秋濤觀點：皮相美，骨相美，哪個更重要？

1.皮相是第一眼，真的很重要。

我們常說一白遮百醜，其實說的就是皮相美的重要性，倘若滿臉都是痘痘、斑點、皺紋、又黑又黃等問題明顯，無論骨相多麼的美，怕是也被埋沒了。

再說說嬰兒肌，常常出現在各種美容護膚品的廣告裡，那是我們再也回不去的夢想了。嬰兒白白淨淨，即使肉嘟嘟的，看不出骨頭輪廓，也是可可愛愛的，招人喜歡。

2.骨相美是少數，是基因優勢。

骨相好看的話，確實比較高階而且抗老，這也是很多明星禁得起多角度觀賞的主要原因，頭骨圓滿，鼻骨立體，顴弓內收......劉亦菲張柏芝這樣的美人就是這樣子的，但他們也依然離不開好皮相的加持。

3.皮相和骨相的打造和維持。

好皮相需要管理，把明顯的面板問題解決掉之後，也需要維持年輕的狀態，尤其是緊緻的輪廓和均勻的膚質膚色，這需要專業的面板管理，如果保養意識早，大多數人選擇無創高科技美容就可以讓花期維持得持久一些。但是如果骨相不好，卻非要做出改變，那大多數是要動刀的了，不是誰都能承受的。一些填充類也可以修飾一部分，但作用是有限的。那就是說骨相的改變要更用力了。

總而言之，誰不想骨相好+皮相好呢？但是對於我們骨相一般的大多數人來說，那就更要好好打理自己的皮相美了。做不了劉亦菲，IU也挺好看。

選好的骨相吧！好的骨相咋一看不是最驚豔的美，但是屬於耐看的那種！特別是歲數大了，經過生活歲月的洗禮更有一種沉澱的美

皮相骨相是表裡內外的關係，最好表裡內外如一都好，若二者不可得兼，只可二選一，允許選，那當然是選好骨相，選裡內好為好。皮相是表是外是沒有內裡的骨相那麼重要的。內因決定外因，外因要透過內因才起作用。內因是主要的，外因是次要的，以皮骨而言，皮為表外，骨為裡內，骨是主要，皮次之。

人的體貌基本上或主要是由骨和肉構成的，皮為肉之表。骨肉構造方式決定人的外在形貌，人之身以骨為主，以肉為佐，以骨為形，以肉為容，由此可知，骨重要於皮肉。骨格人形定一世之榮枯。人少點皮肉還可活，少了骨則不立，更難活。

骨肉要相稱才好，骨好，皮肉不好，都下是最好的，皮肉好而骨不好，那是次於骨好皮不好的，最不好，是骨皮都不好。人要骨與肉相稱，氣與血相應為最理想。骨肉不相稱，氣血不相應，骨不輔肉，肉不輔骨都不好。骨露肉少皮不好，肉多皮好骨少而深藏也不好。骨肉相輔相成，一生有福有壽。骨肉不相輔不相成，少福少壽。

在好皮相和好骨相之間，要是隻能二選一的話，當然是選擇好骨相了。

比如題主所說的“一白遮百醜”，試想一個除了面板白皙以外，還具有“百醜”的女孩子，能不能引起人們的美的感受呢？恐怕很難吧！

而且，這句話也只是說明了華人，或者說是亞洲人對面板顏色的偏愛而已，所以增白的化妝品，基本上都是面向亞洲地區設計的。相反的是，西方的白種人卻大多並不以自己白色的面板為美，更多的人喜歡太陽浴，目的之一就是想把自己的面板曬成健康的小麥色。

現在，我們也有很多的，領導著審美方向的藝人在追求健康的深色面板了，比如古天樂，就為了改變自己以前的奶油小生的形象，把原本白皙的膚色曬成了看起來更顯爺們的深色。

而“美人在骨不在皮”這句話，是出自於《醒世恆言》裡的一句話，“世人大多眼孔淺顯，只見皮相，未見骨相。”所以嘛，對於審美來說，我們怎麼能“眼孔淺顯”呢？

如果一個人的骨相好的話，那他的“皮相”再壞，也壞不到哪裡去，而且會在整體上看來，會給人一個身材上的完美體現，這種美感，可是要遠遠超過那些只能夠欣賞“大頭照”的美人所不具備的。

而且，骨相好的人，還保證了即使是將來美人遲暮的時候，他也會有一個完美的骨架，協調的身姿，不會被年齡增大所帶來的面板鬆弛等等問題所困擾，仍然會是一個“老美人”。

或者，我們還可以把“骨相”理解成一個人的精神、氣質。王小波說，“好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一，”從這點上來說，也是一個人的“骨相好”是最重要的。

當然是好骨相。美人在骨不在皮，漂亮的骨相經得起時間的考驗，即使面板不再緊緻，有了骨頭的支撐也不會太難看，反而有一種經過歲月磨礪過的獨特氣質。