我認為這個問題本身就無法回答。 就像我問，米飯好吃還是面好吃，這能有個正確答案嗎？各有所愛。江南姑娘和北方姑娘哪個好看？各有千秋啊。

《活著》和《平凡的世界》不是同一種類型的作品。《活著》大概12萬字，《平凡的世界》大概100多萬字。首先從體量上，就不太有可比性。

從時代上來講，《活著》的故事比《平凡的世界》略早，這也奠定了時代背景，發生的故事會非常不一樣。

《活著》更多是講述，讓我們看到了當時的社會環境下所發生的的故事。《活著》只講故事，只拋問題，並不帶有傾向性的答案引導。呈現這方面，張藝謀導演是非常厲害的，電影版《活著》雖然被禁過，但當之無愧是大師之作。在時代的洪流下，個人的發展就如同一葉扁舟，浪頭把你推高就推高，浪頭把你打倒就打倒，人生命數，變化莫測。昨天還是富家少爺的福貴，賭輸了就變成了窮光蛋了，把房子全部輸給龍二，龍二翻身做主人了。龍二因為房子被劃為地主，並且看不清形勢，不識時務，說被槍斃就給槍斃了。福貴的大女兒，在生產時大出血，忽然就沒了；福貴的外孫，居然是吃豆子撐死的......福貴的親人，一個接一個離開福貴，看的人很壓抑。但那個時代就是壓抑的，你讀了《活著》，就會了解那個時代的瘋狂和荒謬，當然你會覺得不可思議。

《平凡的世界》背景時間稍微靠後了，大矛盾都已經解決，再來就是要解決吃不飽的問題了。日子雖苦，起碼安穩，雙水村的人民安安穩穩的在他們的土地上耕耘，起碼是能活著的。但是，怎麼活？《平凡的世界》不只有講述，並且是有明顯的傾向的。勞動人民，就是靠雙手，靠勞動，踏踏實實，一步一個腳印，來維持自己的溫飽的。吃苦永遠是農民的主題，而勞動，到啥時候也不丟人。孫少安先為了家人而吃苦，後為了雙水村的人擴大生產。孫少平為了闖出一條屬於自己的路，不斷的放棄安逸，尋求吃苦。田曉霞不愛大學生，愛上一個攬工漢，最後為了救一個孩子犧牲。市委書記的女兒和攬工漢相愛，從這點來說，《平凡的世界》也許具有一定的浪漫色彩，但是這部作品所散發出來的氣息和意義，讓每一個平凡的人都能有一點希望，再平凡的人，踏踏實實的走，人生也有他自己的意義。

《活著》一直在問讀者，為什麼活著？怎麼能活？

《平凡的世界》一直在問觀眾，怎麼活著才有意義？

身在不同的時代，才會問不同的問題。你得首先活著，才能考慮活著的意義。所以，文學成就誰高？我覺得，就不必下定論分勝負了，也分不出來的。

個人認為是《平凡的世界》。

這一部書，曾經影響了很多人。從這個意義上，應該平凡的世界的價值在社會中的影響力更大。

正面回答答這個問題之前，應該首先明確“文學藝術作品”究竟有什麼作用？說到底，也就是真，善，美三個字。所以，哪一部作品離這三個字更近，能夠用一種“藝術”的形式，更真更善更美的反映出現實生活，那這樣的作品就是最有價值藝術性最高的作品。由此，本人是推崇《平凡的世界》的。到目前為止，在反映60一70乃至80年代的社會狀況的真實性方面，無人能超越路遙！因而，路遙是近代中國的最偉大的作家！

問題提的有挑事非嫌疑。儘管你是在比較文學作品。平凡的世界~健康積極Sunny向上。作品表現的年代，寫作、成就的時期以及發行後所形成的影響作用不是一句兩句可以闡述的。此作品將青史留名永垂不朽！

感謝邀請。此時，不能用各有千秋來說了。從有沒有獲得茅盾文學獎就能看出分曉了，更何況，在茅盾文學獎系列作品中，平凡的世界，那是絕對有著它至高無上的地位。說下餘華的活著，恰好我也讀過，個人認為，就是富貴悲慘命運的一生，然後，深層次的東西看不到。可能作者就停留於此，更深的東西，讓人們思考罷了。平凡的世界，路遙為了寫這部鉅著，光收集資料，構思，醞釀階段，就花了三年的時間。付出的艱辛可想而知。而書的價值更不用說，滿滿的正能量，正如路遙先生所說，只有永不遏制的奮鬥，才能使青春之花即便是凋謝，也是壯麗的凋謝。我覺著，此書的價值，就是在特定歷史條件下，人們不為命運低頭，永遠向命運和苦難作鬥爭。然而，路遙可能連自己都不知道，他的這部小說，已經成了1975至1985年，社會的一面鏡子，這才是一部真正意義的反映那個年代的著作。