日本天皇在日本是一個象徵意義，實際權力掌握在內閣手中，在民眾心中是至高的地位；英國女王是統而不治，維護資產階級統治的一種權力象徵，是一種維繫英國聯合政府的紐帶；泰國國王是國家元首，但只是一種“象徵符號”，名義上不能干涉政治。但實際上又在某些重要決策下有著決定性作用；沙特國王是國家元首，也控制著國家，是典型的君主制國家；

當今國際社會有233個國家和地區，在這些實體當中有28個君主國，另外一說是28個，認為加拿大、澳洲、紐西蘭三國不屬於君主國。不過個人認為這三國應該算是君主國，主要是三國的憲法中仍然尊英國女王伊麗莎白二世為君主。這三國本身的國家元首為總督，名義上由女王任命。有人會有疑問英國女王與日本天皇、泰國國王和沙特國王他們彼此之間有什麼相同之處，有有何不同呢？

（伊麗莎白二世）

從政治地位上，這四這沒有什麼太大的區別，他們都是國家元首，是國家統一的象徵。在君主制度國家，是存在人與人之間的不平等的，因為君主以及王親貴族與普通人之間是存在身份的不同，國王和貴族身份是世襲。這主要是人文和傳統，因為這些君主除了其君主身份之外，他們還都是各自國家的宗教領袖。

（各國王室和嘉賓參加日本天皇即位儀式）

英國女王是英國國教聖公會的領袖，天皇是日本神道教中天照大神的後裔，而泰國國王則是佛教的守護者，沙特國王是“兩聖地的監護人，瓦哈比教派的領袖”。這其實“君權神授”的一種變相延續，以強調自己地位的合法性。在共和制國家就不存在人與人之間身份的不平等，因為都是平民，總統也是平民身份，其從原則上講是不存在世襲，而且其本身也不存在歷史和人文上的加持，更多是靠權勢來體現身份。

（日本德仁天皇與沙特王儲）

在政治上，這幾個國家的君主也是有明顯不同，主要體現在權力方面。這四國之中，英國、日本、泰國是君主立憲制度，而沙特本身是二元君主立憲制。在君主立憲制國家，當中君主是虛位的，其不掌握實際權力，權力主要有透過代議制民主推舉出來內閣首相（總理）來行使，並又議會進行監督。君主更多是吉祥物一樣的存在。沙特的二元君主制度，君主擁有實權，而且所謂的協商會議基本形同虛設，更多議政諮詢機構。不過沙特由於君主往往年事已高，其會基於制衡原則和政治安排將權力實際交由王儲來行使。

（沙特國王父子）

不過英國、日本、泰國這三個國家中也存在少許區別，英國是現代君主立憲制的先驅，建立標準的西敏制。日本則是由自上而下的改革，建立近代天皇制度後又被美國改造為君主立憲。泰國這個國家未經歷完整的工業化程序，現代化過程也是有君主推動的，其有君主殘餘，國王雖然是虛位，但是卻實際擁有權勢和影響力。泰國君主透過與軍方的政治勢力之間可以說融為一體，雙方合理平衡以他信為代表的民粹主義政治勢力。

（泰王哇集拉隆功）

每個國家的國情是完全不同的，而且自身經濟社會發展都處於不同階段，英國的制度未必就適合其他國家，如果套用在泰國和沙特身上，那麼可能會造成極大的社會危機。

日本天皇和英國女皇只是國家的象徵，權力掌握在首相和議會手裡，如果議會透過某項決議，只能無條件同意。泰國國王和沙特國王有實權，可以隨時罷免高階官員和解散議會

這四個國家的元首看上去好像都是封建君主時代遺留下來的國家最高領導者，但是，由於各國社會發展、政治框架變革的不同，各種所代表的國家意義、權力大小、憲法意義又各有不同。

首先說日本天皇，聽起來最嚇人，天在中國傳統文化中為首，為最高。所以一聽這天皇二字，貌似比始皇還霸氣，有萬王之王的感覺。

當然，日本當初在起這個名字的時候，內心肯定是萬馬奔騰，野心勃勃，是想要做到那個位置和高度的。以為日本國這個名字也是“太陽昇起來的地方”的意思。所以，地方不大，野心不小，居然想成為世界的主宰。

事實證明了，野心是需要實力來支撐的。二戰中，實力不足野心不小的日本天皇被打焉了，雖然現在還是叫做天皇，但是已經僅僅是國家象徵了，並不參與具體國家治理，也不參與政治糾紛，是純粹的太平天子，吃空餉的擺設而已了。

再看英國女皇，英國女皇成為國家名片不掌實權已經很久很久了。基本上英國實行君主立憲制開始，英國女皇就專門負責當王，其餘的事情都交給首相做。她們一家就是英華人民掏錢白白的養著，成為國家象徵和禮儀代表。沒辦法，誰叫她家曾經是日不落帝國的老闆呢。

再看看泰國國王，隨著民主浪潮在全世界的興起，各種封建政權被推翻，泰國國王也預感到好日子快到頭了。為了順應世界潮流，不在某個時候被人趕下寶座，也裝模作樣搞了一把讓權——在泰國實行君主立憲制。從此，泰國的政治也就由總理說了算。

但是你要當了真，那就小看泰國國王了。表面上，他是放權了，國家治理也不管了，安享太平了。實際上，他把掌握國家命運的刀把子——軍隊還握在自己手裡。有了這個最為強大的政治工具，他就能在關鍵時刻力挽狂瀾，讓國家按照自己的意圖往前走，所以，那些看似掌實權的總理們，一旦搞的治國政策不和泰王的意，分分秒秒讓你打包走人。弄不好還讓你鋃鐺入獄，吃不了兜著走。

沙特就不用說了，人家那王才是真正的王，因為他們連那些虛頭巴腦的假把式都不耍，直接就是倖存封建王朝的繼續。王權就是法律，也就是一切。以致於一個政治異見分子即便傍上了沒美國紐約時報也沒有逃脫被活體肢解的命運。

不談政治區別，我只說象徵；

日本天皇：僅僅是一種象徵；

英國女皇：貴族的象徵；

泰國國王：威嚴的象徵；

沙特國王：富得流油；

掛羊頭賣狗肉

華人都熟悉這個成語

民主有真有假

假的除了浪費錢

並不能落實主權在民理論要求

也不能釋放人民的能量

發達必然是人民能量釋放的結果。

日本明治維新就開始了君主立憲

但天皇還有實權

二次大戰結束

麥克阿瑟為日本設立和平憲法

也是主權在民的憲法

現在日本天皇沒有任何實權

純粹的選擇性、禮節性國家元首；

英國女王與日本天皇一樣

是典型的君主立憲國家

英國是世界上第一個

踐行主權在民理論的國家

1688年就君主立憲改革了

現代世界是英國帶頭髮展起來的

當然啟蒙運動思想家們

才是真正的啟蒙人

他們的理論發現解放了全人類。

沙特是開明的國王專制體制

國王掌控實權。

泰國是中國的友好國家

就不說了。