時代造英雄，康、雍、乾雄才大略，只能說延遲封建王朝的壽命，不可能改變中國歷史的走向。因為世界上主流資本主義國家已經成型，他們的掠奪性，國家制度優越性，決定了大清的末世悲涼。

如果把同治、光緒、宣統換成康熙、雍正、乾隆，至少清朝還會在延續半個世紀之久。康熙一代雄主、雍正和乾隆也政績不凡。

把同治、光緒、宣統換成康、雍、乾，會是怎樣的結局？我的回答是，即使康、雍、乾三代皇帝來支撐清朝晚期的頹勢，也不能挽救走向沒落的大局。

我們常說，時勢造英雄，時勢不對，英雄也無可奈何。世界上所有的事情，都是由開始的初點，逐漸達到高點，然後再回到低點。週而復始，螺旋前進。這其實是符合客觀發展規律的。

正如俗話說的那樣，“天下沒有不散的宴席。”清朝也是這樣，經過康乾盛世的鼎盛時代，從嘉慶開始，已經走下坡路了。機構臃腫，人浮於事，貪汙腐敗，賣官鬻爵，黑暗無比，積重難返。就是後來有幾次改革，也是隻動皮毛，不動筋骨，所以，也不會有能起死回生的大效果。

其實，從乾隆盛世以後，大清就已像被透支了的病人一樣，能維持現狀，苟延殘喘就不錯了。

就像南明末年，大勢已去，即使徐達、常遇春、李文忠再世，能保著大明的江山嗎？不能！清朝中後期也是這樣的道理。

所以，古人說，“大廈將傾，獨木難撐。”清朝的氣數已盡，非人力所能挽回。