這個話題在攝影圈裡爭論了幾十年，現在也沒分出高下。
各有各的看法！
就像寶馬和賓士，你說哪個好？其實，就要看你追求什麼了，大家都說開寶馬坐賓士。也就是說，寶馬更傾向於操控，更多的想到的是駕駛者的感受；賓士更多的想的是舒適性，是為坐在後面的老闆考慮的。
另外，還有個型號問題，不能用寶馬325和賓士S350比，兩個車的錢差上百萬能。但開出去的車不論是賓士還是寶馬，都比較有面，華人不就是講究個面嗎。所以結論就是這2種車買哪個都可以。
同樣道理，佳能和尼康也一樣。佳能從成像風格來說，較中性，適合後期處理，直接出照片色彩平淡；尼康銳利鮮明，全域性反差大，直接用JPG拍攝也有不錯的效果；或說佳能的人像攝影更突出一點，尼康的風景更突出一點。
有人說，我就是家庭用，出去旅遊當然是想把人和風景都拍進去了，就是為了留念嘛。那麼這2個相機就沒什麼區別了。只要是這2款機器，拿出去人家都會認為很專業、會選相機。單反中這兩款是最好的了，往後才是索尼什麼的。
從以後配發燒級別的鏡頭考慮：這兩個牌子區別也不是很大，鏡頭都很齊全，技術都很成熟，質量都有保障，連副廠出的鏡頭都沒有什麼問題。如果是小品牌，以後的鏡頭都不好買，所以這兩款還是區別不大。
使用習慣：這個應該不算大問題，先買了哪個，後用另一個就會不習慣，習慣是養成的。就像手機一樣，用慣了諾基亞，換成三星的就感覺操作不習慣，但是一段時間後，就習慣了三星手機了，而對於諾基亞的操作習慣估計就全忘掉了。
再比如，都說中低端尼康的出色，高階相機佳能的出色。這個理論得來的依據是佳能在高階市場的份額有45%，尼康佔有35%，剩下的是其它品牌。這樣一看好像是佳能的高階好。但在高階領域裡，站在最尖端的數碼單反是尼康D3X（報價48000元）。
這樣一弄也不能就說是佳能的高階更好了是不是。其實佳能和尼康都在更新，技術都在不斷進步，今年可能是佳能領先，明年可能就是尼康領先了。所以高階其實也不分伯仲。
如果大家留心一下，電視上出現的攝影記者（比如採訪兩會的記者）不是佳能就是尼康，他們都是專業攝影師，可以公款買器材，不差錢。但事實是專業人士也是選擇這兩款的都有，所以這就充分說明了專業人士也不能就說出哪個更好，如果真差別那麼大，他們就會都選1個牌子的了，對吧？
最後，我的結論是你自己去蘇寧或國美里去比較，自己拿著哪個更舒服，感覺哪個更能看上眼，就買哪個就可以了，真的不必要就這個問題過度糾結。對了，順便說一句，我個人還是稍微傾向於尼康。原因是：1、尼康的色彩更真實一些，佳能的有些偏暖色。2、另外，尼康的鏡頭雖然沒有佳能出的多，但比較精。3、還有重要的一點，佳能廣告打太兇，而我個人的理解是那麼多的廣告費用一定是要加到相機的成本里的，也就是說，最後要消費者自己買單。
我不是賣相機的，也不是託，只是寫寫自己的感受和想法，希望對攝影愛好者能有點幫助。最後多說一句題外話，兩款相機都是日本的，唉…，其實偶很愛國。如果能出一些中國產的精品相機就好了，就像電腦領域的聯想一樣爭氣。
這個話題在攝影圈裡爭論了幾十年，現在也沒分出高下。
各有各的看法！
就像寶馬和賓士，你說哪個好？其實，就要看你追求什麼了，大家都說開寶馬坐賓士。也就是說，寶馬更傾向於操控，更多的想到的是駕駛者的感受；賓士更多的想的是舒適性，是為坐在後面的老闆考慮的。
另外，還有個型號問題，不能用寶馬325和賓士S350比，兩個車的錢差上百萬能。但開出去的車不論是賓士還是寶馬，都比較有面，華人不就是講究個面嗎。所以結論就是這2種車買哪個都可以。
同樣道理，佳能和尼康也一樣。佳能從成像風格來說，較中性，適合後期處理，直接出照片色彩平淡；尼康銳利鮮明，全域性反差大，直接用JPG拍攝也有不錯的效果；或說佳能的人像攝影更突出一點，尼康的風景更突出一點。
有人說，我就是家庭用，出去旅遊當然是想把人和風景都拍進去了，就是為了留念嘛。那麼這2個相機就沒什麼區別了。只要是這2款機器，拿出去人家都會認為很專業、會選相機。單反中這兩款是最好的了，往後才是索尼什麼的。
從以後配發燒級別的鏡頭考慮：這兩個牌子區別也不是很大，鏡頭都很齊全，技術都很成熟，質量都有保障，連副廠出的鏡頭都沒有什麼問題。如果是小品牌，以後的鏡頭都不好買，所以這兩款還是區別不大。
使用習慣：這個應該不算大問題，先買了哪個，後用另一個就會不習慣，習慣是養成的。就像手機一樣，用慣了諾基亞，換成三星的就感覺操作不習慣，但是一段時間後，就習慣了三星手機了，而對於諾基亞的操作習慣估計就全忘掉了。
再比如，都說中低端尼康的出色，高階相機佳能的出色。這個理論得來的依據是佳能在高階市場的份額有45%，尼康佔有35%，剩下的是其它品牌。這樣一看好像是佳能的高階好。但在高階領域裡，站在最尖端的數碼單反是尼康D3X（報價48000元）。
這樣一弄也不能就說是佳能的高階更好了是不是。其實佳能和尼康都在更新，技術都在不斷進步，今年可能是佳能領先，明年可能就是尼康領先了。所以高階其實也不分伯仲。
如果大家留心一下，電視上出現的攝影記者（比如採訪兩會的記者）不是佳能就是尼康，他們都是專業攝影師，可以公款買器材，不差錢。但事實是專業人士也是選擇這兩款的都有，所以這就充分說明了專業人士也不能就說出哪個更好，如果真差別那麼大，他們就會都選1個牌子的了，對吧？
最後，我的結論是你自己去蘇寧或國美里去比較，自己拿著哪個更舒服，感覺哪個更能看上眼，就買哪個就可以了，真的不必要就這個問題過度糾結。對了，順便說一句，我個人還是稍微傾向於尼康。原因是：1、尼康的色彩更真實一些，佳能的有些偏暖色。2、另外，尼康的鏡頭雖然沒有佳能出的多，但比較精。3、還有重要的一點，佳能廣告打太兇，而我個人的理解是那麼多的廣告費用一定是要加到相機的成本里的，也就是說，最後要消費者自己買單。
我不是賣相機的，也不是託，只是寫寫自己的感受和想法，希望對攝影愛好者能有點幫助。最後多說一句題外話，兩款相機都是日本的，唉…，其實偶很愛國。如果能出一些中國產的精品相機就好了，就像電腦領域的聯想一樣爭氣。