劉備，雖然是漢室宗親，中山靖王劉勝之後，到了他這一代，只是一個賣草鞋的小老百姓。他和東漢開國皇帝劉秀一樣，崛起於微末之間，白手起家，最終建立蜀漢。劉備能夠打下創下蜀漢這一片基業，靠的是他那一雙慧眼識人的眼睛。

如關羽、張飛、趙雲三員超一流武將，都是劉備發現的，但是他也有看走眼的時候，兩次看走眼，錯殺一個忠臣，重用一個庸臣，否則諸葛亮北伐成功，蜀漢復興有望。這兩個人別是誰呢？

錯殺一忠臣：劉封

劉備錯殺的這個忠臣是義子劉封。劉封本來是羅侯寇氏之子，他是劉備到了荊州之後，還沒有親生兒子的時候收養的。因此，劉備對劉封是非常器重的，而劉封也沒有讓劉備失望，跟著劉備南征北戰，立下了汗馬功勞。

建安二十四年（219年），劉備取得漢中爭奪戰的最後勝利後，派出義子劉封，幫助宜都太守孟達進攻上庸郡。後劉封與孟達上庸合兵一處，成功佔領上庸。

但是在關羽襄樊之戰中，圍困襄樊兩城，由於兵力不足，多次要求上庸的劉封和孟達派兵相助。但是這兩人認為上庸三郡佔領不久，還未穩定，因此拒絕了關羽的徵召。後關羽戰敗被殺，劉備因此怪罪於劉封、孟達二人，以劉封不救援關羽為由，將其賜死，而孟達看到形勢不對，早已投降了曹魏。

說實話，此時的劉封，只是考慮到實際情況，沒有出兵援助關羽，並不是真的有反意。劉封鎮守上庸三郡，而關羽是荊州主將，兩人沒有隸屬關係，劉封也沒必要聽從關羽的軍令。他如果有不臣之心，就會跟著孟達，一同歸順曹魏了。因此，劉封至死，都是一個忠臣，卻被諸葛亮認為其在劉備死後難駕馭而勸劉備賜死。《三國志·劉封傳》中相關記載如下：

申儀叛封，封破走還成都。封既至，先主責封之侵陵達，又不救羽。諸葛亮慮封剛猛，易世之後終難制御，勸先主因此除之。於是賜封死，使自裁。

如果劉備沒有聽從諸葛亮的建議，將劉封賜死，而是繼續重用他，蜀漢會多一個驍勇善戰的忠臣。雖然劉封剛開始是以劉備繼承人的身份被收養的，但是在小阿斗呱呱墜地後，他就已經明白了，無緣劉備繼承人，只能作為劉備的親信大將，為其征戰沙場。將來有一天，劉備百年之後，劉禪成為蜀漢皇帝的時候，劉封作為皇帝的乾哥哥，比其他人更受到重用，更好地為蜀漢服務。

劉封和曹操乾兒子曹真地位應該差不多，作為蜀漢宗親大將，護佑劉禪。曹真在魏明帝曹叡時期，成為曹魏大將軍，兩次擊退了諸葛亮蜀軍。相信劉封如果活著，在劉禪時期，也可能和曹真一樣，掌握蜀漢兵權，為蜀漢建功立業。

重用一個庸臣：李嚴

李嚴，本來是益州牧劉璋手下大將，在綿竹一帶佈防。劉備、諸葛亮大軍到來時，他率領部下投降，平定益州後，被任命為犍為太守、興業將軍。李嚴為犍為太守時，鑿通天社山，修築沿江大道，表現出極大的治理內政能力，使郡城煥然一新。

劉備對李嚴刮目相看，尤其是在劉備公元222伐吳戰敗逃回永安城後，徵召李嚴進永安宮，任命其為尚書令。這時的李嚴，雖然職位不高，僅僅為尚書令，卻是“位卑權重”，他是皇帝劉備的身邊人，上傳下達劉備的旨意，權力極大。

過了一年，公元223，劉備病重，在彌留之中，留下遺詔，讓李嚴與諸葛亮一道輔佐後主劉禪。他任命李嚴為中都護，統管內外軍事，坐鎮永安。此後，李嚴和諸葛亮分庭抗禮，尤其是在慫恿諸葛亮稱王被訓斥後，與諸葛亮貌合神離。但是諸葛亮非常大度，認為“大事未定，漢室傾危，伐平之短，莫若褒之”，他儘可能和李嚴和平相處。

直到公元231，諸葛亮對李嚴忍無可忍，上書彈劾，罷免了李嚴。這一年，諸葛亮兵出祁山，帶領大軍再一次伐魏。但是由於正直雨季，半月陰雨連綿，糧草運輸供應艱難。而李嚴正好負責押送糧草，他看到很難完成任務，於是派參軍狐忠、督軍成藩將自己的書信送到前線，讓諸葛亮撤軍。諸葛亮看了書信後，於是退兵。演義中，李嚴欺騙諸葛亮東吳入侵，致使諸葛亮撤兵，貽誤戰機。

這一次，諸葛亮伐魏之戰，比較順利，也不缺糧草，是很可能奪取隴右，復興漢室江山的。但是由於庸臣李嚴給諸葛亮送了一封書信，送去了假情報，導致諸葛亮判斷失誤，在取得優勢的情況下，遺憾撤兵。

李嚴籌集糧草不利，是他能力不行，坦然面對，向諸葛亮承認自己的失職，也就行了。但是他為了掩飾自己的過錯，欺騙諸葛亮，致使諸葛亮在形勢大好的情況下，無功而返，葬送了克復中原的大好機會。如果沒有庸臣李嚴的謊報軍情，諸葛亮很可能伐魏成功，復興漢室江山。李嚴只是能力不足，連籌措糧草，都辦不好，他自然是庸臣一個。

在諸葛亮撤兵回到成都後，他還故作驚訝，反問諸葛亮：“軍糧饒足，何以便歸？”他還向後主劉禪上書，為自己辯解。諸葛亮於是將李嚴的前後書信拿出來，李嚴的錯誤和矛盾不攻自破，只能低頭認罪。《三國志》中相關記載如下：

欲以解己不辦之責，顯亮不進之愆也。又表後主，說“軍偽退，欲以誘賊與戰”。亮具出其前後手筆書疏本末，平違錯章灼。平辭窮情竭，首謝罪負。

結語

劉備雖然一生以知人善用著稱，但是他也有兩次看走眼的時候，一個是自己的“義子”劉封，沒有任何反叛跡象，卻被賜死，使蜀漢失去曹真那個級別的一員大將，另一個是庸臣李嚴，劉備夷陵之戰慘敗後，臨終前重用了庸臣李嚴，致使數年後諸葛亮北伐無功而返。

如果劉備沒有錯殺忠臣劉封，也沒重用庸塵李嚴，諸葛亮北伐能夠成功，蜀漢復興有望。

前往“魁哥說三國”公號，觀看更多三國精彩文章。

劉封本是劉備的義子，劉備先前沒有兒子。才收的義子，後來有了阿斗，阿斗又資質愚鈍，在古代，義子是可以繼承大統的，可能是基於這點，才要殺劉封的。

在電視劇中，劉備是因為劉封沒有援助關羽，讓其遭呂蒙殺害，才殺的劉封，其實三國志並不是這樣子，劉封確實是一個將才，劉備估計也是很無奈，義子這麼出色，親子卻愚鈍不堪，所以只能忍痛殺掉義子。

李嚴本是劉璋部下，屬於西川原始部隊的，劉備攻打西川勝利後，李嚴投降劉備，其實李巖並不昏庸，不然劉備白帝城託孤也不會將阿斗交付與他，，這個是劉備的政治目的，劉備的蜀漢其實是三股力量，有劉備親信荊州集團，東洲就是李巖集團，還有益州劉璋舊部法正集團。

所以後期諸葛亮出祁山伐魏，李嚴集團是不贊成的，各自有各自的想法，一是趁自己活著可以一統漢室江山，，後者是自知打不過人家就想著各自管理好各自國家，其實李巖在管理國家方面很優秀的。

諸葛亮伐魏本來就是逆天而行，本來有荊州，他的國土實力還算可以，後來荊州失了，他的國土實力本來就不及曹魏的三分之一，，所以水鏡先生在劉備三顧茅廬帶走諸葛亮時說出了，孔明雖得其主，不得其時。一個時代的變遷而已。

我是翟耀武，我很六，你六嗎?

先說殺不殺劉封的問題。劉封時劉備做為繼承人收的義子，看起來劉禪出生以後就沒劉封什麼事了。但要考慮一下劉封劉禪的實力聲望對比。劉封年長，常年混跡軍中。怎麼滴也得有幾個和他交好的老臣吧。加上劉封佔了一個大哥名分，且手握實權。加上劉備本身稱帝就是得位不正。不能說沒人支援劉禪，但劉封不死，就算劉禪能繼位，也很可能出現分庭抗禮之勢。甚至劉備一死為了奪位，兩派大打出手，不死不休。輸的投靠曹操，贏得當一個殘破皇帝。這就是不殺劉封很可能產生的情況。既然要假如就要算人心。以當時人的狀態，沒有人能拒絕那張龍椅。

再說不用李嚴。首先李嚴是益州本土士族得代表。劉備想在益州立足，必須要安撫住並照顧到益州本土派的利益。就算你強龍壓住地頭蛇，就不怕關鍵時刻給你使絆子？其次諸葛亮是荊州派代表，劉備用李嚴也是為了制衡諸葛亮。人心是個無底的深淵。記住一句話，周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。你是站在後世的角度去看的諸葛亮。就算有李嚴制衡的諸葛亮也是一個獨斷專行的權臣。就算諸葛亮忠心不二，你又能保證諸葛亮的子孫不篡？漢朝歷史上，甚至是整個中國歷史上一家獨大皇帝最好的結果就是霍光攝政時期。劉賀當了沒幾天皇帝就被霍光說他幹了上千件錯事給廢了。劉病已當了皇帝也是戰戰兢兢，老婆許平君被霍家搞死了也得忍氣吞聲等霍光死了，除了霍光子侄的兵權，才敢滅了霍家全族給許平君報仇。那還是太平盛世時期。三國時代可沒這個條件讓劉備的兒子去等，蜀國這種搭建沒多久的草臺班子也沒有那麼強的對劉禪的認同感。劉備不是傻子，一個從織蓆販履起家的一代梟雄，會沒有心機眼光和謀略？那你就太小看劉備樂。

劉封是錯殺，這怪諸葛亮，也怪劉備。

劉封是怎麼死的。事情大概是劉封跟孟達守上庸，關羽被圍麥城劉封孟達不去救。劉封：救nmb老子就2萬人，你是叫我去救還是叫我去送人頭。

結果關羽死了，孟達跟劉封說咱們說一起去投曹吧，反正你不姓劉你姓寇，在曹那邊有家族有勢力，曹丕答應封你三百戶侯（差不多等同於太守），回去找劉備肯定怪罪你不救關羽，加上他現在有兒子了，留你這養子怕你以後奪權，劉備會殺你。劉封說不會的，在他未發家時我就跟著他，一直鞠躬盡瘁，義父待我恩重如山，他不會殺我的，我相信義父。

後來就是孟達帶著4000人跑了，劉封手下申儀申耽也叛變了，劉封大敗跑回了成都（本來只有2萬人，沒打就先降了5000人，打個毛），本來劉備打算就這麼算了，結果諸葛亮跟劉備講劉封衝動無腦不好管教，怕以後你死了奪你親生兒子的權，劉備想一想就賜了劉封毒酒，劉封死後又後悔了。

這就是信任劉備的下場！！他不殺忠臣只是因為還未取得成功，一旦他成功一樣會殺忠臣。

劉封是忠臣不假，但他的能力未到關張那樣的水平。即使他沒死，蜀國也不能一統天下。他的死寒了武將們的心，蜀國武將本來就少死一個少一個，後來夷陵之戰死了一大批年輕武將，到諸葛亮時就後繼無人了。

當然，如果他投降曹丕的話，會榮華富貴活的很爽。

自古以來從分裂走向統一，國與國比拼的都是綜合國力。在絕對的國力懸殊面前不是多了幾個厲害的文臣武將就能改變趨勢的。

劉封在蜀漢人才群體中還是比較重要的，屬於一方統軍將領，劉備殺劉封自斷胳膊，親者痛，仇者快。

劉備還是沒曹操心眼大，格局大。沒那種霸道之氣，講究仁義一套，大約受儒家薰陶過頭原由。

殺一人而傷全域性，又如諸葛亮殺馬謖，是可以讓其戴罪立功的.

知恥而後勇，劉封，馬謖說不定後面能創造輝煌戰績，傳為佳話。三軍難得，一將難求。對於忠心之將殺之，實在是大敗筆。

曹操就不會因部下打了敗仗而殺之，只會安慰，並且激勵。例如曹洪不聽曹操將令擅自出戰，大敗於周瑜。曹操用之如故，後洪屢立戰場。洪也只是曹之遠房兄弟而己。

劉封是不是忠臣不好說，李嚴是不是庸臣也難說，評價歷史人物應儘量客觀現實。

以當時的實際看，劉封的地位在蜀漢集團內部是很尷尬的，他是劉備養子，收劉封為養子時劉備是沒有兒子的，因此劉封其實就是劉備的繼承人，跟現在某個無兒女的家庭收養了一個孩子做自己的兒女是一樣的，誰能說人家不是這家的人呢？

劉備收劉封為子，後來劉備有了自己的親兒子，這下就有點意思了，在沒有親兒子之前劉備和所有的大臣看劉封就是看繼承人，那平

時關係很好是肯定的，現在劉備有了親兒子，這百年之後家業給誰呢？是給這個劉封還是給這個親兒子劉禪呢？如果這個家業傳給劉禪，養子不服還想搶家業怎麼辦？蜀漢跟著劉備的老人跟劉備有感情跟劉封業有感情，跟劉禪的感情恐怕是比不過劉封，一旦爭起來大機率是兩不相幫，視他們的事為劉備家事既不願意參與也沒法參與，這個時候誰能贏呢？劉封能贏，因為他年齡大，也更會鬥爭。

劉封不是傻子，因此此時的劉封是不是個忠臣孝子真的難說。

至於李嚴是不是庸臣，那就更難說了，李嚴是劉備留下來的輔政大臣，在劉備死後表現的就像是一個傻子一個蠢貨，試問可能嗎？這樣一個蠢貨能成為劉備相中的輔政大臣嗎？根本就不可能，可他為什麼還是這麼做了呢？答案可能是他在學蕭何，他想自保。也可能是他還有什麼不能為今天的人所理解的考慮。

輔政大臣自古以來就不是人乾的差事，乾的好別人說你是權臣是奸臣，乾的不好說你是庸臣，可不管是權臣還是庸臣基本上都沒有什麼好下場，李嚴和諸葛亮的結局是很明顯的對比，諸葛亮成了名臣，家族也因名臣二字覆滅，李嚴名譽掃地卻也把自己從蜀漢政權中摘了出來，一個輔政大臣從輔政位置到全身而退，僅僅是在名譽上受了點損失，這樣的一個人物你說他是庸臣，這還真的不好說人家是不是！

忠臣劉封。。。。。

你封的?

劉封為季漢昭烈皇帝義子，原名叫寇封。遇上劉備後被收為義子，改姓劉。

雖然不及三國時一些出名的文武全才名將，但作戰也是勇猛的將領。

可劉備要殺他，是因為他犯得錯誤達到了砍頭的標準。

第一，關羽北伐，在此之前，孫劉兩家經過湘水合議解決了兩家在荊州的領屬問題。但習慣了反覆橫跳的孫權背盟派呂蒙偷襲荊州，留守江陵，公安的糜芳，傅士仁在兵糧足備的情況下未戰先降，使關羽直接沒了大後方（這是關羽失荊州的主要原因，不是什麼他太傲慢）。這種情況下，劉封聽信了孟達的話沒有出兵救關羽，致關羽死亡。要知道先主劉備和關羽的關係，情如兄弟，恩若父子。這麼鐵的關係，再不明白事情的人也應該清楚怎麼做。可他做了最差的選擇，不出兵。

第二，他逼反孟達，導致上墉丟失，也使得漢中失去了東大門。先主征戰一生，就這點家業，劉封要麼不搞事，一搞事就是這麼大動靜。

再論能力劉封還沒有高到決定蜀漢戰力的水準。他這水準的將官蜀漢還有好多。老實說他都不一定有羅憲強。蜀漢滅國時，東吳趁機向西進攻意圖攻佔永安開啟進川的門戶。永安守將羅憲只有幾千軍士在外無援軍的情況下，硬抗東吳幾萬人馬半年。在攻打永安的東吳軍中還有三國末期名將陸抗，羅憲後來派人求助司馬昭，司馬昭發兵攻打荊州，東吳只得退兵。

劉封有能力嗎？到頂就是衝鋒陷陣將官，讓他督一方夠嗆（先主兵敗退守白帝城，李嚴為永安都督。武侯北伐時，李嚴督江州。此職位為一方的最高軍政長官）。而提問者說的庸官李嚴是後主時期輔政二把手，能督一方地區。

再說這個所謂的“庸官”李嚴。

李嚴論個人能力比劉封強，劉封充其量就是個領兵的將官。李嚴可文可武，參與制定蜀科五人中的一位，其餘四位是劉巴，諸葛亮，法正，伊籍。政治上沒點能力能與這幾位一起參與國家律法的制定?

軍事方面，公元217年，高定引軍攻新道縣，被領軍而來的李嚴擊敗。

公元218年，高勝，馬琴召數萬人於郪縣叛亂。先主在漢中未回，李嚴領兵五千平叛。

李嚴此人能力有，但同時也十分看重權力。先主死後，他作為諸葛亮的副手共同輔政後主。可是，他一直在試途分權達到與武侯平起平坐。比如，益州最高行政職位益州牧由諸葛亮擔任。他就想把益州東部搞出幾個郡縣設定為巴州，自領巴州刺使以達到分權的目的。因為季漢不像魏吳有較大的版圖可以委派其他大員，季漢只有一州之地對抗強大的曹魏，所謂弱小的時候要把拳頭攥緊，當然不能搞出其它的事情，諸葛亮自然不同意設立巴州一事。於是，他不甘心又別有用心的寫信給葛相叫他上表奏請加九錫，封王。葛相同樣拒絕。到諸葛亮死的時候，他都想著再也不能回朝堂當官而痛哭。

陳壽將劉封，李嚴，魏延，彭羕，楊儀等人合為一傳，評價為覽其舉措，跡其規矩，招禍取咎，無不自己也。意思就是平日的德行才招來禍行，實為自招禍事。

實不相瞞，如果劉備不殺劉封、不重用李嚴蜀漢只會失敗的更快一些。

下面我們分別對劉封、李嚴二人進行三個方面的問答和解析來闡明觀點。

1、劉封是誰？ 劉備在荊州投靠劉表是由於膝下無子，為了避免後繼無人、屬下離心的情況發生，劉備收劉封為養子。劉封武藝精湛，頗有勇力，也深受劉備重視，在劉備勢力爭取益州和劉曹漢中之戰中都立下不少戰功。

2、劉封的死因？ 劉備取得漢中後，劉封被封為副軍將軍，駐守上庸。關羽發動襄樊之戰後多次要求劉封、孟達出兵相助，劉封、孟達以擔心上庸有變為由拒不出兵。關羽兵敗後，孟達投降曹操，劉封被曹軍擊敗，返回成都。劉備責怪他逼反孟達、未救關羽，諸葛亮擔心劉備去世後劉封的存在會出現王位更迭的變亂，向劉備建議藉此機會除掉劉封。

3、劉封不殺會有什麼後果？ 如果劉備一直沒有子嗣，劉封的際遇會好很多，搞不好還能繼承蜀漢大統。但是造化弄人，劉封只能成為政治犧牲品。如果不殺劉封，以他勇猛剛直的性格肯定和那些背後捅刀子、陰人不眨眼的政客們尿不到一個壺裡去。而劉封在軍中威望不低，發生一場權位之爭也未可知。

1、李嚴是誰？李嚴原來是劉璋的屬下，曹操南下時李嚴向西投奔劉璋，頗有才幹。後來劉備入蜀，李嚴抵抗不利，率部投降劉備。李嚴具備優秀的政治能力也取得了一定政績，但他卻性情孤傲，難以與人相處。

2、李嚴怎樣被重用？關羽兵敗後劉備起兵為其報仇，遭到陸遜火燒連營後病居永安行宮。李嚴被徵召入永安宮輔佐劉備，他先是被任命為尚書令，又是與諸葛亮一起被白帝託孤，統籌內外軍事……李嚴的從政生涯達到頂峰！

3、不重用李嚴會有什麼後果？益州派系一直錯綜複雜，有劉焉時期帶來的東州派，有益州本土派還有劉備帶來的荊州派……劉備入主益州後為了穩定局面費了不少力氣。劉備知道自己病情，重用李嚴更多的是看中了他的背景和性格，託孤李嚴不僅穩住了益州原有派系的心，李嚴的性格又不會拉幫結派，給諸葛亮和劉禪穩定益州留下了一定的緩衝期。

綜上分析來看，劉備如果沒錯殺劉封、沒重用李嚴，蜀漢政權估計會有分崩離析的風險，更別說什麼光復漢室，一統天下了！

導語：劉備如果沒錯殺忠臣劉封、也沒重用庸臣李嚴，蜀漢能一統天下嗎？

我們很多題主都是在考慮如何讓蜀漢一統三國，劉備統一三國真的就那麼好嗎？

劉備、諸葛亮巜隆中對》時的策略是天下三分，天下也真的三分了。結果怎麼樣？蜀華人口90多萬，吳華人口220萬，魏華人口460萬，全華人口總共不到800萬。西晉統一全國後還是戰亂。連年的戰爭致使人口凋零、白骨叢生、國力薄弱，以致後來五胡亂華時漢族完全沒有抵抗之力，成了令人宰割的“兩腳羊”，只能“衣冠南渡"，北方漢族近乎滅絕。始作蛹者：三國之亂！

曹操尚想統一中國，振興華夏。而劉備、諸葛亮目標在“天下三分”，“復興漢室”只是其收買人心的口號而已。如果他們有大胸襟、大格局，心繫黎民百姓，他們就不應該為了一已私利去做戰爭販子，而應該協助曹操統一全國！

如果赤壁之戰曹操一統中國，漢族會至有此災難嗎？

好了，牢騷發完了，回到題主的問題。

還是想問問題主，如何證明劉封是忠臣？別忘了，劉封正是諸葛亮勸劉備以“奸臣”的原因賜死的，怕他在劉備死後引起蜀國的動盪。

李嚴如何是庸臣？李嚴一路走來表現都不錯，雖說能力可能比不上諸葛亮、法正，但也妥妥的是“益州黨”的核心人物。

看過很多設想，說諸葛亮一次北伐時不怎麼怎麼樣，是不是可以統一北方？二次北伐時如果怎麼樣，是不是可以統一北方？

我只能說“呵呵”。

諸葛亮這麼聰明能幹，所產生的這些錯誤他就怎麼認識不到？比如說他為什麼非要用馬謖守街亭？為什麼非要用李嚴籌糧草？

難道他真的只能做一個“事後諸葛亮”嗎？

蜀國不能統一全國的根本原因在於國力太弱，內部不穩、將相無用、窮兵贖武。如果不是司馬養著諸葛自重，諸葛亮還想”六出祁山“？應該早就把諸葛拿掉了,。仔細看看司馬和其他人的戰例，他是那麼猶豫不決的人嗎？還“空城計”，還“死諸葛”嚇退"活司馬“。

好了，不說了，準備捱罵。

劉封肯定是忠臣，劉備、諸葛亮殺錯了。但不死的話最多多一個和魏延差不多的猛將，諸葛亮還不一定能用好。李嚴是個賢臣，諸葛亮應該把把團結好，進而團結利用好整個”益州集團“形成合力，搞好益州的經濟民生。

縱使這樣，蜀國依然沒有能力一統中國。

題主說的這兩個人，在蜀漢都不算特別重要，即使沒有殺劉封，沒有用李嚴，也對大局沒什麼影響。

劉封雖然勇猛但腦子不夠使，李嚴是為了平衡朝中勢力，安撫益州派而重用的。當關羽失去荊州後，蜀國就基本上沒有統一天下的機會了。《隆中對》裡後面的策略都沒法用了。