以前答過，就再重複一次吧

其實雙盲隨機對照試驗並非現代醫學專用，是被廣為接受的一種調查試驗方法，在各領域研究中都能見到它的身影，比如可口可樂和百事可樂的著名PK。可卻被中醫粉們視為“西醫的標準”避而遠之。

雙盲隨機對照試驗首先需要選擇明確的適應症人群，很多中醫粉說不能用現代醫學的適應症，但問題是用中醫的適應症更不靠譜。中醫的寒熱虛實和各種脈象指標沒有標準和度量，不能客觀描述。2010年 《世界科學技術:中醫藥現代化》發表的研究中，邀請資深中醫教授16名對同一病人四診資訊進行判讀，並給出辨證診斷。結果不僅16名中醫教授診斷大相徑庭，連同一位中醫教授對同一位病人先後兩次做出的診斷差異也很大。由此可見中醫的各項指標無法量化，沒有量化標準的指標不能作為適應症去選擇實驗物件，也就是說這個雙盲實驗根本無法開始。

中醫的的治療方法會在雙盲實驗中原形畢露。說中醫是完全無效的騙子肯定是有些偏激的，但中醫曾經進行過的檢驗結果卻很不樂觀。對中醫治療瘧疾的檢驗中，篩選了幾千個方子上萬種成分，最後只找到青蒿素一個有效成分。被普遍認為有效的複方丹參滴丸至今未透過FDA的臨床試驗，而其他的中藥甚至連申請的勇氣都沒有。我們不禁要問：一旦進行雙盲隨機對照試驗，成千上萬種“經過千年實踐檢驗”的中藥能剩下多少呢？

雙盲隨機對照試驗必然要找出中醫治療成分中有效的部分，進一步的研究很容易找到這種成分起效的機理，而這種機理必然是符合現代醫學的。正如青蒿素是能夠殺滅瘧原蟲而不是除掉什麼溼熱來達到治瘧疾的作用；鹽酸小襞鹼是透過抑制病原體而不是瀉火解毒來達到抗感染的作用；針灸是透過刺激內啡肽的產生而不是透過經絡來達到各種功效的......這樣的研究越多越深入，中醫陰陽五行的理論就越站不住腳，在中醫的經絡五行臟腑都沒有找到實證的情況下，對於中醫理論是摧毀性的。所以中醫懼怕雙盲試驗。

可以應用於中成藥，但是入組應按照中醫標準入組事實上很多中成藥做了雙盲，也很多通過了。但是中藥無法雙盲，中藥嚴格一人一方無法雙盲

雙盲實驗，就是讓病人不知情，已經讓病人吃研製中的化學藥品。外國醫藥巨頭經常在非洲，亞洲，亞洲主要是在中國做這樣的實驗。大醫院住院的病人，不知多少在不知情下己經被雙盲了。說白了，就是拿病人當小白鼠，還不讓病人知道。

傳統中醫藥難以雙盲試驗，主要有以下幾點:

①中醫講究一人一方，對症下藥，如果只是用單獨不變的一個方子試驗，勢必極大影響療效。但是對每個患者獨立診療開方，又違背了雙盲的機制，而且需要非常大的人力和時間成本。

②安慰劑的製造難度非常大。每個方劑都有不同的色香味，要如何仿造色香味一樣卻無療效的安慰劑呢？

所以我的結論是，中醫藥更適合醫生直接臨床觀察療效，或者用單盲的方法測試。另，中成藥可以雙盲，傳統中醫藥不行。