因為有一種觀點是，

如果有好的相機和攝影師能拍出來的東西，我為什麼還要ps修飾呢？

Ps軟體固然現在非常發達。本質還是對圖片素材的修飾與處理這麼一個功能與作用。

如果好的攝影師手裡有一個好的相機。如同武藝高強的勇士手裡有了得意的兵器。而不是巧婦難為無米之炊，工具不給力。

當好的攝影師在現實中面對素材，能第一時間利用好的器材，第一時間一次拍出來的時候。我們為什麼還要花大量的時間成本去ps，去二次花時間修飾加工？

好的攝影師也許能抓住現場真實的光影與瞬間。那個直接一次性拍出來的時間成本和效果要比後期片子ps節省非常多的時間,呃，後期在虛擬空間電腦上很難留意到現場真實的狀態和一些優美的細節。說完了ps功能再強大，也是一個定位於後期彌補修飾的工具。

視覺設計。核心領域就是圖片攝影，插畫設計，字型設計。ps都是技術技巧。怎能顧此失彼。撿了芝麻丟了核心。

咱們如果不是電腦上的ps虛擬創作，前提是定點陣圖片攝影，肯定是需要好的攝影師和相機的。

攝影是一門藝術，更是一門學科，有好的相機和好的攝影師，就是要運用攝影的技術去把自然景物拍攝出來。拍照片用好相機能獲得原始的畫面效果，一般相機或者手機相機由於技術原因是無法達到好相機的技術能力，如佳能單反機，尼康單反機，是在攝影領域裡運用最廣泛的主流好相機。攝影師是相機的使用者，操作者，能讓相機發揮出最大的作用，拍攝出最佳水平的照片，沒有好攝影師是不行的。在實際攝影過程中，同樣的一個物一處景來拍攝，級別不同的攝影師拍出的照片就會有好壞之分。拍照是基礎，後期處理是在拍照的基礎上進行的。PS等影象處理技術雖然發展成熟，也是在好相機和好攝影師拍的基礎上進行PS各種技術處理達到需要的效果。經過PS後期的畫面缺少真實感，只是讓拍片得於更加藝術美麗，有了相機和攝影師無法達到的效果。綜上所述，科技進步到今離開了好相機和好的攝影師還真是不行。

謝謝閱讀和支援！

如果說攝影師是位廚師，PS相當於擺盤。好的材料有好的擺盤，色香俱全，沒有好的擺盤，頂多是賣相差點兒，味道還是不錯。

只有擺盤，沒有材料，巧婦難為無米之炊。

如今有了PS等成熟的影象處理技術，為什麼還需要好的相機和攝影師？

Photoshop的功能已經包括重新構圖、調整曝光，為什麼還需要好幾萬的相機？ 目前答案全部答非所問！人家問的是為什麼需要好的相機和攝影師，不是問為什麼需要相機和攝影機。注意這個，好 字！

以上為題主的問題和問題描述。

仔細的分析了題主的問題和問題描述內空，我認真的回答如下。

1，Photoshop的功能已經包括重新構圖、調整曝光，為什麼還需要好幾萬的相機？

原因很簡單，Photoshop 功能再強它只是個軟體，它不能照相，不能把你眼睛看到的變成相片，所以需要相機。

2，為什麼需要"好"的相機和攝影師?

我注意到了題主的這個“好”字，所以我說說為什麼需要“好”相機，“好”攝影師。

首先PS只是一個圖片處理工具，可能不“好”的相機，不“好”的攝影師拍的片子由於PS的強大功能也能透過重新構圖，調整曝光修好，但是要注意的是可能修好，也可能修不好！

拍出了死白死黑的片子怎麼調整曝光？

根本沒把需要的主體拍到畫面中怎麼二次構圖？

相機畫質寬容度不好沒拍出的細節如何用PS產生？

不“好”的攝影師手抖拍虛的畫面如何變清晰？

假設以上的問題PS都能解決，那麼一個不“好”的相機，一個不“好”的攝影師拍的一個不“好”的照片，經過PS強大的功能修復的照片和一個“好”的相機，一個“好”的攝影師拍的一個“好”的攝影作品，經過PS強大的功能創意提升的照片，你會選擇要哪個？

所以，如今有了PS等成熟的影象處理技術，為什麼還需要“好”的相機和攝影師，我回答完了。

已釋出大量系列教程 軟體 素材 濾鏡 外掛等資源！