兩者同樣重要，在特別定的條件和環境下才能分出誰最重要，而資本實際上也算是資源的一種，而資源也是資本的一種。

資本與資源是個多義詞，它倆的名詞解釋我就不多說了。就談談兩者的關係，以創業為例，那麼資本就是我們起始擁有的籌碼，比如人脈、資源、貨源、資金、人際關係、變現手段，以開店為例，房子、經驗、極佳的位置，這都算是資本。

但如果從經濟學的角度來說，資本的解釋又有了另外的一層解釋，它是物資與精神財富的總稱，而物質與精神財富有涵蓋了世界上所有的領域與行業，這是無法量化的詞。

而資源涵蓋的領域與行業就更多了，礦產、淡水、農業、科技、化工等等，但凡有人的地方、沒人的地方都存在資源。如果以創業、以開店為案例，那麼資源就包括人際關係、進貨渠道、銷售渠道、營銷手段等等，這算是資源的一種。一個人在某一個行業擁有的資源越多，他就越容易在這個行業做出成績。

如果把資本與資源放在一起比較，還是以創業、以開店為例，那麼資本就是自己創業開店的起點，是自己獲取利潤、賺取收益的本金和籌碼，也就是說自己沒有資本，也就失去了創業開店的資格，而資源就是決定我們利用資本賺取多少錢、是否能賺到錢的“助燃劑”，雖然他不會直接作用到本金上，但我們擁有、佔有的資源越多，那麼我們賺到錢、賺更多錢的機率就會增加。也就是說，有了資源可以增加我們的資本，有了資本資源才能被利用起來，如果不是在特定的案例中分析，兩者根本分不出孰輕孰重。

但有一點可以肯定，以成功為終點，那麼資本就是起點，而資源就是從起點到終點的動力。所以，最終我們積累資本的同時，實際上也是在積累資源，而在積累資源的同時，我們也會逐步的積累一些資本。

經濟學有一個概念叫“邊際效用”，藉助這個概念可以幫你解答這個問題。

首先，“邊際效用”什麼意思？

比如你面前有一杯水，價值5元，什麼情況下你會願意花5元買這杯水？

情況一：你在沙漠，找不到水資源，快渴死了，你會買。因為這杯水5元換取了你繼續存活的機會，你活著的機會大於五元，所以你選擇購買。

情況二：有人上門向你推銷一杯水，你家裡沒有斷水，飲水機也還有水，你不會買。因為這杯水對你的價值幾乎為0，不值5元。

而邊際效用就是不同場景下，這杯水對你而言的價值有多少。

所以，理性的角度講，我們選擇儲蓄還是消費，取決於這兩種行為的邊際效用有多少。

給甲方送禮，陪甲方吃飯喝酒，若能讓專案順利完成，這樣的行為可能是值得的。

給甲方送禮，陪吃飯喝酒，卻還拿不下專案，這樣的行為就不值得。

所以，題主還需自行判斷，不同場景下，是資本積累，還是以資本換取資源，兩者誰的邊際效用更大，來進行行為選擇。

廣義的講這是個我中有你、你中有我的事，有資本就能換取資源，有資源也能換取資本，最理想的是有資本又有資源，走上人生巔峰。

從字面意思來講，資源包含資本，資源是對一個人所擁有或者可支配人、財、物的總稱。資本，在經濟上來講，指生產的基本要素，通俗點講就是資金、裝置等資源。在金融學上，資本通常用來代表金融財富，特別是用於經商、企業的金融資產。

當資源中的某個模組相對不足時，透過這個模組的持續又可以無限擴大你的資源，這是個相輔相成、相得益彰的事。比如當今國內的幾大網際網路企業，在創辦初期，手中都是擁有某一方面的相對壟斷資源，透過資本包含不限於資金的加持，快速擴張，迅速佔領市場，從而在市場上形成碾壓態勢，成為市場上的領頭羊。

試想當年的馬雲創辦阿里巴巴時，雖然有很好商業規劃、人力資源，但苦於沒有資本即資金的助推，後來成功融資，透過資本的加持，迅速佔領市場，形成獨角獸企業。緊跟其上的京東、蘇寧、恆大、萬科等企業都是在某一領域獲取了資源或者資本，透過收購資源或者資本加持就迅速擴大規模，佔領市場。

總之，資源、資本都很重要，廣義上資源涵蓋的內容稍廣泛一些，資本相對單一些，兩者透過互相成就，即可在某一領域取得不凡的成績。

積累資本和資源，其實沒有什麼衝突，兩者都可以同步進行。所謂的資本，是要提高你的能力；資源是要拓展你的圈子和眼光。一個人把自己的能力提升上去了，圈子也會越來越廣，判斷機遇的眼光就會越來越強。

經歷過一段焦慮痛苦的時期後，我現在已經確定要把寫作和投資當成一輩子的事業去做，在這個過程也認識到圈子和人脈的重要性。