要說誤擊就是誤擊。

要說有心就是有心。

複雜。詭異。

水落石出。

吹皮見粒。

從客機被擊落的損益方看，伊朗是純粹的吃虧者，損失了五十幾位碩士博士還有共他教授學者型高階知識人才，要向遇害人家屬支付賠償金，還要向烏克蘭國際航空公司賠飛機，國家形象也大損，伊朗不大可能有意擊落這架飛機。而從誤擊飛機和為蘇萊曼尼舉行的葬禮踩死59人這兩件事可以看出，伊朗的組織管理能力低下，人力資源質量低下，真打起仗來必將為自己的失誤繼續付出巨大代價。

正確的講，這次事件，是在美國強大的電子干擾下，伊朗導彈誤擊民航客機。在這次事件中，美國是有很大的責任。但是在這個世界上是沒有講理的地方。伊朗只能自認倒黴。

沒有證據證明是有意擊落。誤擊的說法則合情合理。因為戰場誤擊客機的事情屢有先例。誤擊客機發生過十餘起，性質最接近的，就是美國誤擊伊朗655航班和東烏克蘭誤擊馬航MH17。美國巡洋艦文森斯號在打擊了若干伊朗目標後，正在高度警惕防備伊朗報復反擊，655航班的航向和飛行剖面被誤判為來襲的F-14戰機，在應急頻段無線電詢問未收到答覆（客機當時並未開啟該頻段）的情況下，艦長下令發射導彈擊落了客機，造成近290人喪生。MH17雖然不能最終確定是誰打下來的，但肯定是導彈擊落的。應該也是把客機當成了來空襲的戰機。伊朗擊落烏克蘭客機的調查報告尚未公佈，但據目前公開的資訊，也是在打擊美軍基地後高度緊張戒備，防備美軍報復的情況下，把客機誤判為來襲的巡航導彈，予以擊落。這和美軍擊落伊朗客機的情況高度相似。但不管怎麼說，誤擊民航客機是非常嚴重的錯誤，會遭到國內國際輿論的一致譴責，嚴重影響政府形象和聲譽。如果像某些陰謀論者認為的那樣，伊朗用這種方法除掉有反政府傾向的精英人士，那成本可是太高昂了。再說了，這個事兒也不合邏輯。有個笑話，說一個惡貫滿盈的人坐飛機，突然雷暴環繞，他心虛的向上帝祈禱說，我罪該萬死，但飛機上還有這麼多無辜的人，請不要現在懲罰我。上帝一個雷擊落飛機，說道：“把這麼多惡棍攢到一架飛機裡，我容易麼？”所以說，飛機上這麼多人，不可能那麼湊巧都是伊朗政府的眼中釘，夠得上用暗殺除去。對於少數人，分別暗殺影響更小，沒必要拉上一大堆無辜國民和外華人，在國內國際把自己搞得這麼被動狼狽……同樣的，認為美國背後搗鬼的陰謀論也是無憑無據的。美國這麼做有什麼利益呢？除了讓伊朗難堪一下，也並無多大實際效果。殺死這麼多無辜者只有這麼點兒效果，而且萬一事敗就成了千夫所指，這並不划算。所以拋開各種陰謀論，以目前為止的資訊看，誤擊是一種合理的解釋。當然，調查尚未結束，我們不妨拭目以待。

1、誤擊，如伊朗官方宣稱一般

2、非誤擊

A、米國搞鬼 據說米國擁有飛機的最高許可權，可以遙控接管飛機的航行，很不幸，那架飛機被接管了，並且被控制著撞向伊方敏感基地，伊方無法破解，只好導彈打下來，打下來後花了兩天時間，仍未找到米國遙控飛機的證據，只好公開宣稱誤擊，準備接受國際輿論的抨擊和鉅額的賠償甚至勒索。

B、伊方主動 伊方發現飛機上出現了一名或若干名不能離開伊朗的重要人員，飛機已起飛，寧願讓百多號人陪葬也不敢放這個或這些人離開，於是發射導彈。這個關鍵人物，可能是伊奸、可能是間諜，可能是二號人物的親信，反正是對伊有巨大危險的人物

這三種答案題主滿意不？哪種正確，我可不知道，因為還有其他答案呢