看圖片

這是最火的回答了，沒有之一。

不接受反駁，送你一句話。

你永遠叫不醒一個裝睡的人

有時候不用想那麼多，其實就是為了博人眼球，找關注量，她自己編出來的。現在查實了，也為了淡化，才沒有的下文。

以我的經驗來分析，許可馨事件肯定在調查

調查是需要時間和程式來進行的。這種涉及到有職務人員的事情，需要相關部門收集整理各種資訊，從中採納有價值的線索，來確定是否找當事人談話。

假如作為公派留學生，發表的言論不恰當影響到整體形象，將視情節輕重取消其公派留學生身份。如果是公派自費生，有無與派出單位的就業協議呢，還未可知。對於其留學身份沒有影響，但對將來的入職會有影響。如果兩年之內大家還記得她，入職時再把今年的言論翻出來，將是人生中的一道抹不去的印跡，單位能否錄用還得再三考慮吧。

大家眾說紛紜，當拿到這些資訊時，相關部門工作人員會整理成材料，上報上級並經過研究，認定可能存在違法違紀行為才能夠進行下一步。

例如，確定了許可馨的公派留學生身份後，排查是否為公費生還是自費生，她夠不夠公費留學生的標準；在選定公費留學生時，有無內幕選定行為。

許可馨的事件把父母和親戚推上了風口浪尖，相關部門表示要調查，發現違紀問題將查處。這一步肯定在做，在走程式。光是調查和找人談話就需要時間，而且不僅僅是談一次，談話時當事人的態度，有無旁證，證據的準確性和真實性，都是要完備的。現在的工作講究證據，證據不充分，就落案會追責的。而且也違反了原則，不能放過一個壞人，也不能冤枉一個好人。