買不到新基金當然可以買老基金。在我看來，相比起“湊熱鬧”追捧新基金，優質的老基金更值得投資，老基金能夠用自己的歷史業績證明自己的實力。

01 為什麼人們更熱衷於搶購新基金，排斥老基金？

判斷市場情緒可以參考新發基金多快能夠完成募集資金流程。市場走牛時，市面上的新發基金數量多，並且銷售火爆，“吸金”速度驚人。前段時間甚至有基金一天募集資金超千億。

大眾為什麼熱衷於搶購新基金呢？

第一，老基金太貴。老基金經過多年的經營，基金單位淨值通常很高，個別優質的老基金，業績增長快，基金單位淨值甚至超過5元。

而新基金上市，單位淨值都是1元。不少投資人想著，同樣是1萬塊錢，新基金能買1萬份額，老基金只能買2000份額，看起來新基金不是合算很多嗎？

事實果真如此嗎？顯然不是。我們能從基金中賺多少錢，看得是基金的漲幅，與單位淨值關係不大。無論新基金還是老基金，漲幅5%，1萬塊本金都是賺500元錢。

基金投資人應該克服“淨值恐慌”，著眼基金未來業績的發展空間，而非拘泥於基金單位淨值的高低。

第二，老基金有“歷史包袱”。還有不少投資人排斥老基金，是認為老基金“歷史包袱”很重，一方面曾經的持股有可能拖累基金未來的業績，另一方面老基金規模較大，調倉困難，難免“船大難掉頭”。

當然，這樣的顧慮是有道理的，尤其是在熊市，老基金倉位高，基金淨值隨著股市“沙泥俱下”，通常業績難看。相比之下，新基金“輕裝上陣”，更能應對市場下跌風險。

然而，老基金的高倉位到底是“歷史包袱”還是“國家寶藏”，得看當前的市場行情，不能一概而論。市場走熊時，確實是包袱，但是如果市場走牛，老基金的業績走勢可能反而優於新基金。

第三，新基金廣告宣傳多。很多投資人喜歡“搶購”新基金還與基金公司的宣傳造勢有關，新基金上市，基金公司少不了包裝、推銷，“搶佔熱點板塊”“明星基金經理”等等宣傳，確實吸引眼球。

投資人看到別人都在搶購新基金，自然也會參與搶購，“隨大流”是很多人的思維共性。

然而，投資不是“湊熱鬧”。基金公司之所以熱烈推薦新基金，是因為做大了基金規模，基金公司才有錢賺，他們是靠基金規模抽取佣金賺錢的。

綜上所述，不少投資人對新基金青睞有加，對老基金充滿疑慮，主要是由於“高淨值恐慌”“擔心歷史包袱”以及“基金公司推波助瀾”，其實這些觀點都是有失偏頗的。

02 老基金VS新基金，前浪一定會被拍死在沙灘上嗎？

在我看來，在新基金和老基金的對決中，我更偏向購買老基金。不僅僅是在買不到新基金的時候才買老基金，我甚至不願意參與“搶購”新基金。

第一，老基金用歷史業績證明實力。

篩選優質基金是進行基金投資的必修課，選對了“千里馬”，我們的投資收益才有保證。通常，我們篩選基金是個立體工程，要看基金公司、看基金經理，尤其要看基金的歷史業績。

雖然歷史業績不代表未來表現，但是能夠說明基金經理的實力和基金公司的運營能力。基金經理業務精熟、基金運營和諧穩健、股票持倉優質，等等因素疊加，基金才能給出漂亮的成績單。

然而，新基金沒有成績單，少了歷史業績的參考標準，我們篩選新基金只能單純“看基金經理”。立體的評價體系，變成了單一的篩選標準，“看走眼”的風險激增。

第二，新基金有“建倉踏空”風險。

剛剛說到，新基金的優勢能否充分發揮、業績能否一騎絕塵，完全要看市場環境。

市場走熊時，新基金低位吸籌，較長的建倉期讓基金經理能夠“慢悠悠”買入低價優質籌碼，與此同時，老基金受倉位拖累，業績暴跌，新基金自然有優勢。

但是，如果市場走牛，新基金漫長的建倉期就變成“劣勢”。市場不斷創新高，新基金的股票倉位卻很低，增持股票的過程伴隨著股價升高，一不小心，就會成為接盤俠。此時，新基金有踏空上漲行情的風險。

買新基金就要準確預測市場。新基金建倉時市場環境究竟如何，決定了我們是收益爆棚，還是跑輸大盤。然而對於絕大多數投資人而言，預測市場極為困難。

第三，老基金與新基金常是“相同的配方”。

很多投資人購買新基金就是衝著“明星基金經理”，認為他們可以再創業績輝煌。

但是，基金經理的認知範圍是有限的，熟悉的股票也是有限的。仔細檢視，不難發現，大部分新基金的主要持倉股，與這位基金經理管理的老基金基本相同。

同樣的持股結構，我們為什麼不選擇籌碼價格更低的老基金，而要選擇建倉期更晚，籌碼價格更高的新基金呢？

綜上，老基金歷史業績可考、基金運營穩健，龐大的存量老基金中，挑選出優質基金的機率更大。

我是正好，專注小白理財的80後巨蟹男，請關注@正好的成長筆記，和我一起慢慢變富。

很多人想知道買不到新基金可不可以買老基金，答案是當然可以買到基金了。

為什麼有的人會喜歡新基金呢。那是因為基金一般在牛市發行的比較多。所以說上漲的機率高。

很多基金一發行，就是上漲。這樣能給人帶來無限希望。帶來發財的幻想。因為總是能看到，基金剛上市的時候都是一路上漲。

再回頭看看老基金。漲了又跌，跌了又漲。給人一看就沒有想買的慾望。給基民帶來不了任何希望。

其實這只是一個錯覺。牛市的時候，80%以上的基金都是上漲的。不管新基金還是老基金，你只要是在牛市買入。賺錢的機率當然高了很多。

從以往的經驗來看。其實買入老基金安全性比新基金更高。因為老基金都是經過長期時間的考驗。如果他還能在大眾面前出現。說明他確實是有實力的。不然的話，也早就被廣大居民所拋棄。

另一個原因是老基金很容易找到相對高地位。這樣非常有助於你做更優的買入決策。

反而是新基金，不容易判斷高低點。非常容易追到，短期最高。

可以，封閉期的例外。個人覺得行情好的時候買老基金比買新基金更有優勢。新基金有個建倉期，如果這時候行情不錯，很多股票的股價都已經漲起來了，新基金建倉是有限期的，所以他們甚至不得不高位買下他們看好的股票，有時就變成了接盤俠。

但老基金都有一定的倉位，他們經歷過股市的低谷，經歷過多次的調倉換股（賣掉漲幅大的，或者割掉業績變糟的股票）所以他們買到的股票價位通常都是被低估或者還在合理區間的，如果行情向好，老基金必定跑贏新基金。當然這跟基金經理的管理水平密切相關。

如果新基金建倉完畢，股市開始向下，這隻新基金大機率就會非常悲劇了，因為它的建倉期等同散戶追漲殺跌一樣，有時一樣不得不死扛。不敢說所有的新基金都這樣，反正我是再也不敢碰新基金了。

當然可以買老基金了。不是隻有新基金有優點，老基金也有很多優點。

老基金的優勢：

1、基金圈裡有一句口頭禪“牛市買老基，熊市買新基”。是說，牛市大盤上漲起來，老基金業績會明顯超越新發行的基金，當然如果大盤下跌，老基金受到的影響也比新基金要大。因為老基金的倉位一般都會重於新基金，牛市老基金表現優於新基金，熊市新基金表現優於老基金。

2、老基金已經運營一段時間，透明度高於新發行的基金，而且有歷史業績作為投資風險及收益的相關參考，投資風格更加成熟穩定，也能從老基金的歷史業績看出，背後基金團體的運營能力。

而新發行的基金，無歷史業績作為投資風險及收益的參考，只能從基金公司的官方資料裡找到一些資料，但是對於我們這些普通投資者來說，這些資料有點兒像天書。我們可能比較難以看懂新基金的投資風格，也更難以預計未來的投資風險和收益。

通常建議買老基金，而不是新基金。

基金公司是靠管理費生存的，也就是規模導向，意味著什麼時候行情好發的基金就多，另外什麼行業好就發什麼基金，發一直很火的基金，一天募集100億，募集完了就開始收管理費了，多好，反之，發一隻偏門的基金一直沒人買，管理費都覆蓋不了運營費，多悲催。

但，行情不是這樣的，牛市來了的時候，一浪高過一浪，但牛市退潮的時候，一浪低於一浪，誰見過一直在天上的浪？

所以，普通投資者，沒有三兩三不要上梁山，一隻新基金，募集的越快，說明這個方向越是高潮，高潮能持續多久當然沒有人知道，但高潮之後肯定會有低估這是板上釘釘的事情。

股市名言，低買高賣，對於新老基金來說，新基金就是那個高，老基金雖然不意味著低，但可以從老基金裡面選出來低。

其實，投資基金就是投資基金經理。新基金與老基金並不是重點。

總結一下新基金和老基金的區別：

區別1、老基金比新基金最大的優勢是，老基金有歷史業績，你可以通過歷史業績來看一看這款基金產品在歷史上跑得怎麼樣，而新基金就沒有這個優勢，因為沒有歷史業績可看。那麼選擇老基金有一個前提，如果肯定現在和將來都是大牛市行情的話，那老基金優勢就比較明顯。

區別2、市場回撥或者說前景不明的時候，新基金有優勢，因為新基金此時剛剛建倉，倉位不重，船小好調頭，規避風險的能力就強。

新基金髮行是基金公司推出的“新產品”而且。認購價格1元/份。也就是淨值為1元。需要注意的是淨值的高低並不是影響基金走勢的因素，（不是股價）。基金淨值更多時候是為了讓我們知道這個基金的漲跌情況。我更建議購買老基金，特別穿越牛熊市場的基金，更好判斷方向。

另外就是關係到基金的建倉問題。基金的本質其實是投資股票。那麼老基金是等於在很多年前就已經建倉買入上市公司的股票，例如，2015的某基金建倉了茅臺，那時的茅臺股價才多少錢？如果是2020年底釋出的新基金基金經理同樣也投資了茅臺，那麼可想而知哪個建倉成本更低？

最後總結，投資基金就是投資基金經理和基金公司的智囊團。 所以我們更需要重點關注的是基金的持續盈利能力，是能幫助你穩穩賺錢的就是好基金。