此事絕無私心，但有必要。諸葛亮在蜀漢國內的地位，那跟君主沒什麼兩樣。那麼造成這種狀況的主要原因是什麼呢？除了諸葛亮賞罰分明以外，最重要的一點，那就是他執掌著蜀漢軍權。

可以說一個客觀事實，諸葛亮活著的時候，劉禪那就是傀儡皇帝，比漢獻帝好不了多少。最多就是曹操對漢獻帝不忠，而諸葛亮對劉禪忠心而已。

一個是想要謀朝篡位，一個是真心想要輔佐少主。但是不可否認的是，諸葛亮的確權高壓主了。那麼他是透過什麼方式始終牢握軍權的呢？那就是北伐。

諸葛亮執政12年，基本都在外面帶兵。

劉備去世以後，諸葛亮成為了蜀漢軍政大權一把抓的核心人物。這裡面有一個疏漏點，本來劉備是希望李嚴和諸葛亮共同掌權，以此保證平衡。

可是諸葛亮卻將李嚴給拋在一旁，自己獨自掌握了所有軍政大權。從南下平定叛亂，到北伐曹魏，諸葛亮執政這12年，始終都沒有放棄過兵權。

每一次北伐，諸葛亮基本上都是傾國而出，只留基本衛隊在成都。而李嚴在諸葛亮北伐時，只能成為負責後勤的人。

謂亮曰“君才十倍曹丕，必能安國，終定大事。若嗣子可輔，輔之。如其不才，君可自取”亮涕泣曰“臣敢竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死”先主又為詔敕後主曰“汝與丞相從事，事之如父”建興元年，封亮武鄉侯，開府治事。頃之，又領益州牧。政事無鉅細，鹹決於亮。---《三國志》

因為不斷在打仗，所以諸葛亮手裡的兵權，始終都沒有交還給劉禪。這也就是為什麼有些人會詬病諸葛亮的原因。

而且常年帶兵在外，諸葛亮在軍中所積累起來的人脈關係、地位都是其他人無法比擬的，可以說他在蜀漢軍中擁有絕對的權威。

他之所以不斷北伐，最主要的原因，當然是希望完成劉備的遺志，完成一統天下的大業。因為劉備對他有知遇之恩，他必須要報答。

至於很多人說他藉助北伐，執掌軍權，我認為這話有失偏頗。與其這麼說，倒不如說他一心想著北伐，所以只能執掌軍權。

不獨掌兵權，蜀漢早晚分崩離析。

蜀漢政權是一個外來政權，內部派系鬥爭實在是太多了。劉備以漢室宗親的身份，在成都登基，取得了至高無上的地位，這才勉強震懾住了蜀中豪強們。

等到劉備夷陵之戰戰敗以後，其實蜀中也已經大亂了。大家覺得劉備建立的蜀漢政權，已經接近滅亡了，所以這個時候大家開始選擇搶掠地盤和資源。

先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也。受命以來，夙夜憂嘆，恐託付不效，以傷先帝之明，故五月渡瀘，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，當獎率三軍，北定中原，庶竭駑鈍，攘除奸兇，興復漢室，還於舊都。此臣所以報先帝，而忠陛下之職分也。---《出師表》

諸葛亮接過權柄的時候，其實蜀漢能控制的範圍只有成都周圍和漢中了，為此諸葛亮不惜南下平定南中叛亂。

眼下的叛亂雖然被平定了，可是諸葛亮明白，蜀漢的癥結不在於外敵入侵，更大的矛盾是在於內部的分歧。當時蜀漢被封為三個派系。

第一個是以諸葛亮、趙雲、魏延等人為代表的荊州人士，他們是實實在在的外來戶，搶奪了益州的地盤，地位在益州最高。第二個是以李嚴、吳懿等人為代表的東州派系，這幫人早年就是劉焉、劉璋父子的心腹，對他們父子有從龍之功，可惜大業未成中道崩殂，地位僅次於荊州派。第三個就是益州本土派系，這幫人的確可憐，他們先被劉焉的東州派人馬打壓，後來又被劉備的荊州派人馬打壓，屬於蜀漢集團第三梯隊的人物。

這其中相比於荊州派，東州派雖然佔據了下風，可是他們來益州時間長，佔據了這裡更多的資源和人脈，所以實力並不比荊州派差。

有如此複雜的權力關係在這裡，蜀漢集團如果沒有一個人來統一排程大軍的話，那麼蜀漢鐵定會分崩離析，不用曹魏來攻，自然就廢了。

慈不掌兵，諸葛亮這麼做是為了蜀漢江山，絕無私心。

其實在歷史上，不管你做得多優秀，還是會有人說你的不是。這是很正常的事情，因為每個人的觀點不同，考慮的地方也不一樣。而且總有一些標新立異的人，非要找出一些與眾不同的觀點來證明自己的獨特，這也就沒辦法了。

其實但凡帶兵之人，都不可能溫柔、慈祥，這種人是帶不好兵的。諸葛亮帶領蜀漢大軍與曹魏廝殺了多年，他看到的死人根本就無法估計。

初，亮自表後主曰“成都有桑八百株，薄田十五頃，子弟衣食，自有餘饒。至於臣在外任，無別調度，隨身衣食，悉仰於官，不別治生，以長尺寸。若臣死之日，不使內有餘帛，外有贏財，以負陛下”及卒，如其所言。---《三國志》

所以說諸葛亮並不是什麼仁慈之人，因為仁慈的人帶不了兵馬。諸葛亮之所以這麼做，那是為了完成一統天下的大業，既然有如此宏偉的志向，光靠仁慈顯然是不夠的。

那麼我們就能理解，諸葛亮之所以一直在掌兵，那就是為了防止內部矛盾爆發，同時還能對抗曹魏大軍。

這是一種手段，是一個成熟的政治家的必要手段。如果諸葛亮不掌控好軍權，那麼蜀漢就會朝著無法預料的方向發展下去。

諸葛亮明白這麼做的確會遭致罵名，但是他不在乎。只要他內心是忠於蜀漢的，他做的每一件事都無愧於蜀漢，那麼他就能夠勇於承擔所有結果。

總結：有時候經得住捱罵，也是一種修為。

諸葛亮執政期間，始終大權在握，很顯然會遭到不少人的詬病。那麼諸葛亮是怎麼做的呢？他不在乎這些詬病，而是用實際行動證明自己的判斷。

他在蜀中賞罰分明，公正無私，從來沒有因為個人的私利，而不顧國家的法令。殺馬謖就是最好的例子，馬謖跟他關係很好，但是因為沒有守住街亭，必須要殺。

他的政敵李嚴，在得知諸葛亮死後，痛哭不已，認為再也沒有人會啟用他李嚴了。正是因為諸葛亮的這種大公無私，才能為他贏得一片讚許之聲，也因為他的這種大公無私，他才能夠長期執掌軍權。

參考資料：《三國志》

推薦題主多看書。

1、三國志裴注版、資治通鑑

2、大漢帝國在巴蜀

3、蜀漢興衰五十年

4、三國兵爭要地與攻守戰略研究

5、廿二史札記

6、十七史商榷

7、讀通鑑論

後人看來，亮北代無勝算，或為以戰為守，或曰以戰攬權。但我等如在局中，怎知北伐定無勝算？亮輔幼主無私心，忠心可對日月，絕不會為權位而濫戰！北伐無功，只能說天不佑亮！

為了保住飯碗，不得不北伐，是很正常的。無論外表如何遵守儒家思想，內心沒有點法家權術，是無法逆取順守的，更何況是養寇自重。

您覺得呢？