貧貧富懸殊是社會現象，反應的卻是現實中的兩個極端，違背了自然規律，也違反了共產主義這個理想，使人們走向自我

假如社會人一切都平等，全國統一凡工作者每人每月三仟元，

凡退休者每人每月兩仟元，

凡軍，警，法，公務員一律三仟伍。

凡農村老人每月兩仟元養老。

那麼這個社會就停止前進囉！

最後由強大走向滅亡。

回答您：

貧富懸殊是不公平，但絕對不是極其“合理的社會現象”鄧小平當年提出，“先讓一部分人富起來”初衷是好的，他的設想是“先讓一部分人富起來”來帶動大多數人共同致富，然而在執行過程中，偏離他老人家的設想，“先富起來的這部分人”非但沒有幫助沒有富裕起來的人，共同致富，反而有部分人帶資出國，或繼續投資其他，沒有致富的人，毛也沒有得到扶持的半點好處，鄧小平的一片苦心，沒有得到很好貫徹落實，把好的政策跑偏了。

一個國家如若貧富懸殊太大，絕對不是正常的社會現象，富人看不起還沒有富裕起來的窮人，窮人仇視富人，社會矛盾加劇，很容易引起社會動盪不安問題。

社會物質資產掌握在少數人手裡，社會資產分佈不均衡，加速社會兩極分化，導致窮人更窮，富人更富，這絕對不是好現象，沒有充分不能體現共同致富的根本目的。

雖然說無差別社會是不存在的，人的能力有大小之分，但窮富差距過於懸殊，就會就出大問題，社會資產二次分配，勢在必行。

制定更加嚴格的稅收政策措施，高額度徵收富人稅收，調控貧富懸殊，平衡窮富差距，縮小窮富差距，保持社會安定，做到富人不嗆，窮人不仇視富人，構建和諧穩定平安社會。

得看什麼社會。

資本主義社會是允許的，社會主義國家是不應該出現的。因為社會主義國家出現以前都是貧富差距懸殊的社會，為了消除貧富差距懸殊才建立了社會主義制度。

這個說法是兩個極端，貧富懸殊不能大，在現實社會中，由於每個人所從事的工作不一樣，收入肯定不一樣，絕對的公平是不存在的，老百姓心中的怨恨，主要是腐敗產生較大的差距。

人性和私慾不能放開，放開就是貧富懸殊的根源。也就產生了極其的不公平。整個社會不能和諧同步發展怎麼能合理呢？

按照馬克思列寧主義，毛澤東思想的立場和觀點看，社會的貧富懸殊，是革命要解決的問題。不是可以接受的正常現象。

貧富不能一致，有一差距，是合理的。但差距過大，甚至達到懸殊的程度那就顯得不公平不合理了。社會有責任控制豪富不合理收入，提高低收入人群收入，縮小窮富差別，最後實現人人都能享受改革發展的紅利。

貧富差距不公平社會現象什麼時候都客觀存在，在大集體年代，工人生活有保障，而農民日出而作，日落而息，辛辛苦苦一年，結果溫飽未解決，當時農民嚮往城鎮生活的願望何等迫切，有句順口溜叫離開農業樣樣好，離開土地百丈高，但當時農民由政策束縛，想離也離不開，說明當時工農差別有多大，農民想脫離農村生活的願望有多迫切？改革開放以來貧富差距拉大，有些人是當時的當權者，利用手中權力和資源下海經商而發財，有些人利用權力和資源鼓動自已的親屬好友經商辦企業搞三產致富，但有不少部分人頭腦靈活而又善吃苦耐勞，艱苦創業逐步積累致富，這類富者在浙江浙商中比較突出。這些富人的崛起帶動了周邊的人民增加收入，帶動了一方致富，這些富人對國家富強，周邊人民生活水平提高作出了較大貢獻，我們不應眼紅，而是要積極支援。雖然這部分富人存在是拉大了與大多數人的距離，但站在他們周邊人民角度，生活水平是絕對提高了，比大集體時共同貧窮要好得多。

在吾看來貧富懸殊，有的合理，有的不合理，那些用自己血汗奮鬥起家的一些個體戶，企業家，既富了自已，過上了小康生活，又帶動千百萬人就業，而養家胡口，又能交稅助國富強，我看很合理，利民利國，何樂之而不為呢？

而又有三種人之富，吾又認為極不合理，極宜取消之，第一，依靠人民所給予的權力，進行貪汙槍劫的人員不合理，宜除之，不過當前國家正在大力反腐打黑，倒是放心。

第二靠著權力，謹靠一句話，承包二字，以極低代價將國家財產變為己有的暴發戶極不合理，宣清除之，。

第三，現在冠狀病毒橫行，國民經濟受困，世界經濟大放水，我們國內也物價大漲，但城市公務員，退休人員也年年漲工資，七八千，上萬員有之，而從抗日，及解放戰爭和近建國建設做出巨大貢獻的老農民卻只給區區百元生話費，兩者相差幾十倍，在如今物價飛漲的情況下，老農民如何維持最簡單的生活，實屬不易，這一類也不合理。

希政府調整之，為好。我言粗放，見識缺失，有不對處，希大家批評之。

、

我認為：這是合理的社會現象。如果社會絕對不分貧富，那麼社會就會停滯不前，因為反正幹多幹少一個樣丶有貢獻沒成績一個樣，這樣的社會還有什麼發展動力？平均主義這種思想要不得。當然，我說的不是讓一些人非法牟取暴利，這樣的人還是應當受到法律的制裁的。

貧富懸殊是由不公平造成的，是極其不合理的社會現象！

我們是社會主義公有制社會，以毛主席思想為指導信仰，宣講的是從人民的利益出發，全心全意為人民服務，以公平公正為分配原則，也就是“多勞多得，少勞少得，不勞不得”！

這樣的條件下，雖然會有貧富差距，畢竟每個人的創造力都不一樣，但也是“先富帶後富，共奔富裕路”，絕不會是貧富差距懸殊，兩極分化，這種極其不合理的社會現象！

因為，不管是共產主義下的公有制，還是毛主席思想下的為人民服務，都是消滅私有制，消滅剝削壓迫，追求的是人人平等的共同富裕的理想境界！

而之所以會有貧富差距懸殊，我認為，主要是由不公平造成的！

因為不公平，資本走向壟斷，割人民的韭菜，讓絕大部分財富流向資本，導致富者更富；因為不公平，人民出頭更難，掙錢更難，而物價卻在持續走高，掙的少出的多，導致窮者恆窮！

當貧富差距懸殊到極致，人民沒有生存下去的希望時，必然會導致動亂，所以貧富差距懸殊是社會的不安因素，是動盪甚至動亂的根本原因，是極其不合理的社會現象！

不只是我們社會主義公有制社會，就算是資本主義社會，貧富差距懸殊一樣是不合理的！

雖然他們的國家靠剝削壓迫人民為資本服務，但創造財富的必要條件是安穩的社會環境，沒有安穩的社會環境，人心惶惶就沒有剩餘價值供他們的資本壓榨！

所以，在資本主義私有制國家，貧富差距懸殊一樣是極其不合理的！

五根手指還不一樣長呢，何況社會，絕對平均主義是要不得的，水平還不流呢。除非懶人會這樣要求。但人民可以要求合理，合法地差別。而不是歪門邪道的懸殊。真正對國家貢獻大的人，收入多點是應該的。

權利公平才有貧富公平！沒有權利公平就沒財富公平！天下人人不自私！不管是聰明還是愚蠢，不管是能力大還是無能力，只要是人都應該尊重，財富平均分配，既沒有高、低、貴、賤，也沒有貧富懸殊！

貧富懸殊，不公平，還是極其合理？

回答被刪，又邀，要改稿，敏感問題不舉例了。

一，貧富懸殊？，懸殊當然不好，不符合共同富裕的國策，貧富差距的存在，己是社會現象，不可迴避的事實。

二，貧富差距，是不公平還是合理？

財富的取得，勞動致富，合理合法，富了有什麼不好？民富國強，是奮鬥目標。

三，財富是人類文明的基礎，資本主義社會，保護私有財產，社會主義國家，公有制，割資本主義尾巴，改革開放，允許民企存在，允許一部分人先富起來。

富了，不忘本，為富不仁，和仇富，都是兩個極端現象，要消除，和諧社會，富人對社會有所貢獻，當好領頭羊，基層人民，提供勞動力，也是消費市場，互相依存，是方向。

富人，多是精英，頭腦靈光，引領新風尚，為社會進步，文明貢獻力量，向科技要效率，雄厚資金，投入科技發展，良性迴圈，弱勢群體也能從中受益，減輕勞動強度，提高生產效率，提高收入。

富人資金流向，炒姜，炒蒜，炒糧，今年又炒蔥了，與民爭利，壟斷市場。

國內賺錢，資產轉移外國，吸毒，偷漏稅，腐蝕官員，鯨吞國有資產，違法，必須清算，和仇富是兩個概念。

貧富差距的存在，是不平等還是極其合理，？不能一概而論。

2o21年元月14日。

貧富差距的社會，必然富人吊打窮人。一旦差距值突破紅線，窮人就會鬧革命，富人就會反革命。好在貧富分化的社會，總是窮人居多，富人數少。雖然富人能夠操縱國家的一切搞反革命活動，但畢竟是少數人企圖專政多數人，最終會被窮人打的趴在地上，會被窮人殺得埋葬地下。

貧富懸殊，有人說極不公平，但有人又說極其合理。

這要看站在什麼角度，什麼立場說話。

站在百分之八、九十的人的角度與立場上，肯定說:"極不合理！"。因為這百分之八、九十的人，其財富只佔社會總財富的百分之一、二十。因為他們沒錢買不起房，看不起病，讀不起書，養不起老。因為他們有太多的後顧之憂。因為他們擔心後代，以及後代的後代依然和他們一樣沒錢，過著苦日子，永遠替有錢人打工，賣命。

站在百分之一、二十人的角度與立場上，肯定會說極其合理。因為其鉅額財富不管是怎麼得來的，他們總想守住，而且總想不斷增值。他們甚至想形成寡頭，左右時政。以致千秋萬代，富貴永遠。

這是人之常情。古話說"人為財死，鳥為食亡"，怕就怕為富不仁，不擇手段。怕就怕假仁假義，明明是百分之八、九十的人做牛做馬，為他打工，創造了鉅額財富，他反而說是他們養活了這些打工者。特別是有些為富不仁者，把人當牲口。在他們看來，工人的時間不是時間，工人的尊嚴不是尊嚴，工人的工資不是工資，以致工人的命不是命。

這些人雖然財大氣粗，其實理虧心虛。所以，他們要以"貧富懸殊極其合理"的歪理，來維護現有的財產、威勢與地位。

當然，站在政府的角度與立場上來說，也是不希望貧富懸殊的。因為貧富過分懸殊，一定會引起社會不公，引發社會矛盾，乃至引起社會動盪。特別是某些利益集團坐大後，如若插手國家政務，想左右國家時政，那更是十分危險的。

社會財富的分配不可能平均，但也不可以過於懸殊，應該處在一個合理的區間才行。

在社會主義國家裡，貧富懸殊是極其不合理的現象。倡導社會主義好，就是要從根本上解決、縮小貧富的差距，就是要從制度上、源頭上剷除滋生兩極分化的土壤，逐步消除窮富懸殊的現象，到達一個人們嚮往的公平合理的社會境地。

肯定是"不公平"！也絕對不是極其″合理"的社會現象，國家的財富積累就是人民的財富積累。

如同有五個人，一年內共同織累了一干一百元錢，每人平均積累了兩百二十元。這應該是五個人之間按能力分配、(也可以說是按勞分配)之後的結餘財富，歸社會所有。當然了、按勞分配是可以產生貧富差距的，但是一定不會產生貧富懸殊的，貧富懸殊的產生是離不開多種手段的。一個人如果過多的擁有或揮霍財富，哪來路一定是有問題的，有問題就是不合理。

公有制的社會體系非常複雜，尤其是經濟方面存在的問題、關係，不容易理清。只有堅定不移的走公有制的道路，依靠先進強大的運算工具，把勞動力的付出、所得都計算清楚了，再進行合理的調配、平衡，才能達到理想的效果，最終走向合理。

可以讓一部分人先福起來，但是決不可以讓貧富懸殊。貧富懸殊了，很明顯就是在掘取了國家的利益，也就是人民的利益。人民的利益不允許任何人用剝削的形勢進行收割！。因此肯定是"不公平"！也絕對不是極其″合理"的社會現象，國家的財富積累就是人民的財富積累。個人觀點！

貧富懸殊不是社會發展變革的目標，卻是社會發展變革的產物。若說是“合理”，是違揹人類發展理念的，是錯誤的！但現實生活中，貧富懸殊卻處處在你、我、他的生活左右中存在，這是一種社會變革帶來的殘疾，需要政府一步一步解決！中國改革開放後的四十多年，已解決了幾千萬人口的“脫貧”任務，成績在世界是第一、是唯一！！！