但這個問題屬於法律專業問題，請諮詢專業人士。

不過從情感角度來說，他不應該也不能繼承來女士的財產！他這是謀財害命！

第一，大家都知道法定繼承順序有兩個順序，第一順序為配偶，子女，父母；第二順序為兄弟姐妹，祖父母，外祖父母。來女士丈夫許某作為來女士的第一繼承人，網傳為了獲取來女士房產，當然不管許某出於什麼犯罪動機。都可以很明確的回答，不管是根據過去的《繼承法》還是現在《民法典》裡的繼承編，都非常清楚地規定了“繼承人故意殺害被繼承人的”，繼承人喪失繼承權。所以，杭州來女士案當中，其犯罪嫌疑人丈夫許某喪失了對來女士財產的繼承權。

第二，《民法典》頒佈後，學者專家不都是在講繼承法增加了被繼承人對繼承人的“寬恕權”嗎？那什麼是被繼承人的寬恕權呢？首先，既然寬恕，那就說明被繼承人還活著，活著才能寬恕，死了以後怎麼能寬恕呢？其次，情節肯定沒有故意殺害被繼承人重，《民法典》規定了三種情形，一是繼承人遺棄被繼承人或虐待被繼承人情節嚴重；二偽造，篡改，隱匿或者銷燬遺囑，情節嚴重，三以不當手段影響被繼承人立遺囑的。只有這三種情形或者比這低的情形，法律才允許被繼承人寬恕繼承人。這也是充分考慮了我們中國老人不管到什麼時候都疼愛子女的習慣，也是對民法意志自由的一種尊重。

最後，財產的繼承就是考慮到家庭成員相關照顧，相互扶養，法律才讓財產在一個家庭之間傳承。所以，“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，愛自己的家人，才會幸福，也自然可能會得到一些該繼承的財產，切莫想一些歪門邪道，否則就會陷進犯罪的深淵。

首先被繼承人是由繼承人故意殺害的，其次被繼承人與繼承人之間存在繼承關係，而不能僅是親屬。

繼承人過失或者意外導致被繼承人死亡，是享有繼承權利的。從杭州來女士的丈夫的現在情況判斷。故意殺人是無意的，那麼他是無法繼承來女士的財產的。

有心栽花花不成，無心插柳柳成蔭。杭州許國利不惜殺害現任妻子來惠利，目地就是獨霸家產，任己所為，把另一套房子給自己的兒子。現在真相大白於天下，許國利不是牢底坐穿，就是死刑立即執行。自古以來殺人償命，欠債還錢，天經地義，將死之人，繼承不繼承沒有什麼意義。

他的前妻的兒子，更沒有權利，自古父債子償，一輩子還不完的人情債！

我們想一下，都知道，亡者來惠利肯定掂記著她的12歲的女兒，誰管她的成長，誰就有繼承權，只有她前夫的女兒或前夫，當仁不讓！