保安顧名思義是保證安全的，但是他們做的不近人情，穿上水泥灰的制服就沒人情味兒了。很多次孩子放學家長沒及時到，孩子們很著急，就在門衛室打電話給家長，打第二次保安就大聲的吼這些孩子，孩子們都驚恐萬狀，嚇得都不去門衛室，雖然著急也不敢去打電話。其實我也是很氣憤的，但又能怎樣呢？社會就是這樣的，要不你鬧大一場，要不你就息事寧人，想想孩子還得上學呢，保護孩子最重要，那些人內心浮躁，戾氣重，你懂得。

先說保安。趕孩子出校門，說不上野蠻，但也夠粗魯的，這樣做太冷漠無情。下雨天為什麼不讓孩子進教室或專門設定個場所讓孩子把飯吃完？即使不是下雨天在校門口外吃飯，也不雅觀吧？這就不止是保安的問題。

至於保安妻子對你打罵的事，毫無道理，摻和其丈夫的工作，實屬滋事。如對你造成傷害，你可報警。她如果從旁勸解是可以理解的。

再說說學校。至於學生是吃學校食堂的飯，還是吃校外餐館的飯，或是吃自家帶來的飯，是學生的自由選擇權。這因為有個家庭經濟條件、個人飲食口味愛好等因素。但學校要關心愛護學生，包括關心孩子的健康。

有些孩子不吃學校食堂的飯，吃自家帶來的飯，學校應提供方便。比如可以在教室裡吃呀，學校條件容許的話，可以另設專門場所。我們學校的多功能大廳，學校劃分好區域，讓學生在裡面吃飯。

當然這帶來管理和衛生上的問題，這個學校可以想辦法解決，一切為了孩子。

保安驅趕孩子，你找校長理論，使得他很尷尬，評你對，可不讓孩子帶飯進校吃，是學校的決定；說保安對，顯然他還理虧。所以裝聾作啞。

你現在是要解決孩子以後進校吃飯的事呢，還是就這次事件要個滿意的說法呢？我建議你再找學校溝通，要為孩子進校吃飯，還可以聯合其他家長向校長建議協商；要為這次的衝突的話，再找校長溝通，如不滿意，可向上級主管部門舉報。

不對，肯定不對，比起整個事件對於孩子身心健康的影響，得到一個公平合理的解決方法已經顯得不那麼重要了，既然下大雨，為何不選擇讓孩子當天就在校園吃飯，是擔心孩子吃不好，還是擔心學校飯菜衛生達不到你的要求，還是你根本的所以時間精力都孤注一擲的用在照顧孩子這一件事情上 ！有時候過多過於的擔心，又何嘗不是孩子成長路上的絆腳石。

保安是什麼？一個臨時工，在學校裡是最低層，他為了保住飯碗，不敢放你進去，這太正常了，你為了孩子可以去和學校領導去說去理論，和保安說得著嗎？你提意見找錯了物件，和保安較勁兒就更沒意思了。

你還想怎麼樣？眼下最重要的難道不是安撫孩子的心理？你“千般有理”也不該在孩子面前和別人“指桑”和“互毆”，你有顧及到對孩子的心理創傷嗎？

關於你和保安兩口子：

不是誰對誰錯的問題，是素質不對等的問題，即使警方出面解決，雙方當時和解，無非就是道歉的問題；當時和解不了，無非就是把你們帶進局子“冷靜”之後，還是和解，頂多賠償“吃虧方”200元的問題。以後記住了，遇到類似的事情，別吵吵，順勢一躺，報警，要求去醫院做個全身檢查，拖不草極對方不算完。

關於校方：

那就處理的有點差勁了，先投訴到當地教育局，看教育局咋說。

關於送飯：

一、家長有這個精力，就再辛苦一下，接孩子回家吃飯。

二、學校的飯不會很差勁，讓孩子在學校吃食堂對孩子來說也是一種成長、一種教育。