正史，就是被官方認定為正宗和正統的史書，正史的撰寫所依據的資料是最原始的，也是最全面的，正史的編撰者一般都是當時第一流的學者和史學家，所以在歷史研究中，正史有相當一部分的參考價值。

但是正史卻有很大弊端，它的編撰必須順應當局政權的意見，也在一定程度上抹殺了好多事情發生的根本原因。比如我們都在追求事實真相，但是從正史中檢視到的真相太多太多都是片面的。無法具體到每一個人物的細節。

我就喜歡找地攤，買野書，有些可能是旁門左道寫的書，但是你可以從他們市井裡捕捉到部分的歷史價值。而往往這些價值確實正確的。

摧毀歷史太多的就是明朝的永樂大典，把大量的當時發生的事情，都給摧毀了，然後必須複合政權的需要，所以利也好弊也罷，歷史都是勝利者書寫的

感謝悟空邀請。啥叫正史，正史就是為統治階級服務的，正史主要是為統治階級歌功頌德，他們肯定說自己怎麼光明正大，野史主要是揭穿統治階級的傷疤陰暗面，全面瞭解歷史正史野史都要看，野史包括秘史，外史，豔史，逸事，雜錄，記事，正史未記載未涉及到歷史事件，正史主要記述政治事件，對世俗民風，百姓生活輕描淡寫，正史不敢將帝王將相陰暗心理，統治階級勾心鬥角，爾虞我詐，政治鬥爭，醜惡內幕，齬齪行徑，血腥屠殺手段，宮廷內部爭鬥寫進正史，而是粉飾太平盛世，遮遮蓋蓋，避而不說，要全面瞭解歷史還要看野史，正史也一定是正確真實歷史，司馬遷的史記，其實就是野史，正史不一定是真實歷史，野史不一定是假的歷史。

正史是以帝王傳記為綱領並且由宮廷史官記錄的有別於民間野史的中國史書 也就是所謂官方版本 正史不一定就是歷史真相，但比野史更可靠，也更具權威性 畢竟會受到當時政局的影響 對於前朝的事情也許是寫實 但對於當朝的事情是不可能完全寫實的 總會帶有一些偏袒的意味，在內容上也許會有所省略 如果內容在皇帝看來過於“偏激” 這本書也不要想會留存下來 而野史一般認為是指古代私家編撰的史書 野史部分內容正好可以補充正史所殘缺的 畢竟有些野史是寫民間故事的 大多故事是真實發生過的 其中影射了許多當時社會的背景一類。

野史，舊時私家編撰的史書,在正史不敢寫的，野史會對它進行一些補充，可一定要進行邏輯論證以免功過論述不客觀或表達個人意志。

正史，帶有國家意志和民族的情緒夾雜在裡面，或者往往曲筆或忌諱一些政治與秘聞，不敢如實記載。

史書，未必一定能如實紀錄歷史。

1. 主要指《史記》、《漢書》等以帝王本紀為綱的紀傳體史書。

清朝乾隆年間編定二十四史為正史，1921年北洋軍閥政府又增《新元史》，合稱二十五史。《隋書·經籍志二》：“今依其世代，聚而編之，以備正史。” 清馮桂芬《<明紀>序》：“史家分紀傳、編年二體，而紀傳為正史。”胡適《論短篇小說》：“又如《水滸傳》所記宋江等三十六人是正史所有的事實。”

2. 有以紀傳、編年二體並稱正史的。參見《明史·藝文志》。 [2]

3. 考訂歷史。

4.正史通常由下一個朝代修訂。

我覺得所謂正史，

一是當時的歷史現狀，這個只能穿越才知道…。

二是正規的歷史著作，參考作用，不可全信