在職教師補課不僅涉嫌受賄，更應該被認定為濫用職權罪或者翫忽職守罪，可以判處七年以下有期徒刑。

首先，對於教師來說，教出來的學生竟然還要補課，不管這個補課是有償的還是無償的，學生需要補課就意味著教師上課沒有把課上好，沒有把課上好就意味著浪費了學生的時間，俗話說，時間就是生命，嚴格意義上來說，教師不僅僅涉及濫用職權或者翫忽職守，這就是故意殺人，雖然說沒有造成學生死亡，但仍然可以以故意殺人未遂定罪，判處三至十年有期徒刑。

其次，教師尤其是公辦學校的教師，作為一名光榮的體制內工作人員，應該把自己全身心奉獻給學校和學生，竟然還有時間去補課，那就意味著對組織還有所保留，這種立場不堅定，思想不純粹的人就應該開除出教師隊伍，以保證教師隊伍的純潔性。

再次，在刑法理論當中，受賄罪屬於對偶犯，有受賄必然就有行賄。那麼行賄主體是誰？就是那些把孩子送去補課的家長，既然要對受賄的教師進行處罰，為了維護法律的嚴肅性，也需要對把孩子送去補課的家長按照行賄罪進行處罰。根據刑法規定，可以判處五年以下有期徒刑或者拘役。

綜上所述，教師補課行為嚴重挑戰法律尊嚴，只有將相關責任人繩之於法，才能保證法律的權威和社會安寧，還人民群眾一片朗朗晴空。

教師補課是靠出賣體力和知識賺錢，體力和知識是屬於老師自己的；

公務員受賄，是用權利賺錢，權利不是公務自己的，是國家和人民賦予的

這話題有點出格！苦力工下班登三輪，受賄？醫生下班看病，受賄？什麼邏輯？

老師每天工作時間請作規定，八小時？之外時間誰作主？笑談！

在職教師補課與受賄有本質的區別。

先舉一個例子，現在幾乎每一所高中都會在晚自習或週末給學生補課，如果補課等同受賄，豈不是全校老師都在集體犯罪？

如果老師在家無償補課，也是可以的。試想學生在家遇見不懂的問題難道不可以請教老師嗎？現在的網課，不是學生每天都在請教老師嗎？

有問題的是在家有償補課。有償補課在道德層面上有問題，到與受賄有本質不同。