這種可能性不能說沒有，但微乎其微。

加拿大和澳洲也尊英王室為共主，也就是說，這兩個國家也是君主立憲國家，他們的君主都是英國現任女王伊麗莎白二世。而在英王室中，哈里王子在王位繼承的順序方面，已經排到了第六。他的前面是父親查爾斯王子，兄長威廉王子，大侄子喬治王子，大侄女夏洛特公主和二侄子路易王子。

英國現在和未來的四代國王，從左至右：查爾斯王子，伊麗莎白二世女王，喬治王子和威廉王子。

之所以說哈里在加拿大或澳洲另建王室的可能性微乎其微。首先，哈里如果真有機會這麼做了，且不論加拿大或澳洲是否願意，就算願意，這也意味著他跟自己的祖母和父兄徹底撕破臉。在哈里夫妻如今已經退出王室的情況下，這種可能性幾乎不存在。因為哈里連合法的王室身份都不要了，怎麼會去搶破頭在加拿大或澳洲另立王室呢？因此，哈里另立王室，從他本人主觀願望上就不存在。

哈里王子和妻子梅根

其次，澳洲在是否維持目前的君主制這個問題上爭議頗大。澳洲的共和運動搞得頗為轟轟烈烈。那位會說中文的前總理陸克文在任時，就曾多次申明，澳洲要放棄君主立憲政體，改為共和政體。因此，就算哈里有意，他去澳洲另立王室的可能性也不大——人家都要廢除王室了，怎麼可能還會要個英國的王子來給自己當國王？

哈里如果要另立王室，唯一的可能地方就是加拿大了。跟澳洲不同，加拿大的共和運動幾乎聽不到啥聲音，儘管當地也有支援共和制的民間團體。加拿大如果要廢除王室，需要所有省份都要達成共識。此外，當初與各土著部落達成的協議，也是用的英王室的名義，一旦共和化很多工作都要重來，成本高昂。但，就算是加拿大，哈里另立王室的可能性也不大，因為加拿大人民對女王老太君頗有好感。今年二月益普索一份民意調查顯示，加拿大有81%的選民支援女王。如果哈里為了另立王室而跟自己的祖母父兄撕破臉，這些支援女王的加拿大百姓可未必會跟他走。

哈里另立王室成功的一絲機會是：主觀上，哈里想重返王室，客觀上，女王駕崩而查爾斯威望不能服眾，尤其是加拿大百姓對查爾斯厭惡到不能接受他，而加拿大又有某種強大政治力量從中操弄，那麼加拿大也許會學習1688年英國的光榮革命，（1688年，支援議會的輝格黨人與部分托利黨人為避免信奉天主教的詹姆士二世傳位給剛出生的兒子，而把詹姆士二世廢黜。在廢黜國王之後，他們邀請時任荷蘭奧蘭治執政的詹姆士二世的女兒瑪麗和女婿威廉來英國當國王。1688年11月1日，威廉帶兵進入英國，未發一槍，便使詹姆士二世倉惶出逃。議會重掌大權，而威廉亦即位後成為威廉三世。這一事件史稱光榮革命。）廢黜查爾斯，另立已經重返王室，並且和父兄撕破臉的查爾斯的兒子哈里王子，重演光榮革命一幕。

以上是我能想到的哈里王子在加拿大另立王室的唯一一種可能性了。

當然不可以，加拿大與澳洲本來就擁有自己的元首——英國君主。英國王室成員如果在加拿大、澳洲等地自立門戶，無異於“謀朝篡位”啊。

英國王儲查爾斯王子與戴安娜王妃，生育了兩個兒子——長子威廉與次子哈里。按照英國王位繼承法，威爾士親王查爾斯是王位的第一順位繼承人，第二是威廉王子，當年威廉結婚以前，哈里王子是第三順位繼承人。

但威廉王子與凱特王妃生育子女，加上英國《王位繼承法》的修改，王位第三順位繼承人變成了喬治小王子，第四位變成了夏洛特小公主。隨著如今威廉王子第三個孩子出生，哈里王子的王位繼承順序再次後退成為第六。

英國王位非常特殊，不僅僅是英國的君主，同時也是英聯邦的領袖，英國海外領地與16個獨立國家的元首。

兩次世界大戰以後，大英帝國徹底崩潰，喪失了對廣闊海外領地的控制力，所以產生了“英聯邦”。名義上，英國君主是16個成員與英國的君王，然而實際上只是象徵，是將英聯邦聯絡一起的紐帶。

按照如今的制度，誰成為英國君王，就同時成為澳洲、加拿大等國的君王。

當年，澳洲、加拿大等國留在英聯邦內部同時還堅持尊奉英國君主為元首，主要還是出於文化紐帶等方面的考慮。如果英國王室成員去“自立門戶”，根本不可能成功——別人過得好好的，讓你去自立為王幹嘛？

用一個不恰當的例子——如同周朝的分封制度，周天子是天下共同主人，周天子可以給諸公子封地，讓他們自立為王，但絕不可以讓他們去取代現存諸侯國的國君之位。

更何況，如今的加拿大、澳洲等國並非是英國的封地，不是領土構成部分，除了名義上尊奉英國君主之外，英國幾乎無法干涉其任何事情。

哪有這樣的事。當年查爾斯的弟弟安德魯也是第二繼承人，現在是第七，哈里的孩子出世又要往後排，而哈里本人走他叔叔一樣的路。以後按中國話就是烏糟毛王爺。英國透過一個嚴謹的制度保證了王位傳承的嚴肅性，不會出亂子，也不可能分裂出去。