民間中醫肯定是利大於弊，一是民間中醫積累很多經驗，有很多良方，民間中醫在治病上醫術得到大多患者的認可，不少民間中醫德高望重，很多城市的患者慕名前去就醫，能夠手到病除。二是民間中醫方便了很多患者，有些民間中醫可以直接上門為患者看病，使患者得到了及時治療。三是民間中醫為很多人滿為患的大醫院減輕了負擔，一些常見的疾病不需要去大醫院就能得到醫治。四是民間中醫治病和大醫院相比，醫療費是很低的，為患者減輕了醫療負擔。

民間中醫雖然利大於弊，但目前的醫師資格證制度使民間中醫得不到傳承，一些熱愛中醫並具備相應醫術的醫生很難取得醫師資格證，從而被拒之門外，民間中醫的傳承和延續堪憂。

民間中醫，中醫民間民事行為完全遵循的是自然規律，否定中醫的根源，人類將會發生什麼？本次瘟疫中國有中醫古老的經方，拿出來，撲滅了瘟瘟，護佑著華夏兒女，再看看西方社會，生活習慣不同，飲食習慣不同，也設有使用中藥的習慣，瘟疫勢烈，百姓生靈塗炭，瘟疫還只是人類疾病的一個種類，如果遇上環境重度汙染，放身性大洩露不可預測的其它疾病還得靠中醫，中藥來挽救人類，如果人類沒有了中醫，中藥，式沒有了使用中醫中藥的習慣，只是一味的崇拜西醫，發展西醫，人類也只能桌自生自滅，這也不是危言聳聽，印度，西方國家的現實已擺在世人面前。

民間中醫可以輕鬆做到輕重症新冠疾病自愈，沒有民間中醫參與抗疫，新冠病毒只能常態化，全民隔離、全民核酸檢測、全民戴口罩、全民接種疫苗、全民悶躲、封城封國

民間中醫治療疾病己經歷幾千年的歷史，西醫有幾百年的歷史？究竟是民間中醫得到社會承認，還是西醫？現在只是那些受益者說西醫好，是因為他們用西醫西藥來發橫財。而中醫藥是為人民利益為出發點，治療疾病，減少藥費，對一些人無利潤可圖。

現在的所謂“民間中醫”很多都是江湖騙子，真正的有幾人？如果他們是真的中醫世家傳人，完全可以拿出他們的真才去拿國家津貼。如果只會開口“包治百病”，以此騙取他人財物，這些敗類也能稱之為“民間中醫”？試問，那些所謂的“民間中醫”讀透了幾本書？恐怕讀透的只是錯別字橫生的武俠小說吧？像這類的所謂“民間中醫”，能經過考核才怪。

就是以前，國家對祖傳中醫的傳承弟子也是非常重視的! 都被接到縣鄉級醫院任中醫大夫，即使沒有“證”，醫院也會透過成人教育途徑搞一個文憑， 這種事多了去了，老人們都有映像。 那些家傳的弟子，或文革前遺留的有名氣的基層中醫，哪個不是在基層中醫院行醫，哪個受過高等教育？它們的證書和職稱不都給解決了嗎？

有問題的是沒有家傳背景的，透過自學在民間行醫的，即沒被官方詔安，又不能透過考證那一關，這一類民間中醫是大量的，即醫粉說的是“未來中醫希望”的那些人。

對這些人，當地的基層醫院都有映像，技術高的民間口碑好的都會被各種渠道聘用，明白不過同鄉人! 當地老百姓也有自己的行動口碑和商業流向。即他附近的居民生病了都去縣鄉醫院就是他不行，外地居民生病了都去他那兒，就是他的醫術好! 最後這一條非常關鍵。想一想各鄉村，醫粉們說的“得其三昧”的民間中醫裡，這樣的人有多少？

民間中醫存在沒多大利！民間中醫不存在也沒多大弊！

為什么？

解放後中國幾次醫療行業整頓，好的，有專長的，有執照的民間中醫陸續進了社群，二級醫院行醫，發揮專長！

剩下的沒啥特長，小毛小技，派不上大用場，自生自滅，所謂民間中醫不存在無關中醫大局，也沒什麼弊，存在也對中醫發展沒什么利！為什么？

中國中醫學科學院是研究中草藥，中醫歷史，中醫新技術，靠民間中醫小技梁，中醫完了！

中國各省都有中醫學院，培養中醫人才，又懂中醫，又懂西醫！

中醫學要發展，就靠這些中醫學院畢業的人才，不靠民間中醫小技梁！

我不反對中醫，但是中醫畢竟是醫學，既然是醫學就有侷限性不要動不動就吹的神乎其神。來來來，治一個主動脈夾層破裂，治一個室顫的，治一個過敏性休克的。要能只好我服他。

中醫作為四大國粹之一，傳承了幾千年，與國家命運，與人民群眾健康息息相關。民間中醫作為中醫的根自然傳承與發展於民間，為國家分擔了很大的醫療任務，為人民群眾健康作出了不可磨滅的貢獻，並在大災大難關頭力挽狂瀾。中醫是個綠色醫療，不損害自然環境，治病副作用小，不像西藥抗生素激素類藥物治病副作用大，好後還對身體健康造成傷害。中醫利國利民，並得到全世界很多國家的認可尊重並引進，可中醫難學難做現在後繼無人，在中國不但不受到重視去培養中醫人才，還遭到一些不愛中醫份子不斷打壓，制定各種不合理的考核條件讓在職民間中醫拿不到證，設立法律法規沒證就是非法行醫，使中醫日漸消亡。中醫的存在對於國家人民及全人類是絕對有利沒弊的！但他對於某些崇尚西醫西藥的人事，想發群眾疾病財，疫情災難財的某些利益集團確實是弊大於利。

民間中醫被中醫粉神化了。

過去的經驗就是:一旦有口口相傳的民間中醫出現，不久就露餡了，原來是騙子!

為什麼那麼多的騙子，絕大多數都是靠中醫出名?

因為民間中醫是騙子的溫床，中醫理論是騙子吹牛的語言。

現在醫院有很多醫托，她們介紹病人去看"名醫"。這些所謂的名醫，都是無證的民間中醫。

如果全面取消民間中醫，就會大幅度減少醫院的醫托。

民間中醫的存在，使老百姓一不小心就被詐騙。

因此，民間中醫的存在全部都是弊，不見有什麼利。

民間中醫，是指具有一定的中醫知識和技能，以及一定的中醫診療經驗，而且療效得到當地群眾肯定，尚未透過醫師資格認證的一個特定群體。由於歷史、文化、社會以及個人的原因，民間中醫是一個客觀存在的事實。

目前民間中醫的處境，有點類似剛從中醫藥大學畢業學生的狀況。大專、本科學生畢業後，需要經過一段時間的工作經歷，參加正規統一的考試，取得今後行醫的醫師資格認證。客觀地講，醫生這個職業，關乎人的健康與生命，屬於風險較大的職業。一個醫生有了醫師資格證書，既是對患者健康與生命的負責，也是對自己合法權益的保護，這一點不是問題所在。

問題在於醫師資格認證的門檻，如果讓民間中醫與正規教育畢業的學生，同時跨過同一標準的門檻，這對民間中醫有所不公，也是對社會資源的浪費。民間中醫沒有受過大學教育，沒有學生的知識面寬，民間中醫沒有多少人懂英語，懂很多的西醫知識，但民間中醫也有自己的優勢，大多透過自學和中醫師承途徑，在老師指導下經過了長時間的診療實踐，繼承了老師的中醫診療特色思路和技術，經驗豐富，專長突出，在當地群眾中有良好口碑。肯定的療效是具有良好口碑的前提。事實上，民間中醫大多都有自己特有的患者群，自己特定的服務地域範圍，完全不同於那種四處招搖，冒充大師的江湖騙子。

中醫自身就是一個實踐性很強的醫學體系，民間中醫大都先在自己身上試藥試針，然後在親朋好友範圍內積累起診療經驗，形成自己的專長特色，才能在當地群眾中有一定的聲譽。現在國家實行中西醫並重發展的政策，面臨的一個突出問題是中醫人才匱乏，具有肯定療效的中醫師力量不足。如果把民間中醫中那些具有真才實學，具有一技之長的人士，吸收到中醫隊伍中來，肯定有利於滿足城鄉基層群眾更多的中醫看病需求，這對中醫發展大有益處。

實際上，近幾年國家在對待民間中醫問題上，也採取了分類管理的辦法，專門出臺了中醫專長醫師資格認證政策。這個政策的出發點，就是會看什麼病，就考核什麼病，考核通過了，就發看這種病的專長證書。愚以為，這個辦法符合現在的實際情況，把民間中醫與畢業不久的學生區別開來。由於這個辦法是一個新辦法，各地區的實施情況，尤其是認證透過率差別太大，引發了大家的一些議論，相信國家會協調平衡各個地方政策的實施，希望情況會向好的方向發展。對民間中醫來講，有證總比沒證好，有證就有希望，還是要抓住這個機會，儘管是一個專長資格，並不妨礙中醫行醫。雖然中醫重視全科，講究異病同治，同病異治，強調個性化診療，等等，但在醫學科技日益發達的今天，中醫發展也需要辯證與辨病的結合，只要能用中醫思維及治療手段，用肯定的中醫療效，真正解決了一種疾病帶給患者的痛苦，這就是中醫的貢獻，善莫大焉。

由上觀之，民間中醫到底是利大於弊，還是弊大於利，愚以為，關鍵在管理，管理得當就是利，管理不當就是弊。相信絕大多數民間中醫贊同行業管理，畢竟現在是法治社會，更何況人命關天的中醫。民間中醫不贊同的，只是一刀切的辦法而已。無論是吸取過去的經驗教訓，還是解決現在的緊迫問題，甚或展望未來的廣闊前景，發展中醫最終靠的是中醫隊伍的素質和技能水平。而中醫隊伍建設的關鍵，還是要靠“兩條腿”走路，既要大力辦好中醫大學教育，同時也要大力實施中醫師承政策，這是在現實條件下中醫自身發展規律的必然要求

。