因為我們是窮人，貧窮限制了我們的想象力。要是有錢人，買個汽車就是看合不合適。從來不問價格，問就證明你沒自信

假冒偽劣，是指不達標，有問題的商品，便宜指的是價效比高的，適合自己經濟狀況的商品，沒有衝突啊，另外，貴也不一定就是多好的，個人建議，只買對的，適合的，不一定就是越貴越好，商家總喜歡用一分錢一分貨來誤導消費者

提問者“劉宇勝”應該被加V認證為優質提問者，這問題簡直是商業中的“小男孩思考麻雀之死”

因為這個問題，它看似簡單，實際涵蓋了心理學，行為學，商業邏輯中的消費者行為，資本論中的價值與使用價值，法律，哲學共計六個層次。

太有意思了，我可以判斷這個問題一定不在我的垂直領域，但我願意冒著被降低賬號權重的風險來寫一個回答。

1.為了能夠清晰的展現出這個問題含有的邏輯和實質，我們按照商業行為發生的自然順序進行表述。

2.因為我水平有限，不足以詳細解答行為學，法律和哲學三個方面，所以排除這三項，希望有關專業人士解答此問題。

3.回答出於單純的商業理想模型，不涉及延伸出的其他問題。

①商品的本質是使用價值。

②價值換取使用價值。

分析: 商品的使用價值包含製造它的所有勞動價值和資本利潤，消費者願意以等價的價值換取使用價值；但決定換取成功的標誌:價格，卻取決於市場供求關係；供求關係的不平等決定了商品具有高出等價兌換的溢價，即額外利潤。

關鍵詞:

等價交換，價格不是實際價值，溢價。

舉例: 商店有10臺遊戲機，從原材料到廣告費的所有成本，加上銀行利息，加上資本利潤，每臺實際價值100元；但有20個玩家想買；供小於求，遊戲機標價500元。

①商品是經過競爭的。

②銷售者是經過競爭的。

④消費者對以上三點信任。

分析: 消費者認為商品的出現，是所有公平競爭後的產物，在對比過程中，已經排除了自認為不合格的商品，對其餘的合格商品具有信任，才會購買。

基於對商品信任，消費者會有以下期望:

第一種，獲得商品還能拿錢，即同時佔有使用價值和價值。

A: 價格-34美金的石油，消費者無法負擔運輸儲藏成本，實際不可行。

B: 在《多啦A夢》中，漫畫作者對此類情形的猜想，當同時獲得商品和錢，錢不再是代表價值的一般等價物，而是消費者負債。

C: 商家贈送商品且付款，消費者付出使用時間和宣傳，實際上是商家僱傭消費者進行品牌宣傳，電商有這種行為。

第二種: 獲得商品，但消費者支付低於商品成本的錢，即價值低於使用價值。

消費者喜歡清倉處理和斷碼特價，都是出於此類情況；消費者自認為付出的錢低於商品的製造成本。

第三種: 獲得商品，只付出和商品成本相同的錢，即價值等於實際價值，沒有任何溢價，甚至沒有利潤。

商家常說的分文不賺，只求回本，對消費者具有吸引力就屬於這種情況。

舉例: 市場上現在有4家商店出售遊戲機，其中1家因為遊戲機是紙做的，沒有任何使用價值，被消費者排除；剩餘的3家分別標價500元、100元、10元，前提條件為他們銷售的遊戲機被消費者認為是競爭後的合格商品，目前處於價格競爭中；消費者會出於以下心態選擇購買。

①消費者認同品牌價值或服務價值，願意支付額外的溢價。

②消費者只願意支付部分溢價。

④消費者只願意支付低於成本。

分析:

第一種，消費者認為商品具有額外的低價渠道，例如很多人相信某低價電商平臺中的商品是原廠正版。

第二種，消費者希望“撿漏”，這是僥倖心理，其本質是過度自信或者相信運氣這種不可控因素的賭徒心態。

第三種，消費者對商品使用價值不足具有清晰認知，但認為剩餘的使用價值可以滿足需要，願意付出與之對等的低價值。電商經常推出的低價銷售瑕疵品就是典型。

舉例: 品牌鐵桿粉絲購買了500元的遊戲機，他認為溢價是支付給商家的後期服務費；消費者購買了100元的遊戲機，他認為該商店是廠家直銷；消費者購買了100元的遊戲機，他願意打賭遊戲機具有完整的使用價值；消費者購買了10元的遊戲機，他認為遊戲機音效卡損壞不影響自己玩遊戲。

只有消費者使用商品後，才能對使用價值和價值進行評估，對比兩者是否為等價交換。

這就引出了本問題另一個核心。

①假冒偽劣商品品生產成本低於真商品。

②假冒偽劣不受公平競爭被淘汰。

④真商品具有完整使用價值。

⑤真商品需要消費者支付等價價值。

⑥假商品成本和價值差距為: 溢價。

分析: 假冒偽劣商品中的“劣”是低成本，“假冒”是盜取消費者對真商品具有完整使用價值的信任，消費者只有基於信任才會購買，只有使用才會得知是否獲得使用價值。

舉例: 即便是購買10元遊戲機的玩家，也期望自己付出的價值獲得等價的使用價值，結果遊戲機用一天就壞了，他雖然只付出10元，也會維護自己的權益。

消費者喜歡低價是天然市場心理，但並不會自願購買假冒偽劣商品，一切購買都是基於對使用價值的期望，並願意付出等價價值。

即便購買小廠家商品，山寨商品，也是基於自認為商品的使用價值可以滿足自己的需求，並支付低價值。

只有使用價值不足，判定自己支付的價值高於使用價值，才會歸類於“假冒偽劣”

舉例: 某年輕人用200元購買水果手機，他明知是假手機，但這部手機的使用價值是外形滿足了他的虛榮這一心理需求和社交中對比他人的社交成本，這個年輕人不會將該手機歸類為假冒偽劣，他不會產生為了200元進行維護自己權益的行為。

另一個年輕人用2000元購買水果手機，他對手機效能有期望，即付出價值要求獲取等價的使用價值，但使用後發現使用價值不足，會產生維護自己權益的行為。

因此，判定商品是否為假冒偽劣，主體只有三個: 市場管理部門，真商品生產和銷售方，需求獲取使用價值的消費者。

第一種是製造方欺騙銷售方，全部溢價為製造方獲得，銷售方只獲得了與真商品相同的正當利潤，並被動負擔風險。

第二種是銷售方主動尋找製造方，製造方只獲得商品的利潤，溢價由銷售方獲得，並主動承擔風險。

前者會產生維護自己權益的行為，後者則會為主動行為受到懲罰。

假冒偽劣市場催生了職業打假人，他們維護自己的權益目的並不是獲取足額的商品使用價值，因此不屬於正常市場行為。

——本答案完結——