反派的存在，不是要影響劇情，他的存在是要影響角色，主動地改變他們、煽動他們、操縱他們。反派是主角前行的最大阻力。阻力是重點。反派阻擋主角。他們動機相沖，需求互槓。反派襯托主角，主角襯托反派。兩人個性相反。最典型的，英雄 vs 壞人。但故事深入點會更好。反派是衝突的載體，他製造並體現衝突。反派依自己喜好調整劇情，給主角麻煩，讓風險升高。反派改變遊戲，讓關關難過。反派，在他自己故事中是英雄。事實上，你故事的主角，是反派的反派。有嚇到嗎？不管好人、壞蛋，都會把自己行為合理化。反派要有讓人信服的動機。動機，就是說服自己用的。電影中，所有 “壞人” 都是“反派”，但不是所有 “反派” 都是 “壞人” 。“反派”與“壞人”這兩個概念？因為在一個常規的故事中，主角往往被稱作正方，而站在對立面的人就叫做反派。這裡就牽扯一個概念，站在對立面的人不等於是壞人！反派也可能是好人，他甚至可以是主角的親人或是朋友。所以在這種情形下，反派跟壞人絕對不是劃等號的，在某些極其精彩的故事裡，從開篇到結尾，劇中人衝突劇烈，情節反轉無數次，可當觀眾看到最後卻發現，一個壞人也沒有，都是可憐人啊！當然，人性中也有純惡的一面，例如小說《惡意》中的男主角野野口修，但純粹的壞人畢竟是少數，要明白，將故事中的反派塑造成一個窮兇極惡之人相對比較簡單，當這種臉譜化的人物出現後，主角就有了理由將壞人打的滿地找牙，可這樣故事也將歸於平淡。

演話劇我喜歡演反派，反派可以合理釋放人性惡的一面。如果是爽文中的反派，我會幹掉所有正派人物，建立我的世界秩序哈哈哈哈

如果我是爽文中的反派，那我一定有錢有閒有地位，不愁吃不愁穿的，每天喝著82年的拉菲開著我的瑪莎拉蒂在我2000平方的房子裡撒錢玩兒它不香嗎？或者坐著私人飛機去和各國總統大佬聊聊天也行啊。我吃飽了撐的去招惹豬腳給他送人頭當墊腳石？

我要是反派，絕對是能動手的堅決不去與對方逼逼，總是被人忽悠，壞事要是做了，就是要務必要做到底，不然出來混遲早要還的，要是逮到了對方的關鍵人物，一定要當場擊斃，不然準備死他手上去吧。

如果發現了自己是反派。

在爽文中，應該很輕易就可以發現“主角”。

只要遵循不搞事。跟主角稱兄道弟，撈一筆還是可以的。

如果沒有什麼天道垂青之類的設定，肯定搶了主角金手指。成為新主角啊。