我是中介，買賣主直接交易不付中介費合情合法不合理

中介在權益糾紛等方面中介有責任同時，也有獲益

大灣區唯一製造業定位的佛山，有來投資想法的嗎？

房屋買賣雙方各付一半中介費屬於常理。

先說點歷史，中國自古就存在牙口費。

農耕時代，牲口交易，除了看牲口的長相之外，還要知道牲口的年齡，以確定牲口的價格。

議價方式主要有兩點。第一點，摸牙口，確定牲口的年齡；第二點，袖口裡比劃價格，買賣雙方均不知道各自的開價。

中介透過多次暗比，替買賣雙方定價。成交後，買賣雙方分別向中介支付議價費用。這也是“黃牛”的來歷，議價成交。

買賣之所以能成交，是因為交易雙方及中介都講道理，成交後如約支付費用。

擱現在講，大家都講誠信，中介就是吃這碗飯的。

講誠信，就是常理。

因為隔著中介，房屋買賣雙方議價比較愉快，不至於直接發生衝突而產生意外。

而且，透過中介議價，形成周瑜打黃蓋的結果，買賣雙方不吃後悔藥。

中介是一個職業，靠提供房源資訊和替交易雙方議價取得勞動報酬。

撇開中介跳單，剝奪中介的勞動價值，不合情，也不合理，明年起又違法（民法典）。

自古有之的中介費，做人有道才能夠流傳到今天。今天做人，仍然要守道。

要麼，就不要透過中介議價交易，買賣雙方直接對上號，直接議價，直接籤合同辦手續。

要麼，就知會中介無償幫忙，說明自己處於什麼情況，比如經濟拮据，比如為了孩子讀書，等等，講清道理。中介答應幫忙，屬於人情；中介不答應，屬於本分。

如果中介已經提供服務，又沒答應無償幫忙，你不支付中介費，那不是和包工頭不發農民工工資一個道理嗎？那不是和將牛牽走不付牙口費一個道理嗎？

買賣房屋不付中介費，不講道理，不好。如果想了解法理的話，請看看《民法典》。

中介存在肯定是合理的，當然也有些黑中介，駭客戶業主的錢，沒按市場規定收取合理費用，所以導致客戶業主有些不認可中介，可有時候又沒法不合作，這也就是它存在的價值，買賣房屋不付中介費是不行的，簡單的來說是用你的錢去幫忙辦你的事，因為他是專業的，就像網上購物快遞送上門一樣的道理，用你的錢來服務你。