物業不對，但是不交物業費也不對。

物業沒有扣留業主鑰匙扣的權利，

業主也有交物業費的責任。

這個問題本身就是個矛盾。

交了物業費不就沒這個問題了嗎？為什麼還問呢？

你可以去投訴物業，物業也可以起訴你。

物業只要不是很大的錯誤，或者物業能力範圍，責任範圍內沒做到，反饋了，但是沒有處理。你可以不交。

只能說何必呢。

小區住宅安裝電梯，就是為了業主使用方便而建設配套的。在小區業主購買房屋產權時，電梯購置費就已經分攤給了全體業主，也就是說，這個電梯是全體業主的共同財產，當然有權使用！

為業主出行方便的電梯為何要安裝鑰匙扣？是為了小區防盜？還是為了管理禁止非本樓業主進入？弄清楚原因，才能做出結論！

就結合題主問題，大概臆想一下，應該是防盜管理和捆綁收取物業費兼而有之，一般情況下，物業公司不會主動給小區電梯增加額外功能，這樣不但增加費用、還容易增加故障率！它為啥要去這樣做？物業公司和業主應該最清楚！

有些小區，物業收取的費用裡面包含有電梯使用費、檢視一下物業收費專案，如果包含了，物業公司禁止業主使用，是違法行為！如果沒有，則物業公司可以另外收取電梯使用費，但是不交物業費不給啟用使用電梯是不對的！

歸納到最後，物業公司給電梯安裝鑰匙扣，雖然說是可能是為了小區業主居住環境的安全，但也要徵得大部分業主同意才行！不透過業主大會和小區業主委員會授權同意，物業公司這樣最是違法的、侵犯了小區業主的合法權益！是錯誤行為，小區業主可以拒絕！