春秋筆法，用典繁複，措辭隱晦，是古代墓誌銘行文的顯著特點。墓誌銘，是隨墓主人一起下葬的一塊方石板，上面刻著墓主人的生平，即所謂蓋棺定論的意思。

（古代墓誌銘的例子之一）

不過，由於辭藻華麗而冷僻而帶來的毛病，也很明顯。那就是，春秋筆法盛行。在大玩文字遊戲之餘，往往令人不知所云。比如，這個《閻莊墓誌銘》中的“纏蟻床而媾禍，隨鶴版而俱逝”，我們現代人讀來，就感覺頗為燒腦。

《閻莊墓誌銘》是西北名校陝西師範大學博物館的藏品。這位石板長寬均為72cm，厚度約12cm，上書《大唐故太子家令輕車都尉閻君墓誌銘》。經考證，這位閻君叫閻莊，是當時的大名鼎鼎的權臣閻立德之子，也就是大畫家閻立本的侄兒，可謂是正宗世家子弟一名。

（閻立本的步輦圖區域性）

然後，閻莊是大唐故太子李弘的管家（即家臣或者貼身門客的意思），他的正式官職為輕車都尉。李弘是武則天親生的第一個兒子，論排行，算是唐高宗李治的第五子。不過，子因母貴，隨著武則天的受寵，李弘也登上太子的寶座，前途一片光明。

李弘英年早逝，死因頗可疑。唐上元二年(公元675年)，李弘跟隨帝、後出行洛陽，竟然猝死於合璧宮綺雲殿，年僅二十三歲 。樹倒猢猻散，李弘手下的跟班兒，也就一個個地不得煙抽啦。

（太子李弘的去世，不但改變了大唐的歷史，也改變了閻莊等人的命運）

太子李弘的去世，不但改變了大唐的歷史，也改變了閻莊等人的命運。在閻莊墓誌銘中，有這麼一段，原文如下：

積痗俄侵，纏蟻床而遘禍;浮暉溘盡，隨鶴版而俱逝。

可以這麼認為，閻莊也是久病纏身之人。蟻床指的是太子李弘的靈床或者病床；鶴版指的是太子李弘的棺材。螞蟻蚍蜉日日叮咬，萬事皆成灰矣；駕鶴昇天，也算是最佳的歸宿了。

可見，這位忠心耿耿的閻莊，是在主子李弘去世之後的次年，由於疾病加上憤懣而死。那麼，太子李弘的曝亡，是不是另有隱情呢？這也許將永遠成為一個歷史的謎團。不過，這塊《閻莊墓誌銘》，也確實提供了一些有價值的線索。

《閻莊墓誌銘》中的"纏蟻床而媾禍，隨鶴版而俱逝"說明了什麼？

閻莊是唐代名臣閻立德的次子，閻立德官至將作大匠，相當於現在建設部部長，掌管宮廷土木建設。高宗顯慶元年（656）去世，其弟閻立本繼任他的將作大匠。

閻立本是歷史上大名鼎鼎的畫家，高宗武德元年就跟隨秦王李世民，擔任庫值，後為秦王繪製六駿圖，凌煙閣24功臣影象也是出自閻立本之手。閻立本官至檢校右丞相，咸亨四年（673）去世，追贈司空。

閻莊家族深受李氏王朝器重，閻莊以父蔭補左千牛，以軍功加騎都尉，乾封元年，加定遠將軍，後遷拜太子家令，加授輕車都尉 。上元二年（675）從高宗幸東都略陽， 其年四月太子李弘薨，九月二十一日閻莊死於河南宣風裡府第之中，享年五十二歲。

《新唐書 宰相世系表》裡有閻立德、閻立本家族譜系，裡面竟然沒有閻莊名字，這就很奇怪了。

1995年，陝西發現並出土了《閻莊墓誌銘》，這方墓誌藏於陝西師範大學博物館中，是其鎮館之寶。

閻莊墓誌為正方形，邊長71公分，志蓋72公分，蓋上篆書"大唐故太子家令輕車都尉閻君墓誌銘"，墓誌和志蓋以牡丹纏枝圖案裝飾，刻制精美，文字秀潔典雅。最為重要的是墓誌中有幾句很隱晦的話

"豈意彼蒼冥昧 ，福壽徒欺。積痗俄侵，纏蟻床而遘禍 ；浮暉溘盡，隨鶴版而俱逝。"

這幾句話，讓人不得不相信閻莊是死於橫禍。野狐先解讀一下這幾句話吧。

"痗"是因憂思而成的病。"蟻床"，古人認為人死後埋於地下，最終會為螞蟻啃食，所以停放屍體的靈床就叫做蟻床。"鶴版"就是鶴板，古人對死人的最高祝福語就是"駕鶴西遊"，這裡的鶴版就是指棺材，而且帶有敬祝的意思。現在可以把這句話的意思演繹出來了：難道上天真是如此的糊塗，他只是用福壽白白地欺騙你，你並沒有壽終正寢。一直以來的憂思突然向你襲來，你因為在靈床前一直奔走而遭受橫禍；你的功名富貴就像天上雲彩的光輝，突然就沒有了，隨著駕鶴西遊的棺木之中的人一起消失了。

墓誌本來就是用於記錄死者姓名、籍貫、生平、成就的，表達對死者的讚美、悼念之情。話肯定要說得清楚明白，可閻莊墓誌卻如此隱晦。"纏蟻床""隨鶴版"雖未明說，但很清楚是說閻莊因為太子李弘的死而遘禍，李弘是在五個月前突然而薨，李弘的死也是疑團重重。

李弘是唐高宗的第五個兒子，是武則天的長子，顯慶元年（656年）4歲的李弘被立為太子，十一歲時高宗授予了他監國的職責。李弘有著儒家所推崇的那種"溫柔敦厚"的君子之風。他心地善良，監國期間，曾多次向高宗提出一些有利改善民生的建議，都被高宗所採納。在朝中和天下，李弘的口碑都很好，高宗身體不好，也有早傳位與太子的想法。

高宗東巡洛陽，留20歲的李弘在長安監國，李弘無意中發現，義陽公主和宣城公主被幽禁在深宮，這兩個姐姐是蕭淑妃的女兒，早到了該出家的年齡，李弘奏請唐高宗，釋放了兩個姐姐，並把她們安頓出嫁了。此事讓囚禁這兩個公主的武則天大為不滿，《唐歷》記載："……以請嫁二公主，失愛於天后，不以壽終。"明確的說李弘暴斃與此事有關。

關於李弘之死，《舊唐書·孝敬皇帝弘傳》的記載是"上元二年，太子從幸合璧宮，尋薨，年二十四。"

《舊唐書·承天皇帝倓傳》中明確的講出了死因："……天后方圖臨朝，乃鴆殺孝敬（即李弘），立雍王賢為太子。"

《新唐書·孝敬皇帝弘傳》記載"上元二年，從幸合璧宮，遇鴆薨，年二十四，天下莫不痛之。"明確是被毒殺，雖未指出是誰毒殺，但還能是誰呀。

中唐名臣李泌曾對唐肅宗說："高宗有八子 , 睿宗最幼。 天后所生四子 , 自為行第 , 故睿宗第四 。 長曰孝敬皇帝 , 為太子監國 , 仁明孝悌 。 天后方圖臨朝 , 乃鴆殺孝敬 , 立雍王賢為太子。 "

《資治通鑑》記載：

"天后方逞其志 ，太子奏請 ， 數忤旨 ， 由是失愛於天后 。 …"

"己亥，太子薨於合璧宮。時人以為天后鴆之也。"

武則天鳩殺太子李弘在民間被廣為傳揚，此事到底是真是假，司馬光在他的《資治通鑑》採取了謹慎態度，只明確了母子有矛盾，至於鳩殺一事，說是"時人以為"，司馬光也是存疑。

太子李弘之死成為了一個千古之謎，懷疑是武則天所為的多取《新唐書》和《唐紀要》，並以武則天扼殺女兒的事情為旁證，以武則天貪權和母子政見不同為依據，以民間一直如此傳言為鼓吹。

認為武則天不可能鳩殺李弘，多取《資治通鑑》並沒有確言，高宗在《賜諡皇太子弘孝敬皇帝制》中說："太子嬰沈擦，膚須其痊復，將遜於位。弘性仁厚，既承命，因感結，疾日以加。"李弘得有癆病，那在當時是不治之症。再說母親鳩殺兒子，沒有實證讓世人難以接受。

現在出土的《閻莊墓誌銘》再一次把手指向了武則天，但話很含蓄，似乎也不能就此得出太子李弘是武則天鳩殺，最多可以說閻莊因此事而罹禍。

野狐以為武則天是否鳩殺了太子李弘，此事永遠都是一個迷，無論鳩殺與否，武則天當政必然讓當時天下人心裡不舒服，那些受李氏王朝重恩的人必然對此極為不滿，生出一些事端來抹黑武則天也是必然的。閻莊可能在太子死後，猜測是武則天下了毒手，並在此事上表現出來很大的不冷靜，一致引來殺身之禍，所以墓誌中才有"纏蟻床"、"隨鶴版"的話。做掉閻莊，這大概是一個武則天給亂議論此事的人們的一個警告。閻莊家族很老實的把閻莊從族譜除名，也是為了自保，表明了順從的態度，武則天也就此罷手了。

《閻莊墓誌銘》的出土，並不能確定武則天鳩殺太子李弘，只是說明了閻莊是因太子的死而遭遇了橫禍。這在一定程度上，揭示了政治鬥爭的殘酷性。

武則天的無字碑，野狐看來看去終於看到了幾個字：功業之大正如罪孽之深。