事實上，在紅翼行動中，外界很多人一直在懷疑一個問題：到底有沒有那三個所謂的牧羊人？

由於這次行動中，四名參與者當中有三人陣亡，作為領隊的莫菲上尉雖然在臨死前終於撥通了通往總部的通話器，但匆忙求救之下也沒有提到牧羊人的事，整個事情的來龍去脈都來自於那個孤獨的生還者，那他說的究竟是否是事實？還是處於某些原因，自己進行了潤色？我們不得而知！

但退一步講，2005年發生在阿富汗戰場的這次行動，就算這支四人組成的海豹小隊為了掩蓋自己秘密潛伏的秘密，將三個牧羊人殺死，難道接下來他們就相安無事了？

按照整個事發前後過程的時間節點來看的話：

1、當天上午十點左右，海豹小隊撞到了牧羊人，經過考慮後將對方釋放。

2、中午左右，上百名塔利班武裝成員開始上山像海豹小隊發起圍攻，由於通訊不暢，遲遲無法與總部聯絡，孤軍作戰的四人海豹小隊被迫以命相搏。

3、直到下午，海豹小隊才與總部取得聯絡，但搭載海豹救援校隊的之奴幹飛機，臨近傍晚才趕到現場，又遭到塔利班RPG火箭彈的襲擊，16名官兵全部斃命。

從這樣的時間節點來看，就算這支海豹小隊將牧羊人全部殺死滅口，他們也完全逃不過這一劫！而原因很簡單，當天上午，牧羊人趕著羊群進入山中，按照正常的時間節點安排，中午或者下午的時段，牧羊人總是要下山的，可一旦他們沒有按時下山，這自然會給山下的塔利班武裝一個訊號：山上可能有其他的人！

要知道此時阿富汗戰爭還在繼續，正不斷躲避美軍空襲和特種部隊滲透的塔利班武裝的反偵察意識也絕對算得上強悍，牧羊人的失蹤也絕對會讓他們進行大範圍的武裝搜山，在海豹小隊與總部無法取得聯絡，總部也無法在第一時間進行支援的背景下，海豹小隊最晚在下午也會與搜山的塔利班武裝發生戰鬥，其他三個人也很難逃脫一死！

不過運氣好一點的話，由於塔利班武裝延遲幾個小時上山，個別海報隊員也許會在重傷階段就迎來了塔利班武裝的撤退。

自從美國特種部隊與牧民相遇以來，它已確定該行動將不可避免地失敗。“紅翼行動”，對美軍殺死三名牧羊人是沒有用的。要把嚴重錯誤造成的慘敗裝飾成阿富汗牧民的善良和報復造成的失敗，美華人太善於偽裝。無論美華人如何做到，它都無法掩蓋由於美國特別部的嚴重失誤而導致的戰鬥失敗。因為牧民手中有對講機，所以塔利班一定已經獲得情報。即使他們殺死了三個牧民，也無濟於事。特種部隊深入塔利班控制地區進行偵察。不用說，當地的農牧民必須與塔利班保持聯絡。這三個牧民可能是塔利班。他們手中有對講機，而且情況已有報道。常識只要暴露出重大秘密行動，就意味著失敗。但是這四支特種部隊的大腦被淹沒了，他們仍然很幸運，他們註定要失敗。他們把它拍成電影，並廣泛宣傳以掩飾自己的愚蠢。將自己的愚蠢視為珍視生命和遵守紀律的典範。誰有腦子相信它？

三個牧羊人是阿富汗人，美軍與塔利班打仗，在阿富汗人眼裡就是侵略者。有三個牧羊人發現美軍所處的位置，按照常理來講，應該殺死三個牧羊人。主要原因還是知道的人越多，越沒有秘密可言通風報信的可能性極大。敵國的老百姓絕大數都仇恨侵略者，表裡不一。漢朝時的韓信問路殺樵就是害怕樵夫同樣會為追兵指路，採取極端手段。如果美軍殺死三個牧羊人，就不會招來阿富汗塔利班的圍攻，也不會傷亡二十多個人。

紅翼行動是美軍在阿富汗戰爭 中最失敗的一次。美軍的“海豹”突擊隊是世界最出名的特種作戰部隊，個人訓練有素，單兵裝備精良，美軍有重大打擊敵人的時候都有“海豹”突擊隊員的身影，在執行任務失手的時候很少。“海豹”突擊隊從1962年組建以來，成了世界最神密，最有震懾力的特種作戰部隊。幾十年來“海豹”突擊隊表現出不凡戰績，但也有折戟沉沙走麥城的時候。2005年的“紅翼”行動是美軍“海豹”突擊隊在阿富汗戰場上失敗最慘的一次行動。這次第10小隊“阿爾法”小組四人抓捕或擊殺塔利班組織最高頭目，艾哈邁德.沙赫潛伏阿富汗某個村莊，“海豹”突擊隊員深夜到阿富汗滲透潛伏，摸清情況調動戰機轟炸塔利班武裝組織隱藏地點。不巧“海豹突擊隊”潛伏的地點被三個牧羊人發現，3人還沒有向塔利班武裝分子通報就被“海豹”突擊隊員抓獲。

“海豹”突擊隊再神通廣大也有失算的時候，在戰場放走一個人就有可能給自己帶來滅頂之災。他們根據相關《公約》對手無寸鐵的放牧人只有放走，三名牧羊人釋放之後立刻向塔利班武裝組織報信，隨後有100多名塔利班武裝分子包圍了突擊隊四人小組，“海豹”突擊隊員只能邊退邊打，漸漸失去了主動權，被阿富汗武裝分子追著打，有3名突擊隊員和趕來支援的16名第160特戰隊員航空團官兵陣亡，損失慘重。

“海豹”突擊隊在這次滲透行動中失手，主要地理環境瞭解不夠，黑夜用直升飛機把“海豹”突擊隊員送到預選目標，落地後“海豹”突擊隊發現地點比想象的還要遭糕，四周都是山崖，樹木稀少無法穩藏，容易被敵人發現，黑夜又無法找到，只好等到拂曉在找隱蔽地點。等到太陽出來後被三個牧羊人發現。導致“紅翼”行動失敗。如果“海豹”突擊隊，殺掉三個牧羊人，他們就沒有安全問題和“紅翼”行動失敗，但是，殺掉任務完成後必然受到媒體和與論的譴責，有可能會以謀殺罪送上軍事法庭。

紅翼行動是美國在阿富汗戰爭中所發生的一段真實故事。2005年6月底，在阿富汗庫納爾省山區由美國海豹突擊隊第10分隊上尉邁克爾·墨菲所領導的一次四人先期偵察和監視任務。“紅翼行動”是美國海豹40年曆史上最黑暗的日子，執行任務的四名海豹隊員中有三名陣亡，前去救援的美軍士兵中亦有16人犧牲。紅翼行動是一次失敗的特種作戰，美軍在行動中總共陣亡了19名特種兵，其中11人為海豹突擊隊員，8人為特種陸航團隊員。電影《孤獨的倖存者》就是根據這個真實故事改編而來。下圖為墨菲上尉與隊友們

紅翼行動的主要任務並不打擊敵人，而是對敵方指揮官進行偵查和監視然後指引空中打擊。然而行動過程中出現了一個和當年綠色貝雷帽在伊拉克遇到的同樣情況——被當地百姓發現了。下圖為美軍“綠色貝雷帽”在伊拉克執行任務

軍迷朋友應該知道，軍事特種行動最忌諱暴露行蹤。就像《亮劍》裡的山本特工隊，原計劃是要突襲八路軍總部所在地大夏灣的，但是挺進過程中在楊村與孔捷的獨立團遭遇，行蹤暴露以後山本特工隊便放棄偷襲撤回駐地。

海豹十隊四人小組在山崗上隱蔽時被放牧的阿富汗農民發現，四人小組隨即控制了這三個當地人。此時四人小組面臨著一個比作戰更艱難的問題：如何處置這三個平民？如果放走他們，萬一行蹤暴露勢必導致任務失敗；如果將他們捆在山上，一到夜晚有可能會被野獸攻擊，於心不忍；如果將他們殺死掩埋，除了良心上受譴責以外，一旦事情敗露就會連累部隊，國家將遭受巨大的輿論壓力，而且自己也有可能因此而獲罪。

在無法取得與上級聯絡的情況下指揮官邁克爾·墨菲上尉採取四人投票的方式解決這個問題，最後決定放走這些平民。隨後四人小組繼續執行偵查任務，然而預料中的事情還是發生了。這三個平民背棄了他們不告發的承諾，向塔利班武裝透露了四人小組的行蹤，塔利班武裝隨即糾集了近兩百人將海豹四人小組包圍。

經過一個下午的激戰，四人小組擊斃了35名塔利班武裝份子，在寡眾懸殊的情況下包括指揮官邁克爾·墨菲在內的三名海豹突擊隊員戰死。心急如焚的海豹中校在沒有武裝直升機掩護的情況下率領32名由海豹突擊隊和特種陸航團隊員組成的增援部隊乘坐兩架“支奴幹”直升機前來救援，當增援部隊在準備從直升機上滑降時遭到塔利班武裝的火箭彈攻擊，直升機在嚴重受損的情況下墜毀，機上8名海豹、8名陸航隊員共計16人全部陣亡，另外一架支奴幹見勢不妙放棄著陸，飛回了基地。

其實四人小組在行蹤暴露以後就應該像山本一木大佐一樣果斷放棄任務，然而海豹四人卻冒著風險繼續執行任務，這就是造成美軍悲劇的主要原因。那麼可不可以將那三位平民殺死以解決問題呢？

顯然這三個放牧的平民都是本地人，而且手裡還有對講機，如果他們不像往常那樣回去，那麼家人一定會上山尋找。倘若發現了三人的屍體，塔利班就會在網路上大肆宣傳美軍這一“惡行”，美國也將會因“士兵謀殺平民”遭受輿論譴責，海豹突擊隊的聲譽也有可能從此由“反恐精英”變成“恐怖精英”，而且四人小組也會因此獲罪。

最重要的是美華人一向注重人權，從這四名海豹突擊隊員私下聊天的內容來看他們也非常熱愛生活，像他們這樣的人是不會直接殺害平民的，一旦突破了這層道德底線，信仰也將隨之崩塌。

我如果是指揮官，我會下令殺了他們。別跟我提什麼人性，這是戰爭，我只對任務和我的隊友負責，至於之後會面臨什麼樣的軍事審判和處罰，我坦然接受。

我看了一下全部回答，沒有一個說到點子上，都是以《孤獨的倖存者》為範本，即倖存者說什麼就是什麼。實際上他只說出了部分真相。他說出的是戰鬥真相，但是為什麼不解決三個當地牧羊人呢？是出於愛心？聖母心？心慈面軟？都不是，在美軍特種部隊眼中，除了美華人，別人都是臭蟲垃圾一樣的存在，之所以不殺三個牧羊人，是因為他們幾個有特殊目的：引誘村中的塔利班分子出籠。後期的戰鬥出乎意料，這個村傾巢出動，而且戰術出奇地好，好到什麼程度？肯定有精通游擊戰的師傅指點，至於師傅是誰，都清楚吧？誰是游擊戰的祖宗？

這是為自己的無能找的藉口而已！真實的情況是他們由於自己的疏忽被發現，根本沒有牧羊人出現過。也不是被那麼多人追殺，只有大概二十人左右的塔利班。

紅翼行動中美國海豹十隊所遇到的情況是現代戰爭中普遍存在的一個有很大爭議的問題，是戰爭與人性之間的思考，屬於典型“先有雞還是先有蛋”的問題，公婆各有理，很難達成一致的結論。

美軍並非第一次遇到此類問題，早在海灣戰爭期間美國綠色貝雷帽就曾遇到過類似情況，結果亦是相同，綠色貝雷帽放走的伊拉克人和海豹十隊放走的三個牧羊人都暴露了他們的行蹤，最終導致嚴重的傷亡。海豹十隊在遇到這個問題後，有過一段艱難的思想鬥爭，最終選擇以投票的方式來表決，小隊四人成員馬修·阿克塞爾森主張為了安全起見殺死牧羊人，邁克爾·墨菲和馬庫斯·勒特雷爾則主張放走牧羊人，丹尼·迪茨選擇棄權，最終以2：1的比例選擇放走牧羊人。

我們從四人的初始考量進行分析，馬修·阿克塞爾森主張殺死牧羊人從行動本身來看，是最正確的選擇。特種作戰分隊在敵後執行任務首要保證行動的隱蔽性，這也是特種作戰以突襲方式進行的先決條件，尤其對於海豹十隊此次執行的特種偵察任務尤為重要，一旦暴露深入敵後的特戰分隊將面臨滅頂之災，這是兵家大忌。因此馬修·阿克塞爾森的主張對於整個行動來說是最佳的選擇，但實質行為違反了國際相關法規，在人性上也說不過去。

邁克爾·墨菲和馬庫斯·勒特雷爾主張放走牧羊人其的出發點在於人性，戰爭不該將平民牽涉進來，恪守職業準則避免濫殺無辜，儘管牧羊人的身份無法確認，源於人類與生俱來的人性，他們毅然選擇放過這三個牧羊人，雖然這個決定將置他們於危險境地。邁克爾·墨菲作為指揮員他將小隊置於死地，作為軍人有充分詮釋了軍人的道德。

丹尼·迪茨選擇棄權這是典型的進退兩難的選擇，在戰爭與人性之間，他無法作出有傾向性的選擇，無奈之中只能選擇放棄，將選擇權交到其他三名隊友的身上，至於結果如何聽從上帝的安排。

因此在簡單投票表決後，海豹十隊選擇了放走這三個牧羊人，在他們做出這個決定的時候，這些久經戰陣的軍士早已作出最壞的打算，所以選擇殺死的馬修·阿克塞爾森和選擇棄權的丹尼·迪茨都沒有任何反對意見；在這次艱難抉擇中，人性佔據了上風，三個年輕牧羊人在人性的幫助下，逃脫了死亡的厄運；這是邁克爾·墨菲小隊讓人最值得尊敬的選擇。

當然，墨菲小隊想要清理掉這個潛在威脅基本沒有任何難度，三個牧羊小孩對於武裝到牙齒的海豹小隊來說如同捏死一隻螞蟻那麼簡單，倘若真是如此，或許美軍能夠避免小隊三人陣亡、救援部隊十六人陣亡的重大損失，但在戰爭和人性之間的抉擇往往充滿這無數的變數。中國在中越自衛反擊戰期間，越南隱藏在平民中間的游擊隊以及非游擊隊對中國作戰部隊造成眾多傷亡，很難在戰爭中準確分辨平民的真實身份，這將是未來戰爭中依舊會持續出現的問題，只能仁者見仁，智者見智。

對於殺死這三名牧羊人的最終結果會怎麼樣？首先如上文提到的會改變這場戰鬥的結果；其次對於墨菲小隊來說無疑就是兩種結果：一、善後工作不到位，美國軍方迫於輿論壓力宣告將展開調查，無限制拖長調查時間，實在不行丟擲一個替死鬼頂罪，這是美國在處理“誤殺、誤傷”平民事件的教科書式程式；其次善後工作做得到位，根本就不會有人知道這些幹過什麼、來過這裡，畢竟世界各國有關特種作戰行動都列為高度機密，後期解密也是有選擇性，且有關殺死平民的資訊絕對不會出現在任何紙面上。

美軍特種部隊當年紅翼行動是一次偵查任務，目的是搜尋基地組織一名重要領導人，本.沙馬克。 此次行動的隊員為4人，所屬海豹突擊隊第10分隊，隊長：上尉軍銜的邁克爾.墨菲。

這4名海豹突擊隊員乘坐直升機在場的夜色的掩護下，降落在阿富汗和巴基斯坦邊境的一處村莊外圍的山區當中，這4名隊員快速步行到達了行動的地點，並且都掩藏了起來，居高臨下的監視著目標，按照計劃，如果發現目標人物，他們要呼叫附件的快速反應部隊，並且指引進行攻擊！ 這4名突擊隊員一邊監視著目標，一邊稍作休息，突然他們遭遇了到3個阿富汗牧羊人，而牧羊人也發現了他們，他們立刻舉起槍瞄準了這些突然出現的牧羊人，並且緊張的觀察四周的情況，發現只有這3名牧羊人之後，他們放鬆了警惕，這個時候，這4名突擊隊員彼此看著對方，用眼神詢問著對方，該怎麼處理這3個牧羊人？

有一名隊員，要求擊斃這3個牧羊人，以免行動被暴露，隊長邁克爾.墨菲看著3名穿著破舊衣服的牧羊人不忍心下手，他提出以投票的方式解決這個問題，最後，一名隊員同意擊斃3名牧羊人，兩名隊員同意放走，一名隊員棄權，少數服從多數，隊長走向前去，跟那3名牧羊人交涉，讓牧羊人們保守秘密，並告訴他們，美國是來消滅基地組織的，對阿富汗人民沒有惡意，3名牧羊人點頭同意，轉身就離開了，4名海豹隊員看著越走越遠的牧羊人，心裡都忐忑不安。。。。。

不久，悲劇發生了，3名牧羊人在離開後，第一時間就把訊息透露出去，4名海豹突擊隊員遭到了200名左右的塔利班分子的猛烈圍攻，人數相差太懸殊，又沒有重武器，4名海豹突擊隊員並沒有慫，他們展示出了高超的戰鬥素養和極強的心理素質，相互掩護，邊戰邊撤，擊斃多名塔利班分子，期間，3名隊員戰死，隊長為了向基地求援，拿著無線電英勇的爬上了山頂，把自己完全暴露在敵人的火力之下，求救訊號成功傳送出去，但是他也全身中槍十多處，存活下來的一名隊員身負重傷，被附件親美的村民所救。

美國有一部電影《孤獨的倖存者》就是根據這個真實事件改編的，大家可以去看一看！

很多人都問，當時為什麼不殺了那3名牧羊人？否則就不會發生後面的悲劇。

這個問題也很簡單，海豹突擊隊是美國軍隊當中，榮譽最高的存在！他們受人敬仰，被人歌頌，是無數人的榜樣，無數計程車兵都夢想著能成為其中的一員，面對敵人，他們毫不猶豫的開槍，但是面對無辜的人，心中的榮譽感和自豪感讓他們無法扣動扳機，否則將會成為一生的汙點，會被戰友們唾棄，無數人指責，一輩子都抬不起頭來！

這就是當時為什麼沒有殺掉那3名牧羊人的原因！

我們並不是戰爭經歷者，只能憑藉和平時期的心態去看待，只有兩個選擇，，，殺和不殺，殺——符合軍事保密手段也為自己隊友安危考慮 不殺——符合人性人道主義他們是軍人不是劊子手軍人只殺自己有威脅的武裝人員對手無寸鐵的老百姓良知上也下不去手 如果換做我個人進入那個環境，我會選擇殺，畢竟和我同生共死的隊友最近最真身為隊長我要活著把所有人帶出來，

自從美國的特種部隊與牧民相遇，就決定了行動必然失敗。

“紅翼行動”，美軍就是把三個牧羊人殺了也沒有用。把一次因嚴重失誤造成的慘敗裝飾成了好心沒好報，因為阿富汗牧民恩將仇報才造成的失敗，美華人也太會裝了。

不管美華人怎麼會編，也掩蓋不了美軍特種部的嚴重失誤導致了這次戰鬥的失敗，因為牧民手中有步話機，塔利班肯定收到了情報，即使殺死了三個牧民，也與事無補。

特種部隊進深入塔利班控控制地區偵察，不用說，當地農牧民肯定與塔利班有聯絡，三個牧民就可能是塔利班的人，手中有步話機，情況早就已彙報上去。重大隱秘行動只要暴露出來就意味著失敗，這是常識。

但四個特種兵腦子進水了，仍心存僥倖，註定了失敗的結局。

他們拍成電影廣泛宣傳，是為了掩蓋自己的愚蠢。把自己的愚蠢當成重視生命，遵守紀律的典範，有腦子的人誰信？