-
1 # 無憂草2775
-
2 # YangliyingDTT
本質?應該說是“目的”更為貼切。
西醫和中醫目的都是一樣的,即“治病救人”。
治療過程因理論不同,所以方法也會不同。中醫以“陰平陽秘,精神乃治”為臨床治癒標準,屬於“二成——”五臟六腑為一整體,執行平衡即為健康。西醫症狀消失為臨床治癒標準,屬於“八終”——八大系統各科分治,呼吸科,消化科等各自獨立,經常聯合會診。
總結一下:如果硬要找“本質”區別,那就是中醫把“人當人看”,西醫把“人當物看”,儘管都想治好病。
-
3 # 紅色土地640
中醫和西醫的區別就是:
中醫不科學,不是醫學 !
西醫是科學,是現代醫學,是全世界公認的主流醫學。
中醫不科學的根本原因,就是中醫的理論不是科學的理論。
科學的理論就是數理化理論 !
民間中醫考證為什麼要兩名專業醫生推薦?
就是因為中醫不是醫學 !民間中醫想從醫 ,就是跨行執業,就必須要專業醫生擔保。
民間中醫考核內容為什麼要考西醫基礎 ?
還是因為中醫不是醫學 !
2015年,國務院關於鄉村醫生的政策規定,從2020年開始,鄉村醫生必須達到中等醫學學歷水平。
這個中等醫學學歷,指的就是西醫學歷。
而民間中醫學的是西醫基礎,僅僅相當於教育界的小學水平。
也就是說,民間中醫即使能夠辦證,也沒有資格當鄉村醫生。
民間中醫辦證以後,只能做個體戶,只能開私人診所 ,不能進入到中國醫學界的最底層,也就是鄉村醫生。
根本原因,就是因為中醫不是醫學 !
-
4 # 旅行顧問招財貓
有的,中醫可以完敗西醫(現代醫學)。
現代醫學,不知道就是不知道,不能治就是不能治。
中醫就厲害了:
沒有中醫不知道的,畢竟陰陽五行,包羅永珍博大精深;你只要有證候(症狀),中醫就有理論。
沒有中醫搞不定的,雖然他們不懂疾病的原因,但就是有病能治,未病也能治,內病外治,外病內治,冬病夏治…你只要願意治,中醫都有藥。
雖然他們不懂人體解剖生理,但就是能五臟六腑給你整得明明白白,他們不用任何儀器就能感知到經絡的存在。
他們不懂任何化學和藥物學藥代動力學,也不做任何實驗,憑眼睛看鼻子聞嘴巴嘗就能知道那些藥材的性味歸經升降浮沉。
中醫吹牛皮從來沒輸過,做臨床測試從來沒贏過,不做就是了。
大家可以不信神,因為中醫比神仙還神
偉大全能的的中醫萬歲!
-
5 # 健康是管理出來的
中醫講因果,找病因,祛病因,得其果
西醫看其標,裝置儀器先進,頭疼醫頭,腳痛醫腳。
兩者方向不同,各有其優。
慢性病找中醫
急性病找西醫
目前國內中西醫醫院以西醫為主
靠中醫沒有飯吃
預防醫學普及使人不得病為上醫之道
-
6 # 學習中醫趙老師
有本質區別。中醫注重實踐,講究什麼藥治什麼病,中醫看病是慢慢積累的過程,不注重是否有化學反應,注重對疾病的治療效果。
西醫主要是從解剖學出發,對疾病做深入研究,在技術方面有長處。兩者各有優勢。
回覆列表
中國已經吸收利用西方醫學理論,成長為現代醫學。不再是西醫。古代中醫學理論,以人為整體觀,以遵循自然規律為準則,治療以辨證施治,固本治標為法。現代醫學以生理,病理規律為準則,分類分科為法,遵循即定標準為診斷依據。是以機械化診斷治療疾病。各有所長,各有特點。這兩套醫學理論,是可以融合互補。西方醫藥,以抗生素為主,輔於化學礦物質藥品,合成人體激素,藥物提取物質,預防疫苗。也是很科學的醫療方式。但醫藥發明困難,需要長時間臨床試驗,來源困難,發展困難,副作用大。跟進生物進化難。
相比之,以自然規律觀,還是中醫,中藥對治療疾病較符合健康要求,副作用較少,藥源較廣泛,容易選擇取材。能及時應付突變疫情,不需長時間臨床試驗。是未來發展的主要方向。
在強身提高免疫力,只有中藥能做到,西藥做不到。在治療疾病,也是中醫藥治療範圍較廣,西藥治療範圍狹小。因此,現代自然環境,正是中醫,中藥大顯身手的時代。