這個問題，如果你去問一個哲學家，他會胡扯一大堆說法，然後，你和他都不明白是怎麼回事。如果你去問一個物理學家，他們自己都會覺得摸不著頭腦(比如愛因斯坦和霍金)。如果你去問一個數學家，他就笑了。

實際上，所謂維度本來就是一個數學概念，簡單來說，就是你所考慮的空間(在數學裡，空間是有嚴格定義的)中，獨立變數的最小個數，意思是說，如果你選取的變數太多，那麼彼此就不獨立了(至少一定有一個變數，可以被其它變量表示)。如果你選取的變數太少，那麼空間中就至少存在一個變數，不能被你選取的變量表示。其實，高中數學裡面就有一個大家熟悉的定理，說明維度問題，就是“平面向量基本定理”，“如果e₁，e₂是平面上的兩個不共線的向量，則對於平面上的任何一個向量a，必定存在唯一的數對λ和μ，使得a=λe₁+μe₂”。這個定理每一個高中生都學過，這個定理就是說明(或者是證明)，為什麼平面是二維的。同樣的道理，很容易推廣到三維，或者更高維，甚至n維的情況。所以說，把這個定理搞清楚，所謂“這個世界為什麼是三維的”還有問題嗎？

這個“世界”，應該說“空間”比較貼切，否則有人會爭辯說這個世界還有人呀，有人就會有人際關係，這些也是有很多獨立變數的呀，等等。所以還是叫空間比較好。那麼這個空間上的任一點的座標，可以用x，y，z三個變數來表示，所以就是三維的，就是如此簡單，如果一定要問為什麼，那就是空間向量基本定理證明了的。跟什麼扁平化生物，或者什麼看不見的高維生物，或者用電腦製作的眼花繚亂而又漂亮迷人的各種曲面、影象等等完全沒有關係。

和所有普通人的想象一樣，我們這個空間就是由長、寬、高組成的三維空間，如果再加上時間這個變數，就是四維空間，沒有那麼複雜。更高維的空間，或者更低維的空間，那都是數學家腦子裡的東西。如果你不想在數學領域走上兩步，這些事情就不用費心思去想。如果你在數學領域走上兩步，這事你就全明白了。

都是科幻小說惹的禍！

因為我們的感知侷限於三維，所以固化在我們腦海裡的“空間”概念就是長、寬和高，我們很難去想象下一個維度加入之後的情景。

舉個栗子：一個二維生物小a，生活在某個平面上，例如地板平面，他的世界就是地板這一層，你能給他講明白天花板上還有一個世界嗎？不能吧，因為他缺少厚度的概念。他無法想象在地板之上還有無數平行的面，生活著和他一樣的生物。

再舉個栗子，還是小a，現在他活在紙面上，想象一下他的視野，是一條直線，像鐘錶的指標一樣可以在紙面上掃過，但不能把它往外掰。

注意，像圖2這樣對於二維生物來說是沒有視野的喲，那是大腦裡面了，要有紙面內的視野眼睛就必然在圓周上，如圖1，而圖2則是瞎子。

這樣我們明瞭了小a的視線，是一條射線，現在我們來給小a隆重介紹第三維：厚度。把紙捲起來，圍繞成了一個圓柱。

再來判斷一下小a現在的視野情況。

限制條件之一：小a是二維生物，所有活動都不能脫離紙面。

限制條件之二：光線不會彎曲，因而小a的視線也不能彎曲。

怎麼樣，想到了吧。小a兩眼一黑，懵B了，什麼鬼啊……上述兩個條件限制下小a的視線僅限於切點那個點，也就是射線的出發點，他眼睛所在的位置，換句話說，他什麼都看不到。他筆直看過去，已經沒有他的世界了……在賦予厚度的時候，小a的世界彎曲了，但是物理規則限制著小a的認知，所以他的空間就限制在二維。

回到題主的問題，假如第四維依然是空間維度，你能夠想象有這麼一條直線，它能夠同時垂直空間直角座標系的三個座標軸xyz嗎？……我是想象不出來的……

在現有的物理知識下，我們對空間的普遍認知還在三維階段，因而還需要科學的進步來推動對客觀世界的認識。