娛樂協會負全責！發明麻將牌的發明人負責！桌子板蹬負責！空氣負責！

有病死亡正常！走的痛快！家人應該承擔賠償金給參與打牌人！死的嚇人了！侵犯了人權，誰個死給你看？？

打牌最煩旁邊人說來說去，站和坐在三角區四周還要走走，把幾方牌看得一清二楚，在那裡說三道四，真不知道，別人打牌關你什麼事？硬是管不住嘴。幾個朋友及家人三親六戚沒事，節假日在家打打牌，輸贏很正常，有些倆口子把輸贏看得特別重，老公打牌，老婆坐在三角處看了二方牌就在那裡指指點點，說七說八，甚至還在桌下面掏腳，這是最不好的。再是朋友，一家人也會得罪，讓人瞧不起，大家會背到說，三姨，大姨…倆口子最不耿直。

現在社會，不管處在何種情況下，只要一跟“死”沾邊，緊接著就會出現關於“責任、賠償”的探討。比如，喝酒、玩牌……甚至走馬路上摔倒後被凸出的馬路牙子磕死等等，反正都是在非獨自死亡的時候，旁邊得有他人、他物。莫非這個就是傳說中的“人的法律意識普遍增強”了？我覺得不盡然。

打牌不滿圍觀者插嘴突發心臟病身亡，責任只能自負。怎麼還指望拿出什麼理由要求插嘴者負責？哪條法律規定圍觀者不可以插嘴呢？插嘴跟因心臟病死亡之間有必要關聯嗎？

還有關於聚眾喝酒致死酒友需擔責，雖然已得到法律的支援，但我仍然覺得只要不是被別人強行架到酒桌上喝酒而是自願參與喝酒的人，如果因為這場酒局致死，一同喝酒的人有什麼必須負有責任呢？

再有就是一個人在馬路上摔倒被馬路牙子磕死了，然後就去找市政索賠。理由是馬路牙子設計不合理，有點過高了。想想都覺得不靠譜。如果這個都能獲得賠償，那如果喝口涼水被嗆死了，還不得叫自來水公司來擔責和賠償不成？

說來說去無非就是為了“錢”！由此可見，這個該死的“錢”永遠是世上最美好的東西。