作為宣傳陣地“無產階級不去佔領，資產階級就必然去佔領！”

維基是個多人協作的專案，天然就存在參考來源不同的問題。維基上製作得比較詳細的亞歷山大帝國疆域圖是德文版的，而羅馬帝國疆域圖的作者是一位羅馬尼亞維基人，阿拉伯帝國地圖則是直接掃描的歷史地圖集，你看，本身來源就很不一樣。 維基百科早期，維基人yug 製作了一版中國疆域圖，就是看起來飛地很多的那版，這基於其本人的理解——空白區域沒有人口聚居。按後來的標準，這屬於“原創研究”了。除他以外，並未有維基人專門製作比較詳細的外文中國歷史地圖。

yug後來改用GIS工具製作相關歷史地圖，其中有一張742年的唐朝地圖繪出了當時的政區界，但英文條目並未引用。有人在回覆中引用的那張唐朝圖過於簡略了，其作用僅限置於右側資訊欄中。實際上，由這套圖合成的中國疆域變遷圖在中文維基的“地圖專題”中是被點名批評的，製作者存在按現代邊界逆推古代疆域範圍的問題。 一個不能被忽視的問題是，中文維基中有相當數量的條目是直接由英文維基翻譯而來。在“新條目候選”投票還是由人工維護的時代，如果配圖中的文字未被漢化，極有可能被投反對票。差不多是那個時候，一位臺灣維基人完善了大部分中國朝代主條目，相關配圖也製作了中文版。其後條目大jue進時代來臨，受越南語維基百科用機器人大刷條目刺激，中文維基有樣學樣，感覺之後對配圖的要求沒那麼嚴格，直接引用外文配圖的情況增多。然而維基共享資源中缺少用英文標註的，內容詳細質量堪比亞歷山大帝國、羅馬帝國疆域圖的中國歷史地圖。

還有一個問題也是很大的，部分南韓維基分子管得很寬，涉半島相關的內容基本為其把持。

至於西方歷史地圖的問題，就完全就是外華人的理解不同了，劍橋中國史還覺得淝水之戰是根本不存在的事情呢。 以赫爾曼(Albert herrmann )初版於1935年的《中國歷史與商務地圖》(Historical and Commercial Atlas of China)為例，這套圖被後來的多種外文歷史地圖所參照。圖中的東漢歷史疆域可是包括漠南地區的

還有下面這張，看看北韓、尼泊爾、越南、緬甸的著色。

以及本題的重點——唐朝，看看漠北與遼東地區的黃色下劃線標註

仔細看過這套圖的朋宇自然明白其標註的用心程度。馮承鈞曾翻譯過伯希伯的《評〈中國歷史商業地圖〉》，收錄於《西域南海史地考證譯從·一編》。

維基百科是人人可編輯的百科全書，雖然很多人喜歡拿來當參考資料，不過也不是完全客觀。 維基中文，由於大陸無法正常訪問的原因，編輯權多在國外華人和港澳臺人的手中。這其中，可能很多人並不瞭解大陸，甚至刻意扭曲。 至於維基英文，他們有多少人來過中國，甚至也不認識中國漢字，更別提中國歷史書籍了。他們的參考資料大多是國外的文獻。而這些文獻，本身可能就有問題。

因為唐朝只是在唐高宗時期短暫控制了幾年高句麗，而突厥與唐朝最多也只是有一段時間的藩屬國關係，所以西方自然不認同這些了。