所謂“結硬寨，打呆仗”，其實只是曾國藩根據湘軍、太平軍的作戰特點總結出來的特定打法，並不具備普遍性。

可是，今天，在企業界、文化界，許多人卻把這時效性極強的6字視為放之四海皆準的“箴言”，實在是有失偏頗。

讓我們看看曾國藩這套打法的高明之處，即它有效的原因，再看看自己和自己的組織是否直的適合這6個字！

除了“結硬寨，打呆仗”，曾國藩還說過一句話：“多用活兵，少用呆兵”。

在曾國藩與太平天國的較量中，儘管在區域性戰場，需要“打呆仗”，據壘死守，但在全域性戰場，曾國藩是掌握主動的一方。

以天京保衛戰中的雨花臺大戰為例。

當時，李秀成數十萬大軍（號稱60萬）在雨花臺猛攻曾國荃，但是，在東線，李鴻章、左宗棠正在進攻李秀成的蘇杭根據地（當時，曾國藩以任命督辦蘇、皖、浙、贛四省軍務），北線、南線，其他湘軍也在積極進取，合圍天京。

因此，這種“結硬寨，打呆仗”，為全域性戰場的順利發展創造了條件！

所以說，“結硬寨，打呆仗”，絕不是心裡沒數，死打硬拼！

相反，他建立在對全域性的充分認識和把握！

所以，如果有人和你怒髮衝冠地講堅持，卻對發展沒有實際思路時，你就要小心了！

打呆仗，最怕的就是後路被斷。一旦補給被切斷，那也許根本就不需要敵人來打，自己就垮掉了！

湘軍與太平軍作戰，主要是圍繞在長江沿線展開。武昌、九江、安慶、天京，無不是長江沿江城市，各類水網縱橫其間。

因此，擁有制水權的一方，即使遭到圍攻，也基本可以保障補給。

早在西征時期，太平軍就喪失了其短暫的水師之利，湘軍水師橫行江面！

因此，即便湘軍遭受到數倍之敵的進攻，他依然可以從水路通道獲得彈藥、糧食、物資。

曾國藩利用這一優勢，大膽突入，透過對敵要點的威脅，使本應拉琚的瞬間明朗！

同樣以雨花臺大戰為例：李秀成號稱60萬大軍圍攻曾國荃孤軍，儘管湘軍處境危險，但他依然能從三汊河道獲得到補給。最後，“主場作戰”的太平軍反倒糧食不夠了！

假如沒有辦法充分保護自己的後路和補給，“結硬寨，打呆仗”的想法就還是省省吧！

結硬寨很辛苦，打呆仗很慘烈！

如果在這裡的待遇不比別處高，前景沒有什麼特別的，那麼，兄弟們為啥要苦哈哈地跟著你在這裡打呆仗呢？

湘軍，他是以宗族、師生等各種關係為基礎組建起來，以封建倫理觀念武裝起來的隊伍，這種錯綜複雜的關係，與湖南人特有的“霸蠻”氣質結合在一起，湘軍兄弟在戰場上死打硬拼，當然毫不含糊！

同時，湘軍在九江、安慶等各處作戰取勝後，將士們都“發財”了一把！嘗過一次甜頭，湘軍很清楚自己為何而戰：一旦取勝，就能發財致富！

有的老闆機械推崇“結硬寨，打呆仗”，越是困難，越是接髒活累活。

幾個月後再去時，人走了一半！

所以，當您狠下心打“呆仗”前，想想下面的兄弟願意跟你玩嗎？符合他們的利益嗎？

當然，“結硬寨，打呆仗”有一個基礎：守得住！

清末時期，即便是戰術水平更高，裝備更精良的日軍，西方軍隊，在面對構造良好的野戰防禦體系時，也顯得一籌莫展！

這是由當時的裝備特點的決定的。

一方面，槍、炮對錶面陣地的目標殺傷力已經極大，因此，進攻方逼近敵軍陣地時，往往暴露在極大的威脅下；

另一方面，當時的槍、炮對山體、塹壕等工事破壞力有限，因此，進攻方很難透過火力準備來預先清除進攻障礙！

因此，太平軍儘管擁有兵力優勢，往往最後仍然要用地道來尋找接敵之道！

因此，如果您想要“結硬寨，打呆仗”，還要看清楚競爭的實際特點！

假如您所在的行業具備網路效應，贏者通吃，那麼，“結硬寨，打呆仗”的結果很可能很慘！

總的來說，“結硬寨，打呆仗”是一種作戰方式，而不是一種用來“感動自己”的情懷。

曾國藩提出這套方法，很高明！

是因為：這套打法符合當時的裝備發展水平，符合當時敵我雙方的作戰特點。

可是，假如不認真分析實際情況，就漫談“結硬寨，打呆仗”，其結果將十分的慘！

祝君勝利！

這是曾國藩屢敗屢戰的經驗總結。

過去為什麼屢敗呢？那是被太平軍擊敗了一路，合圍殲滅之勢就瓦解了。這也說明曾國藩李鴻章輩軍事能力平平。

曾國藩的優勢在什麼地方？兵多啊！’

結硬寨，打呆仗’。就是當太平軍進入一個特定地形（如淮河），利用地勢，’結硬寨’守住各要道口，逐步壓縮太平軍空間，然後是仗著人多’打呆仗’決戰。

大拙:硬結寨，打呆仗。乃步步為營，穩紮穩打。不耍小聰明，打呆仗。在無大謀略之前，此種謀，對付一般將帥，如太平軍，足夠。但遇韓信，孔明之類高明人物，此戰法死板，不太靈活。

《孫子兵法》中說：“先為不可勝，以待敵之可勝。”所謂“結硬賽，打呆仗”，簡而言之，就是先讓自己立於不敗之地，然後慢慢獲得優勢，進而取得優勢。

曾國藩從來不與敵人硬碰硬地短兵相接，既是在勝算很大的情況下也從不主動發起攻擊，而是每到一個地方就在城外紮營，然後挖戰壕，築高牆，把進攻變成防守，先讓自己處於不敗之地。

只要一有時間，湘軍就開始不停地挖溝，築高牆，一道又一道，直到讓這個城市水洩不通，糧草斷絕，守軍殺不出，援兵攻不入，等到城內糧盡援絕之後，再輕鬆克之。就這樣，一點一點的挖溝，一座城接著一座城，一步步的往前拱，就把太平軍給拱沒了。

太平軍是非常驍勇善戰的，總是想跟湘軍野戰，而湘軍就是守著陣地不動，就算太平軍再能打，碰到這種路數，也是毫無辦法。

湘軍每打一個城市，很少是用一天兩天，而是用一年兩年甚至幾年的時間圍困，除了少部分時間打仗，大部分時間都在挖壕溝，湘軍看起來更像是一個工程隊，被湘軍攻打過的城市，比如安慶、九江等，城外的地貌都被當時所挖的壕溝改變了。

湘軍與太平軍糾鬥13年，除了武昌等少數幾次有超過3000人的傷亡，其他時候，幾乎都是以極小的傷亡，獲得戰爭勝利。這就是靠曾國藩六字戰法：結硬賽，打呆仗。

曾國藩是一個儒將，不喜歡也不善於搞陰謀詭計，喜歡用“笨”方法的人，他不喜歡取巧的東西，也不相信什麼四兩撥千斤的事情，因為勝利果實從來不是強攻出來的，而是他熟透了，自己掉下來的。《孫子兵法》裡說，“勝可知，而不可為”就是這個道理。

曾國藩在打太平天國的時候，他最常用的方法就是結硬寨，打呆仗。這句話聽上去很簡單，但是卻很難理解，那麼到底是什麼是結硬寨打呆仗呢？

首先得了解一下湘軍的基本組成，就是書生為將，另外加了一些農村計程車兵，書生基本上來自於湖南的那些讀書家庭。所以這些湘軍也是比較頑強的。而這些湘軍最重要的就是它們都來自於湖南，有這種地域性和思想的湘軍，十分團結，而在太平軍隊中也有廣西的老人。建立湘軍的時候思想控制做的非常好，所以他們敢於拼命敢於打仗，很少有看見湘軍會投降。

除此之外，湘軍的獎勵也不錯，古代的軍功獎勵也就是搶糧搶娘們，湘軍的獎勵是很好的，簡直好的讓人嫉妒。

在湘軍集團中被保舉為總督的有11個人，巡撫的有13個人，至於其他的總兵什麼的有143個人，什麼參將副將的更多。所以湘軍在有了這些利益驅使之後，在打太平軍的時候非常用力。實際上湘軍的戰略層面上就是結硬寨，打呆仗，太平軍所向無敵，作戰兇猛，在佔據了天京之後就開始了防守。至古以來，打下南京的辦法就是從上游的湖北一舉攻破，歷代的南朝基本上都是這麼亡的。所以太平軍的策略很簡單，先把南昌，九江，安慶的地方打下來，然後順流而下直奔南京，太平軍的作戰能力還是非常強的。所以有幾次湘軍都倒在了太平軍的攻擊之下，而湘軍出身的將領也有很多人死在了其中。所以湘軍的防守策略就是先守住上游的軍事要地，然後再步步緊逼。

除此之外，左宗棠也分析過湘軍和太平軍的作戰特點，認為湘軍長於野戰，太平軍則恰恰相反。他認為長期防守以面對太平軍的戰鬥，而實際的過程也是這樣的，因為太平軍非常善於防守，於是就圍城打援。

當年的安慶之圍就是這樣的，打了一年多，正是這樣的策略打掉了援軍，這才攻破安慶，而之後天京城就暴露在湘軍的視野之下。而天京之圍中，李秀成帶著20萬人支援，過來打曾國奎的3萬孤軍，不但沒有打破他的壁壘，反而傷亡了十幾萬。再加上曾國藩是個文人，領兵作戰就不是他的長處，所以他用的都是正兵。就是不管你怎麼搞，我就步步為營，而太平軍最差的就是紀律，正好碰上湘軍最擅長的。

我看過羅振宇解讀這一篇，高明在於：

穩紮穩打，步步為營，持久戰。

看似很容易，實則很難，普通人獲得一點利益後都會冒進。

剋制慾望，一次進步一點，會達到複利效應。

1864年7月，隨著九帥曾國荃帶領“吉字營”殺進天京，把幼天王洪天貴福凌遲處死，這標誌著轟轟烈烈的太平天國起義徹底失敗。那麼，號稱百萬之眾的太平軍，在擁有名將陳玉成、李秀成和李世賢等的情況下，怎麼就被後起之秀湘軍給擊敗了呢？這主要歸功於曾國藩的六字真言——“結硬寨，打呆仗”。

（曾國藩畫像）

“結硬寨，打呆仗”的意思就是，面對敵人的堅固城池，咱不強攻，不打人海戰、攻堅戰、消耗戰，而是在城池周圍先安營紮寨，然後立起柵欄、修築堡壘，先把自己圍起來保證自己的安全，然後再挖掘戰壕，用壕溝將敵方城池團團圍住，做好打持久戰的準備，慢慢耗死對手。

曾國藩此計甚刁甚狠，在很多和太平軍的大戰中他都玩這一手，比如武昌戰役、九江戰役、安慶戰役以及天京攻防戰等等。透過這一絕招，曾國藩逐步蠶食了太平軍百萬雄師。那麼，曾國藩“結硬寨，打呆仗”這六字真言高明在哪裡呢？

曾國藩此人，不僅謙虛謹慎、奸詐狡猾，而且很有自知之明，他深知自己並沒有大將之才，所以他行軍打仗奉行“不求有功但求無過”的原則，信奉老子“大工不巧”的道理，在他打仗時以務實為主，不搞花樣詭計。

湘軍但凡安營紮寨，必須馬上“結硬寨”，不管天氣怎樣，都要迅速找到一個背山依水的地點，用草坯土塊修築高八尺厚一尺的牆，然後挖最少一尺深的壕溝，在壕溝外還要佈置高五尺最少兩層的花籬，花籬埋入土中兩尺，露出三尺，好防備敵人的馬軍衝擊。

這樣的話，即使不能戰勝敵人，最起碼也能夠自保。

自從太平軍軍事統帥楊秀清死後，太平天國內部相互之間誰也不服誰，百萬大軍一盤散沙，缺乏統一指揮官，被陳玉成、李秀成等王爺分割後駐守各個城池。

後來，為了防止哪個王爺做大做強出現變故，天王洪秀全又把轄地分成多份，讓王爺們各自守著自己的地盤，相互之間不得干擾，這樣一來，就等於把太平軍割裂開來，一旦湘軍來攻打，只能固守自己的地盤，因為你一旦離開，就失去了封地，無“家”可歸了。

這就迫使太平軍死守自己的城池，也讓曾國藩的圍城死耗的計劃得以順利實施。

太平軍沒有水師是他們失敗的很大原因，也是曾國藩“結硬寨，打呆仗”六字真言建功的關鍵。

曾國藩一邊圍城，跟對手打消耗戰，自己的後方可以透過水師運送物資彈藥和兵員等補給，而太平軍只能坐吃山空，又不甘心放棄城池，長久下去，雙方誰勝誰負顯而易見。而且湘軍水師力量強大，還可以截斷太平軍物資補給。九江之戰就是最明顯的例子。

湘軍是一支冷熱兵器混合的軍隊，而且冷熱兵器各佔一半，這個裝備在當時可是相當厲害。曾國藩深知太平軍身經百戰，並且受宗教信仰感召悍不畏死，所以在近身白刃肉搏戰方面湘軍肯定不及，想要打敗太平軍，那就必須用遠端火器，這也是曾國藩六字真言的使用原因之一。

曾國藩正是正視了自己軍隊的長處，抓住了太平軍的短處，充分發揮了“結硬寨，打呆仗”這六字真言的功效，最終取得勝利。

原本曾國藩是清朝政府派去進攻太平軍，鎮壓農民起義的，結果硬是被曾國藩把攻堅戰打成了防守戰，說起來挺滑稽，可是曾國藩也是無奈之舉。

因為對雙方軍隊的瞭解，曾國藩知道六字真言才是最有效的戰術，如果盲目進攻，肯定不是悍不畏死的太平軍的對手。幸好大清國力雄厚，有財力讓他使用“結硬寨，打呆仗”這個戰術和太平軍死耗。硬是支援了十多年，才把太平軍拖垮。

所以說，曾國藩“結硬寨，打呆仗”這個戰術能夠成功，完全是建立在大清國力基礎和朝廷支援上。當然，不支援也不行，沒財力，大清借外債也得支援，否則就有可能成為亡國奴。

綜上所述，就是曾國藩“結硬寨，打呆仗”六字真言的高明之處。

本文參考文獻：《曾國藩全集》、《太平天國軍事史》、《清史》

曾國藩被稱作立德、立言、立功三不朽典範，廣受後人敬佩。他的做人、做事、教子、識人等方面的思想被深刻地挖掘了。在西方新思想湧入的時代，這是非常難能可貴的；也說明他的思想能夠解決問題，管用。

結硬寨:把大營守牢（肯定有具體做法），不給太平軍奇襲的機會。

打呆仗:別想著投機取巧，該挖工事必須挖、該守株待兔必須守、該圍城必需圍、該殲滅的敵人必須殲滅不能趕走了事。一切行動聽指揮！

曾國藩的湘軍武器裝備是進口貨，太平軍大刀長矛火銃不是對手。只要不麻痺大意，投機取巧，曾國藩堅信自己穩贏。一旦被湘軍圍困，必死無疑。

曾國藩知道自己只有步兵，沒有速度優勢；閃電戰、偷襲難以做到。因此告誡屬下，別異想天開。

曾國藩深知太平軍數量龐大，嚇唬沒用，必須消滅它的有生力量，打殲滅戰，一塊一塊地吃掉。憑藉先進的步槍和為數不少的兵力，完全可以消滅太平天國，只是需要一些時間罷了。

曾國藩做為一個大儒，一生非常完美，值得反覆學習研究。你看他打仗都這麼厲害！

曾國藩是個文人，半路出家，投筆從戎，軍事水平不怎麼高，憑著一腔熱血，組建並練成了湘軍。第一次與太平軍交戰，自信滿滿，結果打了個大敗仗，感覺沒臉見人，於是投河自盡，被手下救了出來。

有了這次教訓，曾國藩學乖了，於是他總結出“結硬寨，打呆仗”作戰方針。中國有兩個半聖人，孔子和王陽明是兩個，曾國藩是半個。曾國藩不愧為半個聖人，孔子說的“不二過”，也就是不再犯同樣錯誤，他做到了。

曾國藩知道自己軍事水平不高，與太平軍鬥智鬥勇沒有優勢，於是就用笨辦法，對付太平軍。

“結硬寨，打呆仗”，其最大的優勢就是揚長避短。

其實類似的笨辦法，當年皇太極圍攻大淩河城和錦州城時用過，而且也很成功，曾國藩並不是首創。

寧錦之戰，皇太極進攻錦州和寧遠，被袁崇煥用紅夷大炮打敗，損失慘重。皇太極總結經驗教訓，在袁崇煥死後，他採取圍點打援策略，圍困大淩河城，在城外挖三道壕溝，把城圍起來，明軍來救援，他充分發揮清軍野戰優勢打擊援軍。城中祖大壽的部隊得不到救援，坐吃山空，吃完了糧食，最後人吃人，實在堅持不住了，於是開城投降。

大淩河城被皇太極拿下後，繼續攻打錦州，他採取的方法和圍攻大淩河城一樣。錦州城最後也到了人吃人的程度。假裝投降被皇太極放回錦州的祖大壽再次開城投降。

皇太極圍困大淩河和錦州城，採取圍點打援，充分發揮了清軍野戰優勢，避開了明軍“憑堅城，用大炮”的守城優勢，非常成功。

皇太極的文化程度沒有曾國藩高，整不出“結硬寨，打呆仗”這樣的詞來，他“圍點打援”的方法是現代軍事術語。

曾國藩的“結硬寨，打呆仗”和皇太極的打法有極高的相似度，都是在揚長避短。

曾國藩有兩個短板：一是軍事指揮水平不高，他從來沒有打過可以讓人稱道的勝仗，這一點也是最讓左宗棠瞧不起的；二是湘軍不能傷亡太重，湘軍來自湖南農民，都是曾國藩的老鄉，死傷太多，他沒法向鄉親們交代。

曾國藩有一個優勢：為了對付太平軍，不斷向朝廷要資源，最後把各種權利集於一身，軍隊糧餉籌集相對容易。

曾國藩“結硬寨，打呆仗”，正好避開了以上兩個缺點，發揚了優點。

曾國藩每到一處，先結硬寨，把自己保護起來，結硬寨使湘軍損傷很小。

曾國藩圍城，築高牆挖壕溝，城內人出不來，城外救援的人也進不來。湘軍有糧餉足，就這樣呆呆地守住，圍武昌和九江用了一年時間，圍安慶時間更長。當被圍之城糧食耗沒了，士兵士氣低落，不用怎麼打就可以克城。既減少兵員傷亡，也不用軍事計謀。

老子說，“大巧若拙”，曾國藩的笨辦法好使，他最終用“結硬寨，打呆仗”打敗了太平軍，這就是它的高明只處。

“結硬寨，打呆仗”，平淡之中蘊含大智慧，孫子兵法以下章節通俗版：

“昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。 不可勝在己，可勝在敵。 故善戰者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。”

堪稱異曲同工！

戰略的中心是:拖、等、變、擊。

拖，結硬寨。

等，大呆仗。

變，等敵瓦解。

擊，各各擊破。

昔之善戰者，先為不可勝，以待敵之可勝。不可勝在己，可勝在敵。故善戰者，能為不可勝，不能使敵之必可勝。故曰：勝可知，而不可為。

不可勝者，守也；可勝者，攻也。守則不足，攻則有餘。善守者，藏於九地之下，善攻者，動於九天之上，故能自保而全勝也。

曾國藩的六字真言，“結硬寨，打呆仗”，其實就是《孫子兵法》的實踐罷了。

防守永遠比進攻容易的