yy AB線就是橫豎線顏色不一樣，粗細不一樣，擊球聲音清脆悅耳帶有類似金屬音。優點是彈性不錯，殺球帶感，擊球聲音好聽，搓球貼網，用這款線的yy球星價值比較高，林丹和桃田賢鬥都在用。

缺點是價格不便宜，冬季寒冷乾燥或者溫差大的時候容易斷線，甚至引起斷拍，是比較燒錢的拍線之一。因為這些確定，在業餘的球友裡，穿ab線的還是很少的。

我覺得可以參照一下網球運動員的線，網球線是沒有ab線之分的 運動員會把兩種型號的線搭配使用，不同的型號不同品牌的線搭配出來的效果也會不一樣。不知道這個方法可不可行……

1.打了四五個月才斷，說明題主可能打的頻率不高，或者本身進攻強度不大（雖然意願可能很強烈）。無論是哪種情況，或者兩者兼有，換線週期長達四五個月，掉磅是不可避免的，用什麼線都一樣。

2.如果我的推測正確，題主打球的頻率不高，或進攻本身的強度不大，那麼不同彈性的線，對你進攻的影響可能也相對有限，即便最初幾次打可能有區別，但是掉磅之後差別會縮小，個人感覺除了心理作用外，其他意義不大。

3.如果想要聲音好聽，就去購買相對較細，彈性較好的線，比如66和80。但我認為，雖然不同的線出球聲有區別，可是隻要水平上去了，發力到位了，不同的線也都能打出不錯的聲音效果，實力才是硬道理。烘托和強調換線對擊球聲音效果的重要影響，實質上是商家為了刺激球友購買而挖掘的消費主義陷阱。雖然我這麼說，可能有點多管閒事，但我還是強烈建議題主少關注什麼線的聲音好聽，而多去關注怎麼發力能讓聲音好聽，畢竟如果水平不夠再好的線也不會發出悅耳的擊球聲的。

4.至於答主所說的AB線，也屬於彈性好的，我打過手感不錯，但也沒有那麼神，考慮其價格，我覺得不是很有必要。球拍線這種東西，能不能用好很看個人的手感，水平越高越能體會出其中的差別，而對於一般水平的愛好者而言，很多時候可能自己覺得有差別，但其實對手不太感覺的出來。畢竟，或許林丹用66線和用65線，球數可以相差20公里，但那是建立在他殺球時速本身就超過400的基礎上；而對於一般愛好者，本身就不快的球速來說，換線帶來的提升，也就微乎其微了。至於說聲音，自己離擊球點勁，或許能聽出差別，在五到十米開外的對手聽來那就是一個樣。

最後總結一下，從心理上取悅自己的角度來說，如果不缺錢的話，建議提主購買直徑較細彈性較好的線。

從實用的角度來說，我覺得保持用六五線挺好的，經典型號、樸實無華、大巧不工、高性價比，配得上任何一位勤勉上進、力求提高的愛好者。他可能不那麼耀眼，但也絕不會過時。