收入差距拉大的現象，在各國都不同程度的存在。但在中國是窮的變富，富的更富，當然窮的變“富”的“富”是相對而言。全世界有一個通行的衡量收入差距的係數，叫基尼係數和帕雷託係數。基尼係數（英文：GiniindexGiniCoefficient）是指國際上通用的、用以衡量一個國家或地區居民收入差距的常用指標。基尼係數最大為“1”，最小等於“0”。基尼係數越接近0表明收入分配越是趨向平等。國際慣例把0.2以下視為收入絕對平均，0.2-0.3視為收入比較平均；0.3-0.4視為收入相對合理；0.4-0.5視為收入差距較大，當基尼係數達到0.5以上時，則表示收入懸殊。帕累託指數，是指對收入分佈不均衡程度的計量。所有的市場經濟國家都會出現這種情況，因為市場會依據企業經濟效益不同從而對資源（生產要素）進行重組和配置，使效益好的企業越來越好，而效益不好的企業則會逐步被淘汰，這個生產要素中當然包括勞動力，如果勞動力的素質不高，對企業效益的貢獻不大，那可能就面臨著被淘汰的危險。當然，被淘汰出局的人，政府一定會託底，儘管如此，其收入水平還是相當有限。中國未來的保障性託底貨幣化額度，會根據經濟的發展情況相應提高，脫貧致富會成為中國一項常態化工作，此舉用以確保貧窮人口不會越來越窮。

從大的趨勢來講，真是窮的越窮，富的越富了。

窮人為什麼窮？

不是窮人不努力，而是窮人基礎太差。

所謂的基礎，就是能力、關係、資金(資本)。這是一個人發展的主要前提。

比如，現今紅透天的馬雲、馬化騰等社會頂級名人。他們也常講一些個人奮鬥經過，以激勵年輕人發奮圖強，成為大有作為的中國名人而努力幹事業。讓人心潮浪湧，久久不能平靜。

當人們揭開他們背景之後，會驚訝的發現，哎喲！機遇真好，背景好大耶！有幾人能及？頓時感到故事不真實了。

能力重要，關係更重要，資本會認人。你如果是窮人，基礎差發展成為富人的可能性有多大？這不是消極思維傳播，而是現實。

那我們就看看社會是怎樣造就了富人？

改革開放，我們不談別的，就事論事。當初勇敢地弄潮兒，有幾個老百姓發大財的英雄，現在還是富人。據我從自己身邊的事實瞭解，基本上都成了窮人，甚至有的人現在是貧困戶。不是天意，因為你原來就是窮人，基礎太差，哪能經得起社會大風大浪的洗禮？

富人，經過中國改革開放大好勢形，借東風一路高歌，突飛猛進。當然，窮人更不知這些人財富有多大，也無法想像得到，也沒有必要知道。

老百姓只知道我們黨和政府重拳出擊，擊碎腐敗分子(多為貪腐分子)的美夢。這些人都是不義之才的很多富人。我們老百姓知到，行為的背後必有動機，動機的歸點是需要。

正因為如此，被揪出來，或正在揪出來的這夥富貴之人。這是大家心理所需要，併為黨和政府拍手叫好。

富人有基礎，基礎產出資本。資本這玩藝的特點，冷酷、兇猛、狡猾得無孔不入。

這玩藝不是一般人所能駕馭得了的。必須有基礎，才能在市場經濟中萬無一失，而且一本萬利。

正是如此，20%的人掌握著社會80%的財富，80%的人共同擁有社會上20%的財富。這是資本主義社會最包手的規律。但是，在中國不一定成立。

總之，窮人越來越窮，富人越來越富看起來大趨勢如此。我相信，黨和政府堅決不會答應這樣的現象在中國發生。

真的是窮的越來越窮，富的越來越富嗎這句話不對！世界上沒有絕對的事情。俗話說，富不過三代。在我們這兒，就有一個真實的事情。父親自己經營了一個廠子。很是興旺，而且還被評上了全國勞模。不久就給了他的兒子管理，如今讓他的兒子把廠子經營倒閉了！窮，並不代表永遠的窮！老百姓常常的說，驢屎蛋還得發發熱！十年河東十年河西！窮人變富人的事人經常存在的！世界上沒有絕對的富，更沒有絕對的窮！關鍵在於人本身！不論貧窮或富裕，只要懂得勤儉，懂得珍惜幸福生活，就能富永遠的富，窮能變的富！

個人很欣賞雷軍的那句話，“只要你站在風口上，豬也能上天”。

在中國，想成為富人，一定要懂政治，一定要懂國情，一定要懂趨勢，不然，你就是才高八斗，也沒人會欣賞你。

比如，當中國把房地產列為支柱產業時，你只要有錢就要買房，那怕借錢也要買，可當國家把炒房者當壞人時，你就要趕緊把手上多餘的房賣掉，當個好人。

比如，當你看到高房租導致沒人逛商場時，你就要有移動互聯的思維，不去開實體店，而要去網上開店。

比如，當你看到人民幣注水太歷害，你就要將人民幣換成強勢貨幣，才能跑的過通脹，給自己留條後路。

中國富人之所以富，就在於他們天天在想保住自己的財富，不讓自己的財富縮水，中國窮人之所以窮，就在於他們天天在想著發橫財，不懂得積少成多，心安是家這個投資道理。

致富就好比爬山，剛開始要跟著眾人走大道，走到前面沒人了，才開始自己去探索新路，要有自知之明，不要去走自己沒把握的路，走到自己走不動時，就不要逞強，要坐下來等別人，然後大家一起結伴前行。

富人之所越來越富也在此，他們很有自知之明，知道靠自己行不通，就花錢請人帶他走，一直帶到他想要到達的地方為止。

馬雲就是其中的高手，馬雲很愛交朋友，他的朋友圈有很多科技大咖，比如巴菲特，比爾蓋恣，喬布斯，貝索斯等等都是他的好朋友，他喜歡同他們聊科技未來，雖然他不懂未來技術，可他懂未來大勢，透過與科技投資大佬交談，讓他懂得了APP，雲計算，大資料，移動支付，研究院的重要性，他才敢花巨資去投資這些大專案，而不怕失敗。

中國窮人之所以越來越窮，就在於他們只想自己發財，不想帶別人發財，有了好點子，好想法，好創意，就想自己做，不想同別人一起做，最後都因財力不夠而半途而廢。

溫州人就很有自知之明，知道靠自己無法快速致富，就眾籌組團去做一件事，比如眾籌組團炒房，炒地，炒礦，炒一切能炒的東西，而不用擔心資金的問題。

大家好，下面我來談一下我個人的觀點，到底是不是窮人越來越窮，富人越來越富？

首先，以生活中的買房為例，現在，富有的人手頭有的有四五套房子，為什麼他們還能不斷的買房呢？儘管過戶費那麼高，因為他們資源豐富，收入渠道廣，比如住房的租金幾個月就可以繳納過戶費，所以，儘管過戶費那麼高，但是，富人還會不斷的再購買下一套房子。

其次，窮人就是普通的上班族，靠打工為生，辛辛苦苦一年下來，除去生活費，收入所剩無幾。有的甚至十來年也湊不成首付，首付的時候還需要東借西湊，終於貸款買房啦，每個月還要定期的還房貸，所以，他們壓力也很大。

不過，有這樣一句話:富不過三代，如果說富人的家庭對待孩子教育出現了偏差，比如:過度的溺愛，或者在孩子的習慣培養上，養成了好吃懶做的習慣，我覺得到他這一輩的時候，可能會出現收入下滑，經濟銳減的現象，所以，這並不是說富人越來越富，有可能被他後代人一夜揮霍完，所以，我覺得還要看孩子的教育或者是他的習慣的培養。

最後，如果窮人的孩子比較能吃苦，踏踏實實幹，而且，他在將來重視孩子教育的話，孩子將來在學業上有所成就，有可能會使自己家庭越來越旺，所以，這句話從短期來看，可能會窮人越來越窮，富人越來越富，但是，從長遠來看，有可能窮人就會變得富有，富人可能就會變得貧窮。

西方經濟學必定會讓社會經濟走向這個結局。寡頭壟斷是西方經濟學認為的行業結局。

幾個大資本家掙走單一行業內大多數資金是經濟學認為的終極形態。

中國在這方面事實上是比西方要好一些的，因為行業寡頭除非是央企國企，否則有風險面臨洗牌。一旦行業面臨洗牌，將有一波人推倒另一撥人，富者難以恆富，窮者還有很小的機會。

中國富人遠還沒到能打壓國外產業的地步，機會總是在這種不足方面留有餘地。

讓人民群眾實現共同富裕是共產主義的終極目標。

不過現在不論是全世界各國的財富分配還是國內各省，各個地區，不同的家庭與個人之間財富的創造與分配是越來越不均衡的。

有一個放之四海而皆準的“二八定律”，說的是世界上最富有的20%的人口占據著世界上80%的財富，而80%的窮人只佔有20%的財富。

放到企業管理上，一個企業裡20%的員工創造了企業80%的財富，大多數員工在企業裡都是一種打醬油混日子的角色。

現在在財富的創造和分配上，二八定律已被突破，不是財富的分配變得更趨向均衡，貧富差距不斷在縮小，而是變成窮人恆窮，而且越來越窮，富人恆富，越來越富。

貧富差距變得越來越懸殊，二八定律正變成一九定律，甚至一九九定律，既世界上百分之一的富人極有可能掌控世界上百分之九十九的財富。

富不過三代，窮不過三代，結果發現富人三代之後第五代第六代依然富有，甚至更富有，名門望族興旺了幾百年依然十分興旺，根本沒有衰敗的跡象，而窮人三代之後能夠逆天改命，由窮變富的情況很鮮見，很多窮人家族連續窮了七八代依然無法改變子孫後代的命運。

這種貧富懸殊的情況不僅在其他國家如此，在中國情況也變得越來越嚴峻。舉幾個例子，比如中國的首富馬雲現在個人身價是507億美元，折算成人民幣是三千多個億，而中國現在還有六億人口每個月收入不足人民幣1000元。

按照世界銀行統計的資料，2019年中國每天生活費低於5.5美元的人口還有2.38億。

即使是作為經濟第一大省廣東省，GDP總量超過十萬億人民幣，廣東省21個地級市之間的貧富差距也是非常大，最富裕的深圳市2019年人均GDP203489元，而最低的梅州市人均GDP只有27109元。深圳差不多是梅州的8倍。

同樣拿華人均收入最高的深圳市與人均GDP全國墊底的甘肅省做下對比，甘肅省最窮，同時也是中國最窮髮展最落後的一個地級市定西市2019年的人均GDP竟然只有14756元。深圳市人均GDP是定西市的13.8倍，身處同一個國家，同一片藍天下，不同地域之間的發展差距越來越懸殊。強者恆強，弱者恆弱，要逆轉命運哪有那麼容易。

因為錢生錢很容易，人生錢很難。

前一段時間有一影片特別火，說是勞斯萊斯和賓利追尾，雙方不提賠款，互相素質遞名片然後互相友好道歉結尾。

不少人感嘆，富人素質就是高，富人思維，情商高會辦事，人家是撞出車禍，他倆是撞出商機。

蠻多人就覺得，富人窮了用頭腦會再次富起來，而窮人即使給他錢用不了多久他依然會窮。

有一個心理學家就做了實驗，把一群富人和一群窮人調換身份，類似變形計，看看富人能不能再次崛起，窮人會不會一敗塗地。

結果一兩年過去了，富人表示根本沒有辦法富起來，每天他們要應付的事情就已經讓他們應接不暇，而窮人在富人的環境裡不亦樂乎快速成長，依舊做著富人。

其實就拿那個車禍影片來說，他們富人豪車那麼多，刮擦個下，互相致歉，這不是很正常嗎？

試想一下，隨便找個人，擁有多豪車，年入那麼多錢，然後被追個尾，只要人沒事，對方也不是故意的，都不會追究對吧。

這和富人思維，富人素質有什麼關係？

窮人一輩子就那麼一兩輛車，你給他弄出點問題，他不和你急？他給你說兩句好話放你走了？他不是神經病？

你試試去損害一下富人們真正的利益，你看看你還有全屍不？

所以富人富，本質上和什麼富人思維，富人素質沒關係，那都是成為富人後具有的。

富人之所以會越富，是因為他們有錢，有環境有資源，他們想做的事情很多人會幫他們做，他們只要有思路，其餘的花錢交給別人。

窮人不一樣，窮人做什麼都得先從培訓自己開始，因為他們沒有資源，他們最大的最有效的資源就是他們自己。

富人今天想搞藝術了。

花錢請一流的藝術家指導。

一流的經銷商進入市場。

一流的策劃團隊包裝。

用不了多久，已經小有名氣了。

窮人今天想搞藝術了。

先得過了父母這關。

然後是親朋好友的壓力。

然後是七大姑八大姨的指責閒言。

然後是生存的壓力。

然後是鉅額的開支。

最後，最後，才是藝術本身的壓力。

看見了吧，窮人光是站在起跑線上，就幾乎是拼盡全力了，不是他們不努力，也不是他們沒思維，而是他們在一個全都和他作對的環境裡，拿什麼和別人爭。

好比正常人上學，面對的是上學本身。

大山裡的孩子學習，先得學會把命保住，別凍死，別餓死，別摔死。

商業裡，別說還要像富人一樣學習合作，就是見到個稍微弱小點的同類都飢不擇食恨不得馬上吃了補補資源。

一群乞丐互相要飯，能要到幾個錢。最終走出來一個發達了的，前期也絕對是吞食同類擴大資源，非黑即惡。

窮富差距取決於老闆的良心，剩餘價值少剝削一些，工人就富一點。有這樣的好老闆。如果差距過大，也只能說老闆商人性大重，仁心少了一些。至於發財了移民，我看不慣。因為中國是特色社會主義，先發的有義務帶動員工走共同富裕的道路。但現代商人的品德恐怕做不到這一點，這也強求不得。隨著社會進步發展，人們的思想境界的提高，攜手縮小貧富差距，貪官少了，戲子不再主角，真正富的是對人民大眾作大貢獻的人才。

這是一個非常現實的問題哪答案真是如此嗎，其實我也開始也是有這樣的想法的但是往往有兩面性。

窮會越來越窮嗎，按我說的當然不是了，老人常說的窮可以，但是不能沒有志氣，有些窮人雖然窮但不會忘記自己的尊嚴，也就是說可以窮，但並不是窮一輩子的，在大城市中我們往往可以看到很多的勞動者都在辛苦的工作付出，就拿外賣小哥來說吧，哪一個不是窮人，哪一個是富有的，富有的話他會去跑外賣，無論颳風下雨都去跑嗎，哪這些外賣小哥可不可以說是窮人呢，他們都在為了變富有而在努力奮鬥，而現在的外賣小哥的收入也很高了，也在慢慢的去發展，只有那些又窮又懶的人才會越來越窮，聽懂點贊

那富人會越來越富嗎，當然也不是，很多富人也有從身家千萬到流露街頭的人，富人裡也有不如意的時候也都是拼命的去賺錢去投資可是投資失敗呢，又沒有想過誰又會想得到，富人並不是說越來越富只是有些富人抓住了機會，遇到了好的機遇，當然啦，富人的資源會更多機會也會更多！

最後總結越窮的會不一定會越窮，只有懶的人才會這樣一生默默無為，只能說是機遇會比富人少些擺了，而富人也不一定會越富，生意如戰場，抓住了機會就會越富有，生活中也不少有生意失敗的富人，而且窮人與富人也是相互的，富人與窮人的思維等等方面都不一樣，聽懂點贊

關係社會、自主社會、資質證社會、融資社會，同時擁有這五大主流社會管道的人，就是越來越富的人，這撥人佔全華人口總數不到20％，剩下的就是越來越窮的人；窮人，要關係沒關係，要自立無可自立，資質證在手中成為閒物，與融資搭不上腔，唯觀望中不敢停下勞作，基本上就是養家餬口的趨勢

窮的越窮，富的越富，這種現象確實很普遍，但這肯定不是絕對的。中國還有句俗話是富不過三代，在媒體上看到很多富二代，一個比一個能敗家，這些人估計是留不住財富的。

周圍的絕大多數人的財富，幾乎都是靠自己白手起家創造出來的，沒有幾個是靠繼承遺產或者憑藉自己的關係人脈。

以前人們所說的那種，靠權力得來財富的那些人，最終沒有幾個長遠的，大多數，最終都坐了牢，所以沒必要羨慕。

有很多靠拆遷一夜暴富的，其實那種純粹是運氣好跟買彩票中獎差不多。

窮的越窮富的越富，有這種現象存在，但是也有很多人，把這當成了自己不努力的藉口。我父母沒有本事，我沒有人脈，我沒有資金，所以我不成功不是因為我自己的原因。

其實一旦有了這種想法的話，那真的一輩子也就那樣了。很多人看到別人成功的時候，首先想到的就是這個人，靠的是關係，靠的是人脈。其實有關係有人脈的，到處都是最終想要成功還是靠自己。

失敗的時候不去推卸責任，只找自身的原因，這樣的人才會有機會東山再起。別人只是埋怨父母沒本事，恨自己不是富二代的人，註定，不會有什麼作為的。

這個說法脫離現實。說貧富有差距是存在，隨便舉個例子就說明問題。說越來越富也是對的。隨著國家不斷深化改革，國家會越來越強大，物資會越來越豐富，人民生活會不斷提高，收入也會越來越高，人民會越來越富。說越來越窮，這個說法不但脫離實事，而且違背深化改革開放根本目的。實事是從農村看，現在農村吃的，住的，穿的，哪一條不比四十年前強百倍，哪一條比城市人差？國家精準扶貧到戶到人。那些無依無靠五保戶稍有勞動能力的，每年收入在四五萬，有病住院全報。無勞動能力的五保戶被送到敬老院養著。這些人窮嗎？ 城市人退休的哪一個不是有吃有喝的？有的鬧鬧退體金少，國家十幾連長退休金都漲給誰了？年輕婦夫哪一個不是在工作，找活幹，住著樓房或開著車，騎著摩托上班？從大人到小孩哪一個不是夏有夏衣，冬有冬衣？這樣生活水平四十年前有嗎？是越來越窮嗎？生活差距多暫都有，不能把收入少說成越來越窮，這種說法本身在心態上出毛病，把收入少混同於窮一起論事，是混淆概念，混亂是非，奇談怪論，惑亂人心民意，不可取。

資本私人屬性是否會富的越來越富，窮的越來越窮？如果是"資本主義"，的確如此。所謂"資本主義"，就是資本唯權，追求最高利潤。最後消費萎縮，產品過勝，勞工失業，經濟危機發生。這種情況在十八世紀的資本主義國家週期性發生。馬克思在《資本論》中詳細分析了這一情況，提出瞭解決辦法是"消滅剝削"。由於經濟危機導致無產階級革命，人類從兩個方面尋找出路:革命和改良。資產階級政治家走的"改良"之路。即由政府透過法制控制和減輕剝削。具體措施是"法定最低工資標準的不斷提高″，所得稅率的提高，社會低保和失業救濟等。控制貧窮不會越來越窮。物質財富必須要透過資本正常執行來分配，即不斷的生產新的物質，財富才成為"財富"。而生產必須要有"市埸"，而市場必須要有"消費″。如果多數人越來越窮，無錢消費，生產就旡意意。社會就會停止運轉。故國家不會讓窮人越來越窮的。但國家必須讓人民必須越來越勤奮。

是的！這是真實的事情，現在的媒體都希望咱們中國要中產階級達到西方水準唄，老百姓就是他們說的窮人，就不用理睬了吧！

一，窮無窮根，富無富苗！二，貧窮不是社會主義，社會主義道路是通向人們共同富裕的必由之路。三，中華歷史文化是一曲奮發圖強，不畏艱難，窮則思變，由窮變富的交響樂曲！堅信這三點，可能富的越來越富，而不是窮的越來越窮！當然貧窮富裕的機率，肯定與天時丶地理丶人和三大因素有關。是最終內在的因素肯定與自身的關係及機遇最大。現代社會現存的四零、五零丶六零後的人是最知根知底，因為這一批人都經歷過貧窮，也看到過富裕，看到許多人生曲直輪迴，當今知情者是這批人啊！

一，窮無窮根，富無富苗。就改革開放近四十年來，我從基層農村看，原來認為比較富裕的人家也有掉隊的，原來認為比較貧窮的人家有不少人家冒了尖。短短四十年大家經歷過的人回憶一下，我看多數人有同感。再從中國的歷史看窮富的週轉輪迴的事例舉不勝舉，討飯的成富翁，放鴨子成富翁，做木瓦工成富翁，種田的成富翁，現今華為的任正非，世界玻璃大王曹德旺……等等也都經歷過貧窮，窮無窮根，富無富苗，不僅成了激發人們奮發向上的座佑銘，實際己成了鼓勵人們艱苦奮鬥勇往直前的精神支柱！

二，貧窮不是社會主義，社會主義道路是通向人們共同富裕的必由之路。中國是走的中國特色的社會主義道路，社會主義的核心是以人民為中心，社會主義的目標是人類共同富裕向著共產主義方向邁進。因此國家的性質決定了，讓貧窮的人們過上美好生活。社會保障的發展，平時對貧困戶的救助，關懷愛護弱勢群體，全國性的扶貧脫貧工作。等等一系列的扶貧解困政策，一部人先富帶動人們共同致富的一系列主措。這些決定了中國人民向共同富裕上邁進！這些就是黨的目標任務和國家性所決定的。華人始終要走向共同富裕。

三，中華歷史文化是一曲奮發圖強，不畏艱難，窮則思變，由窮變富的交響樂曲！小時的我們四零丶五零丶六零這三個年嶺段的人，確實見過經歷過貧窮，現在一個普通人家的一個廚房的價值遠遠超過去普通人家的所有家當，現在最差條件的人家吃穿，肯定超過過去富裕人家的條件。現在的富戶很多是以前衣不遮體，食不充飢的窮人。由窮變富的例項可講村村所見，一個五百戶的村由窮變富佔的比例起過50%以上。當然這些變化，是國家的政策所帶來，是人民奮發圖強，艱辛勞動所帶來，是教育人文素質提高所帶來，是科技發展所帶來。中國由原來弱積弱貧的國家，國家GDp己到世界苐二位，鋼鐵、糧食丶電力丶高鐵丶工業產值丶世界貿易等領域都達到世界第一。

一句話，人窮志不窮。這要志不窮，一代不能轉變，可能第二代第三代會有轉變，社會的規律好象有，貧窮到勤奮節儉，節儉勤奮到富裕，富裕到奢侈，奢侈到貧窮。富不過三代，窮不過三輩。世上原不富裕的人出彩，會層出不窮。不信邪，八敗命怕死做，不信命，命不好，自己改變！把自己改變為適應世界，貧窮是會消失！

自從形成人類社會以來，人與人之間由於體力，智力，知識，技術，管理能力，資源環境等方面的差異，就存在著貧與富這個矛盾。

怎樣解決這一矛盾‘？

有史以來，無數的志士仁人、名人、偉人都在為之探索、實踐和奮鬥。

是殺富均平？縱觀歷史，即使是窮人造反成功後，都沒有逃脫"興百姓苦，亡百姓苦"這個週期性的問題。

是實行同時富裕同步富裕？

人類透過多次實踐，發現人與人之間的思想覺悟程度是不一致的。如果讓大家幹好幹壞一個樣，幹多幹少一個樣，當一部分人發現，自已不勞動也可以白白地佔有他人的勞動成果時，當一部分人發現自已拼命勞動也得不到應得的報酬時，人類就會坐吃山空，社會就會停滯不前或倒退的。

共同富裕，是社會主義的基本原則，也是全人類為之奮鬥的最高理想。

但實現共同富裕的奮鬥目標，是要有一個相當長的歷史過程的。

我們的國家是社會主義國家。但其基本的國情是:現在處於並將長期處於社會主義初級階段。

如果不充分調動廣大人民有智使智，有力使力的積極性去為祖國的建設事業而奮鬥，歐文的共產主義實踐，前蘇聯的集體農莊實踐，我們國家的"私有財產歸公吃大鍋飯"的實踐證明:

在人類的物質財富還沒有達到極大的豐富，人們的思想覺悟程度還沒有達到極大地提高的時候，人與人之間就實行同時富裕和同步富裕是不行的。

窮人太多，富人太富！

這就是社會，窮人都是在為富人造富的。所謂“山大砍落就有柴”，砍柴者看到的是漫山遍野的大，而富人靠著的就是窮人這座大山，種樹種草種花果。而窮人扛著的是大山。絕大部分人的微薄所得，成就富人的大富暴富。

走全民奔小康之路，還需要市場與行政雙管齊下。比如：現代化的管理模式。廣汽來到了連州辦廠生產豆製品。一個大集團企業與連州的小作坊思維方式是非常不同的經營方式，有好的優質的農品和小作坊經營是不能致富的。只有現代管理經營模式才能共同致富。

改變觀念，提升檔次，是需要找到合作點的。入股經營與市場運作人才的培養同樣重要。所謂工字不出頭。人人都有工作好手，但人人未必是經營高手，窮富分界點就在這裡。經營好壞拉開窮富差距。

窮人越來越窮，富人越來越富的理論在現實中是承認是認可的，但是窮人和富人最大的區別其實就是思維。

窮人在很多情況下認為自己不可能完成任務，認為自己如果想買房子也買不起，想做事情也做不起沒有風險意識，這樣他們一輩子註定是窮人。

富人只因為他們會成為富人就是他們有敢闖敢幹的精神，他們認為自己有這個能力或者說有這個義務把這個事情做好，所以窮人和富人最大的本質區別其實就是思維區別。

這個思維區別才是決定窮人和富人的路徑，要改變窮人的生活就要改變窮人的思維，就要從一點一滴做起，具有首先改變窮人思維，這才是要窮人要做的事情。

因為大多數財富掌握在少數人手裡，財富的基數大流動利潤自然大，一個窮人早上三點鐘起床倒賣一點菜到晚上回家所掙的錢不如一個富商打個電話談成的買賣掙錢多，社會的不公平使這種差別越來越大一一