子系中山狼，得志便猖狂。用這句話評估你有些過分，大抵就這意思。

公婆從頭到尾做的沒錯，寫你名字，並不是你的房產。如果硬要說你有主導權，請你把婆婆借給的82萬先還給她好嗎。

婚後，夫妻共同償還房貸債務，居住權當然共享。單方面不顧前因後果，想當然以為寫了自己名字，房子就是你的，說明公婆當初存有戒心是對的，有先見之明。

公婆原先要上班，無暇顧及，委託親家母帶孫子，出了勞務費，做到了有禮有節。現在退休了，要和兒子兒媳住到一起，這個要求合乎常理，你拒絕有悖人倫。

社會上，以結婚為理由索要鉅額錢財，張口要房要車，房子寫在自己名下，這種近乎掏空式做法，請問，你出了什麼，拿什麼入股，僅僅那三分姿色？平等又在哪裡？

人嘛，不要太過分。不要因為區域性利益，而置親情於不顧。否則，書讀得再多，也難免俗不可耐。

從描述中看出，公婆是通情達理的人，你們沒工作沒經濟來源他們養你，你們生孩子，公婆由於沒退休，不能親力親為的帶孫子，他們卻盡最大的力量表達著最大的誠意，第一年給了一萬，第二年給了五千，雖然沒了第三年，已經解了你的燃眉之急很夠意思了，畢竟養孩子是你們的責任和義務。另外買房子公婆借了八十二萬給你，還貸是由你與老公還，房子寫的是你的名字，公婆卻說房子是他們的，要過來一起長住，你不認可，理由是買房的錢是借公婆的，又是小夫妻還的貸，如果站在法律邊來講，房子確實屬婚後財產，即便你掙錢比老公多，還貸也多，房子寫誰的名字不重要，婚姻存續期間就是共同財產。可借款82萬也是事實，必須全額還清的情況下，才有資格說房子是自己買的，否則起訴到法院，房子指不定是誰的。這對你好不好並不衝突，和來不來住也沒關係，如果你們有足夠的誠意或孝心，老人會感受到和理解的，斤斤計較不但會使親情疏遠，感情也會變淡，相信這個結果不是任何人所期望的。

你沒錯，要是住進來可以，欠條作廢這房子有他們份。不讓住進來就把錢還上，房子和她們無關。老了不能動彈在說。就這麼簡單。

你前面說的是一個鋪墊，是說婆媳關係。後面才是你的主要要問的問題，就是房子的事情。

第一，你的這個房子總款多少。婆婆借你的82萬元是個什麼概念？佔總房款的比例是多少？

第二，買房子的時候你和婆婆是怎麼約定的？是借你款還是合夥？

拋開親情，只說事實。

1、假如這個80萬元已經超過你房款，或者佔比超過50%，若到了法院，那這個房子就不一定是你的了。

2、假如你們事先沒有約定，這個錢就是借給你的，那你的婆婆又要來家裡住，就是婆婆的不對了。不過按照中國的孝道，即便她沒借給你錢，來你家住也說得過去的。

所以說，婆婆來你家住與借款沒關係。

3、說你好是家醜不可外揚。這是常識，與房子沒關係。

1、老人就是來你家裡住，並沒有給你說這個錢的事。想住就來住吧，估計你也吃不了虧。只是現在的年輕人不願意和老人住，這是個問題。

假如說老人來住，你可以在你家附近租一個房子給老人，比較好，在一起住難免生閒氣。

2、她借給你的82萬已經給你應急了，應該很感謝她，大概是把老家的房子都賣了，沒地方住了才給你們一塊住的。假如說是這樣，那你更不能給老人計較了，她無家可歸才是悲劇。