應該。
1.尊重≠遵從
有這種苦惱的家長實際上是把“尊重”孩子演變成了”遵從”孩子。二者有本質區別。
前者意味著尊重孩子作為一個獨立的個體,有其人格發展、獨立意志的權利和自由;後者則是遵照、依從孩子的要求、意願。有的父母打著尊重的名號,最後卻成了一切遵從孩子,實則是將“尊重”矯枉過正了。
在啟蒙中,尊重孩子,不是孩子想不學習就不學了;尊重孩子,不是孩子對繪本有抗拒的心理,家長就立馬放下了;尊重孩子,也不意味著家長就不能把控啟蒙時間和課程計劃。過分遵從孩子,會打亂我們的啟蒙步伐,也容易讓課程停滯不前。
我們可以尊重孩子的興趣發展,但不必完全遵從他們的要求。
當玩耍和學習讓孩子做選擇時,大部分孩子會毫不猶豫地選擇玩耍。
當把中文繪本和英文繪本放在一起時,沒讀過繪本的大部分孩子也會毫不猶豫地選擇中文繪本。(已經認字的情況下)
如果完全按照孩子的喜好,那英語啟蒙的路上真的有太多類似這種問題的“絆腳石”了。
2.不必完全遵從≠專制
父母不需要凡事都遵從孩子,而剋制自己的教育,但並不是就要強迫孩子去接受父母的想法。不喜歡讀,非要讀;不愛聽,也得聽。這種專制獨裁的做法當然也不可取。
在親子教育中,我們需要有家長權威,但家長權威不是至上的權利,不等於孩子要無條件服從。尊重孩子的想法和考慮孩子的感受是有必要的,這點我相信家長們都懂。
3.“引導”才是更好的做法
大家是否會想,那到底要尊重孩子的意願呢,還是可以按照家長覺得“更好的想法”來呢?其實,尊重孩子與家長權威並不矛盾,在教育中,應二者兼施,見機行事。
如果孩子不喜歡讀英文繪本,那就不讀了嗎?顯然不是。那要強迫孩子讀嗎?顯然也不是。
應該。
1.尊重≠遵從
有這種苦惱的家長實際上是把“尊重”孩子演變成了”遵從”孩子。二者有本質區別。
前者意味著尊重孩子作為一個獨立的個體,有其人格發展、獨立意志的權利和自由;後者則是遵照、依從孩子的要求、意願。有的父母打著尊重的名號,最後卻成了一切遵從孩子,實則是將“尊重”矯枉過正了。
在啟蒙中,尊重孩子,不是孩子想不學習就不學了;尊重孩子,不是孩子對繪本有抗拒的心理,家長就立馬放下了;尊重孩子,也不意味著家長就不能把控啟蒙時間和課程計劃。過分遵從孩子,會打亂我們的啟蒙步伐,也容易讓課程停滯不前。
我們可以尊重孩子的興趣發展,但不必完全遵從他們的要求。
當玩耍和學習讓孩子做選擇時,大部分孩子會毫不猶豫地選擇玩耍。
當把中文繪本和英文繪本放在一起時,沒讀過繪本的大部分孩子也會毫不猶豫地選擇中文繪本。(已經認字的情況下)
如果完全按照孩子的喜好,那英語啟蒙的路上真的有太多類似這種問題的“絆腳石”了。
2.不必完全遵從≠專制
父母不需要凡事都遵從孩子,而剋制自己的教育,但並不是就要強迫孩子去接受父母的想法。不喜歡讀,非要讀;不愛聽,也得聽。這種專制獨裁的做法當然也不可取。
在親子教育中,我們需要有家長權威,但家長權威不是至上的權利,不等於孩子要無條件服從。尊重孩子的想法和考慮孩子的感受是有必要的,這點我相信家長們都懂。
3.“引導”才是更好的做法
大家是否會想,那到底要尊重孩子的意願呢,還是可以按照家長覺得“更好的想法”來呢?其實,尊重孩子與家長權威並不矛盾,在教育中,應二者兼施,見機行事。
如果孩子不喜歡讀英文繪本,那就不讀了嗎?顯然不是。那要強迫孩子讀嗎?顯然也不是。