歷史上從來沒有真正意義上的農民起義能夠成功的先例。朱元璋得天下，不算農民起義，他是以農民身份參加了郭子興的起義，而郭子興是大地主，家纏萬貫，年輕時傾其家財，殺牛備酒，廣結壯士豪傑。為起義奠定了基礎。朱元璋是後來加入，郭子興病逝後，繼承了郭子興的事業，這才有了自己的力量，最後成功當上了皇帝。
洪秀全則完全不同，他是落地秀才，以教書為生計，屬於真正的農民，他起義沒有依靠任何勢力，是真正的農民起義，但是最後以失敗告終。失敗的原因不復雜，靠邪教煽動人們起義很容易，想靠邪教統一天下則完全是在做夢。邪教本身就是欺騙，時間一長，謊言終究會被識破，早晚失去民心。
中國歷史上，真正以農民身份起家造反，並一直作為義軍首領，最後奪得天下。歷史上還沒有成功的先例。因為發起一場起義，推翻一個王朝，需要太多的條件。號召力、人脈資源、軍事能力、政治眼光、用人之道，這些都不是一個普通農民能夠具備的。歷史上得開國皇帝，朱元璋是唯一的一個，可惜他並沒有足夠的號召力，發動不起一場起義。是在郭子興起義的基礎上，慢慢壯大自己，最後坐上了皇帝。
如果再舉例子，劉邦是個小小的亭長，生活條件很差，屬於底層，和農民沒什麼大的區別，但他同樣是依附在項梁、項羽吳中起義的基礎上，並打著楚懷王的旗號，才慢慢做到了皇帝位置。而劉秀，是沒落貴族地主身份，算不上真正意義上的農民，而且他也是扯虎皮拉大旗，打著更始帝劉玄的旗號，才能發動起一場起義。靠農民身份發動起義並奪得天下，這個夢還是別做了。農民要成功上位，必須依靠其他力量，慢慢在鬥爭中積攢經驗、開闊眼界、積攢人脈，這是成功的不二法則。
太平天國起義
朱元璋能夠成功，佔盡天時，元朝的殘暴外族統治，給起義奠定了基礎，所以郭子興起義的時候，天下多股勢力迅速崛起，情形和秦朝末年非常相似。群雄並起，朝廷鎮壓起來顧此失彼，給了起義軍發展壯大的空間，朱元璋雖然號召力和人脈不足以發起一場起義，但是可以在依附郭子興起義的過程中慢慢積累人氣和威望。給後來的成功奠定基礎。再加上朱元璋是真正的底層，不是靠看和聽，而是切身體會。他嚴禁軍隊在戰爭中傷害百姓。打進和州城的時候，他督令將所有搶來的婦女、財物，立即歸還老百姓，嚴懲了犯事的將士。此後的戰爭中，朱元璋多次向他的將領重申了這條禁令。所以他的施政綱領能夠得到更多的支援。高築牆，廣積糧，緩稱王，更顯示出其卓越的戰略眼光和政治才能。反觀歷代農民起義，大多還未成氣候，早早就做起皇帝夢，貪圖享受，迷戀權力的小民思想暴露無遺，如何能夠成大事。
朱元璋起義
再看看洪秀全，咸豐元年發起藍天起義，起義的方式是暗中發展邪教組織，達到一定數量規模開始起義，這時的清政府雖然開始走下坡路，但是經過二百多年的統治，並經歷了康乾盛世，民眾對清政府的認可度還是比較高的，形式與秦末和元末不同。洪秀全的起義方式、社會基礎註定，根本不會出現振臂一呼，天下響應的情形。起義的大部分是教徒和被教徒裹脅的民眾。邪教本身靠的就是欺騙，開始還行，但是時間長了，其欺騙本質會慢慢暴露，人們的熱情會降溫。再加上農民出身的洪秀全等高層領導，眼界不夠開闊，制定的綱領不切實際，自身腐化墮落，迷戀權力，制定出一系列高度集權的制度，天下未定，便開始爭權奪利。充分暴露出因身份和成長環境導致的眼界不夠開闊，施政能力不足，以及盲目自信。最後失敗也在情理之中。一個揚言要推翻腐敗統治清政府的義軍首領，自己卻過著比清政府還要腐敗的生活，能夠成功才是見了鬼了。
洪秀全的宮殿
歷史上從來沒有真正意義上的農民起義能夠成功的先例。朱元璋得天下，不算農民起義，他是以農民身份參加了郭子興的起義，而郭子興是大地主，家纏萬貫，年輕時傾其家財，殺牛備酒，廣結壯士豪傑。為起義奠定了基礎。朱元璋是後來加入，郭子興病逝後，繼承了郭子興的事業，這才有了自己的力量，最後成功當上了皇帝。
洪秀全則完全不同，他是落地秀才，以教書為生計，屬於真正的農民，他起義沒有依靠任何勢力，是真正的農民起義，但是最後以失敗告終。失敗的原因不復雜，靠邪教煽動人們起義很容易，想靠邪教統一天下則完全是在做夢。邪教本身就是欺騙，時間一長，謊言終究會被識破，早晚失去民心。
中國歷史上，真正以農民身份起家造反，並一直作為義軍首領，最後奪得天下。歷史上還沒有成功的先例。因為發起一場起義，推翻一個王朝，需要太多的條件。號召力、人脈資源、軍事能力、政治眼光、用人之道，這些都不是一個普通農民能夠具備的。歷史上得開國皇帝，朱元璋是唯一的一個，可惜他並沒有足夠的號召力，發動不起一場起義。是在郭子興起義的基礎上，慢慢壯大自己，最後坐上了皇帝。
如果再舉例子，劉邦是個小小的亭長，生活條件很差，屬於底層，和農民沒什麼大的區別，但他同樣是依附在項梁、項羽吳中起義的基礎上，並打著楚懷王的旗號，才慢慢做到了皇帝位置。而劉秀，是沒落貴族地主身份，算不上真正意義上的農民，而且他也是扯虎皮拉大旗，打著更始帝劉玄的旗號，才能發動起一場起義。靠農民身份發動起義並奪得天下，這個夢還是別做了。農民要成功上位，必須依靠其他力量，慢慢在鬥爭中積攢經驗、開闊眼界、積攢人脈，這是成功的不二法則。
太平天國起義
朱元璋能夠成功，佔盡天時，元朝的殘暴外族統治，給起義奠定了基礎，所以郭子興起義的時候，天下多股勢力迅速崛起，情形和秦朝末年非常相似。群雄並起，朝廷鎮壓起來顧此失彼，給了起義軍發展壯大的空間，朱元璋雖然號召力和人脈不足以發起一場起義，但是可以在依附郭子興起義的過程中慢慢積累人氣和威望。給後來的成功奠定基礎。再加上朱元璋是真正的底層，不是靠看和聽，而是切身體會。他嚴禁軍隊在戰爭中傷害百姓。打進和州城的時候，他督令將所有搶來的婦女、財物，立即歸還老百姓，嚴懲了犯事的將士。此後的戰爭中，朱元璋多次向他的將領重申了這條禁令。所以他的施政綱領能夠得到更多的支援。高築牆，廣積糧，緩稱王，更顯示出其卓越的戰略眼光和政治才能。反觀歷代農民起義，大多還未成氣候，早早就做起皇帝夢，貪圖享受，迷戀權力的小民思想暴露無遺，如何能夠成大事。
朱元璋起義
再看看洪秀全，咸豐元年發起藍天起義，起義的方式是暗中發展邪教組織，達到一定數量規模開始起義，這時的清政府雖然開始走下坡路，但是經過二百多年的統治，並經歷了康乾盛世，民眾對清政府的認可度還是比較高的，形式與秦末和元末不同。洪秀全的起義方式、社會基礎註定，根本不會出現振臂一呼，天下響應的情形。起義的大部分是教徒和被教徒裹脅的民眾。邪教本身靠的就是欺騙，開始還行，但是時間長了，其欺騙本質會慢慢暴露，人們的熱情會降溫。再加上農民出身的洪秀全等高層領導，眼界不夠開闊，制定的綱領不切實際，自身腐化墮落，迷戀權力，制定出一系列高度集權的制度，天下未定，便開始爭權奪利。充分暴露出因身份和成長環境導致的眼界不夠開闊，施政能力不足，以及盲目自信。最後失敗也在情理之中。一個揚言要推翻腐敗統治清政府的義軍首領，自己卻過著比清政府還要腐敗的生活，能夠成功才是見了鬼了。
洪秀全的宮殿