什麼叫反智？如果單從字面上來講，所謂“反智”，就是反對知識，對知識的懷疑與鄙視，其實，就是一種無知。“天下本沒有路，走的人多了，也就成了路”，持這種主張的人多了，也就自然成了一種潮流，成了“主義”。

反智主義又稱反智論，是一種存在於文化或思想中的態度，但又算不上思想理論。由於反智主義者對知識的質疑與反對，說白了，就是一種無知，但又並不是那種愚昧程度上的無知，而是一種唱反調形式的體現，表現出一種死要面子、活受罪的特徵，因為他們對於自己的無知並不敢面對，也死不認錯，除了他們的本身素質低下、知識殘缺之外，喜歡用各種理由表現必勝的預期。

所以說，從狹義上講，在有知識理論有權威界定的基礎上，反智主義就是悖逆真理，違背正義，是錯誤的，是需要權威來正確引導和糾正的。

那麼，我們的日常生活中有哪些行為算是反智主義現象呢？

舉個例子，網路上流傳已久的“宋代時日本人來華借種”這樣的奇聞就是其中典型一例。這樣的傳聞一經發出，便迅速擴散，並隨意誇大其辭，變成大批日本女人來中國借種，再到衍生為日本女人來中國借種是因為日本男人太矮，如此等等。

這樣的例子在生活中並不鮮見：我不出國，就不必學英語。北大畢業生賣豬肉，所以知識無用。拐賣兒童者一律死刑。孕婦不能用WIFI，如此等等。要麼把小機率事件當作真理，要麼別人說的都是真理，要麼自己不會就沒有用，要麼非白即白走極端等等。

可以說，那些反智行為，簡單理解的話，就是正常人幹不來。比如說，網上有不少自殺起鬨者，對於那些站在樓頂上想要跳樓的人來說，此時他她們正處於極度的矛盾之中，可以說瀕臨在生死邊緣，即便是勸說者也得掌握一定的技巧才行，因為稍有不慎，可能就刺激到，以致於發生不測。但就是有些好事者，站在樓下看熱鬧不嫌事大。看著那些輕生者遲疑不決，便起鬨，甚至發出刺激挑逗之語，慫恿跳樓者趕緊跳樓自殺，你說，這樣的人還有腦子嗎？還有同情心嗎？

再說說那些所謂的網紅，她們為了所謂的“紅”不擇手段，甚至拋棄尊嚴。俗話說，“花無百日好，人無百日紅”，這樣的道理誰都明白，但就是“明知山有虎，偏向虎山行”，還是要擠破頭皮的要紅。倘若是透過這樣的網紅分享一些正能量也就罷了，問題是她們大多都是作妖扮醜、以醜為美，靠著自己當小丑、吃大餐、露肉、扮嫩等這些噁心的事兒被人罵“紅”，有這個必要嗎？當然，誰都知道，這些網紅不過就是衝著錢去的，衝去刷禮品、打讚賞、帶貨這些去的，問題是你這新鮮勁一過，廬山真面目一揭開，又能紅得了幾天呢？

對於我們身邊的這類反智行為，我一方面感嘆科學技術所帶給我們的進步，也帶來了生活的改變，但同時我也感覺到了某些國民素質的止步不前。我一直想，可能是我們傳統的教育缺少了些什麼，或者說我們的教育模式偏離了方向。從目前的情況看，中國目前的一些反智現象值得我們深思，究竟是那些偽道學的專家學者或者公知進行所謂的帶路，還是一些無良媒體斷章取義、移花接木？我想，作為一個理智的人，遇到事情大凡應該先理性思考分析解決，而不是一上來就罵娘，先罵個痛快再說。道德這東西，用於律己時，好過任何法律；用於律他時，壞過一切私刑。

寫了這麼長的話，我擔心它沒有多大的實際意義，因為可能那些反智者不會看得懂這些內容，而真正明白真理者又根本不需要學這些知識。所以，我們要解決民智退化的問題，媒體應該要負起媒體的責任，公知也要負起公知的責任，僅僅依靠那些反智者的對罵，是不可能最終解決問題的。

我認為反智行為因人和觀念而定。我認為我老婆迷信是反智的。我老婆認為我唯物是反智的。

不過我覺得我倆都沒錯。只是觀念和角度不同罷了。

人其實沒活明白，站在死亡面前，曾經的衝突和爭執有多麼可笑。正是有不同的見解，世界才豐富多彩。

另外再舉個極端的例子。愛因斯坦這樣的科學大咖，不也拼死反對量子力學嗎？正因為量子力學證明世界是混沌的不可預測的。這何嘗又不是反智的表現呢？

以上。