要看構不構成善意取得。

比如買受人是不是善意，不是盡到的起碼的注意義務；是不是合理價格的轉讓。

如果構成善意取得，物權已經發生轉移，原主人已經無權要回。

如果不構成，可以要求返還原物。

這是個物權效力與債權效力的問題。

在沒有處分的情況下，原主人對所處的物品享有所有權，所有權是物權。

無權處分人與物品的買受人之間是合同關係，是債權債務關係。

物權的效力大於債權，也就是在所有權人未授權或未追認的情況下，買受人與無權處分人之間的債權債務關係不得對抗所有權人。那麼，原主人是有權取回所有物的，買受人不取得標的物的所有權。

當然，如果存在善意取得情形，那麼買受人取得所有權。無權處分人與善意相對人之間的買賣合同是有效時，也就是無權處分人與買受人之間的債權債務關係是有效的時，如果符合善意取得條件的，買受人取得所有權，這時候原主人是不能追回所有物的。但可透過不當得利向無權處分人主張權利。

善意取得有特定的要件:

1.存在無權處分;

2.買受人受讓財產時為善意;

3.買受人支付合理價格;

4.完成法定公示，也就是如果是動產，那麼完成了交付;如果是不動產，則應該完成了登記。

脫離物一般不適用善意取得。脫離物指非基於真權利人的意思而喪失佔有的物，如盜贓物、遺失物、遺忘物、誤取物等。