慈禧在位期間，大清喪權辱國，和帝國主義簽訂了《伊犁條約》《中法新約》《馬關條約》《辛丑條約》等一個又一個不平等條約，長期以來被評說為“大清終結者”“歷史的罪人”。

人們不禁會問，如果沒有慈禧，大清命運會否不同？答案是不會！

"生當末世運偏消"，清王朝到咸豐時期，已經時運衰微。儘管慈禧在位時有其過錯，但儘管沒有慈禧，也難以改變危局。

原因：

一、大清已經處在國力下坡狀態

1.眾所周知，1840年鴉片戰爭以後，中國開始淪為半殖民地半封建社會。這是道光時期，此時的慈禧（1835出生）才5歲，這個結果怪不著慈禧吧？

2.往前追溯，嘉慶時期，此時吏治敗壞、武備廢弛、國庫空虛，史稱“嘉道中衰”。

3.再往前，很多史學家認為，清王朝真正的衰敗是從乾隆開始的。

乾隆帝當政六十餘年，既為清朝建立了不世功業，亦留下了衰落疲敗的種因。

乾隆中期以後，他仿康熙六次南巡之例，六度南巡江南，地方沿途大興土木，豪華與排場空前。每次王公貴族、文武百官還有後宮嬪妃追隨者眾。算上儀仗隊、侍衛軍等人，人數多達數千人之多。據史書記載，走水路的大型船隻達千餘艘，陸路託運衣物的馬六千餘匹，馬車也達四百輛之多，民夫徵調達上萬人。

所過之處，地方官員必是徵調民夫，大興土木，修建行宮，張燈扎彩。另外，還要蒐集奇珍異寶和山珍海味進獻。可謂極盡奢華之能事。

當時，權臣專擅，結黨營私，欺矇粉飾；官吏昏聵無能，貪贓枉法。比如著名貪官和珅。嘉慶時期，抄家和珅，光白銀就8億兩，吏治腐敗程度可想而知。

二、大清面對內憂外患十分棘手

1.社會危機空前

在土地高度集中，財政極度匱乏，吏治極端腐敗的背景下，全國範圍內階級矛盾、民族矛盾的迅速激化，南方的白蓮教，京畿的天理教，東南海上的騷動等起義四起。例如：白蓮教川楚陝農民大起義，從嘉慶元年開始，歷時九年，使清廷耗銀二萬萬兩，嚴重地打擊了封建統治。

清朝後期，太平天國、捻軍等威脅，更是令清政府焦頭爛額。

2.帝國主義勢力趁虛而入

西方列強勢力東侵，鴉片荼毒國民。尤其是鴉片戰爭後，帝國主義堅船利炮，很壞轟破了國門。

3.其他難題

採礦的封禁，錢糧的虧空，河漕的難題等。

三、大清閉關鎖國

清朝統治者妄自尊大，固步自封，實行閉關鎖國政策。乾隆時期，將前期四口（寧波、港口、廈門、廣州）外貿通商口岸關閉了三處，只將廣州口岸開放。由十三行壟斷進出口貿易，並且對進出口商品多有挑剔。

這種不順應潮流的政策，最終讓清朝失去了看世界，與世界共同前進的機會。

四、大清忽略軍事發展

導致曾經橫掃天下的八旗軍，不懂得如何作戰，只知提籠架鳥逛園子。清朝多有民變，八旗軍卻常敗難克。比如大小金川戰役，便耗時巨長，耗費銀兩達百萬多，雖平息了叛亂，但也給國家帶來了很大的重創。

因此，清王朝處於內憂外患之中，風雨飄搖，而慈禧很大程度上只是罪名揹負者。

首先，如果歷史上沒有慈禧，辛酉政變的歷史就會改變。為什麼這樣說呢？因為慈禧太后就是靠辛酉政變掌權的。咸豐皇帝駕崩後，慈禧太后見繼任者年齡小，便伺機發動政變奪權。如果沒有慈禧，八大臣就不會死，他們就會完全控制朝政，這樣的結果我想大家一定會想到，那就是某個大臣由於權力愈發龐大，最後一定又會發動政變，殺掉其他七人進行奪權。當年康熙皇帝可以智擒鰲拜，但同治帝顯然沒有這樣的能力。

我們再來看一下當時的國內戰爭，清軍與太平軍的戰鬥已經演變到了關鍵階段。曾國藩、李鴻章等人正在浴血奮戰，如果沒有慈禧，估計這些歷史事件也沒有什麼太大變化。不管有沒有慈禧，以但是太平軍的內部矛盾想要統一全國難度很大。

如果慈禧沒有嫁給咸豐她沒有掌權也挽救不了大清王朝的統治!因為根本原因不在於換了哪個統治者而是清王朝的體制有問題.思想有問題.隨著時代的發展.它已經跟不上歷史潮流了.就像一個病入膏肓.的老人已經無藥可救了!