應該還是用富士16-55/2.8的頭好，富士龍的頭從膠片時代就是以素質高著稱，當年哈蘇相機的某些鏡頭就是委託富士製造的，而且此鏡頭是富士紅標旗艦標準變焦頭，恆定光圈，與原廠機身配合完美。適馬18-35/1.8也是個高素質鏡頭，如想兼顧拍星空，大光圈比富士的有優勢，但轉接的情況還是沒有用原廠的順手，幹活建議入富士鏡頭，雖然價格高些，但物有所值。

原廠頭能發揮相機的最佳效能，而且更小巧。轉接18-35會相當長。焦段上16-55也更合適。進可攻退可守。

鏡頭相對機身是保質且更新換代週期更長的，一隻好鏡頭可以換三代機身也不落後。富士的色彩也離不開鏡頭的功勞，適馬的顏色普通。

個人推薦16-55,我自己幹活用也是掛16-55,婚禮、會議、活動拍起來都沒問題，畢竟等效全幅也是萬金油的焦段，平時拍攝有充足時間換鏡頭的場合都是換成富士原廠定焦來拍。所以16-55無論對焦速度還是畫質幹活完全夠用，唯一覺得遺憾的是沒有防抖，不知您用什麼機子?我的安在XT3上在不裝增能手柄的情況下總是覺得頭重腳輕，拿著不舒服，安上手柄後能平衡很多。

XF 16-55 這款鏡頭的等效焦距為24mm-84mm，定位其實就是佳能、尼康、索尼的24-70，富士大三元之一。恆定2.8的大光圈，並且長焦段還多出14mm，是掛機頭的首選。無論風光還是人像，都能搞定。

XF16-55mm F2.8 R LM WR作為富士X系統的標變旗艦，恆定F2.8的大光圈只此一份；其中，XF16-55mmF2.8 R LM WR可能是由於像場不夠平整所以在畫面邊緣上有輕微的“重影”現象，由於如今富士X-T4擁有了機身防抖，補足了這支大光圈標準變焦鏡頭的最大軟肋。如果你是一個職業攝影師，我覺得沒有理由不選這支鏡頭

適馬1835拿來拍影片優於1655，內變+1.8光圈就足夠你選擇它了，適馬只比原廠弱畸變色散焦段。而優勢對於影片友好。用來拍照的話，畫質差別不算太大。適馬畫質會稍微好一點點，還多了一檔光圈。不過適馬好像色散是會大一點，百分百看的話。

正所謂鏡無完鏡，即使是頂級的鏡頭也會有不少讓人感到遺憾的缺點。首先作為一支定位於APS-C畫幅的變焦鏡頭，雖然已經比原廠恆定光圈變焦鏡頭划算，但是價格這對於入門級使用者來說可不是一件輕鬆的事情。

其次是鏡頭的尺寸過大，頂級鏡頭果然是對應超出一般鏡頭的體積及重量，不過作為購買的使用者而言，這些並不一定是缺點，只能說可以有進一步的提升空間。最後也是重量衍生出來的問題——重達810克而且沒有配備防抖系統的適馬18-35mm F1.8 DC HSM ART在弱光時不得不提高ISO換取更高的快門速度。

然而，這些問題在適馬18-35mm F1.8 DC HSM ART的優勢面前，也無足輕重，畢竟以高畫質作為主打的鏡頭，無不犧牲體積、重量等方面的優勢。

但是如果目前這價格來看，我會更想轉接適馬，雖然他很重，土豪除外啊

鏡頭適配無疑是原廠的好，適馬鏡頭被攝影玩家接受的原因主要還是價格優勢和誇張的長焦和大光圈。看好是攝影玩家不是拿來幹活的，你一定不想拍出的照片很多張跑焦吧！就事論事，有時適馬鏡頭確實會帶給我們一些驚喜的照片，但我會選擇相對適配穩定的原廠頭，因為我要幹活養家我不是玩家，畢竟大光圈可能也是犧牲掉穩定性才實現的。

推薦原廠16-55吧，富士的鏡頭素質都是很高的，而且外觀也跟機身更搭，另外16-55也是富士的大三元之一，可想而知它的光學素質，雖然體積比較大，但是既然是幹活用，體積啥的有鏡頭素質重要嗎？