看什麼火槍。

如果是成熟時期的重型火繩槍，是可以擊穿板甲的。成熟時期的火繩槍，例如16-17世紀西班牙大方陣裡的“穆什克特”重型滑膛火繩槍。其槍管長1.3至1.4公尺，槍重近20斤。發射時必須要使用支架，能發射42.5公克的重型鉛彈丸，槍口初速為300m/s，射程達250米，其口徑約為23mm。

這種武器的槍口動能甚至達到3000焦耳以上，甚至超過了現代步槍。顯然，它的彈丸是可以輕鬆擊穿普遍厚度在3-5mm的均質鐵製板甲的。（現代區為槍與炮的，是口徑超過20mm）

巧了...我這兒恰好有張圖，裡頭絕大多數都是當年古董滑膛槍的彈道測試資料，我框出來的兩條分別是在30米打鋼板和100米打鋼板的穿透數值。（百米穿透12mm和9mm那兩分別是FAL和AUG，這兩現代步槍是用來做參照的）

然後可以看到，滑膛槍的穿深多在2-4mm左右。雖然他們的槍口動能很大，但畢竟鉛丸子軟，而且截面積也大，初速低，穿透肯定比現代步槍差得多。

然後問題來了，板甲多厚？

一般都在1.5-3mm之間，而且不同的部位有不同的厚度。像上邊這個左肩部位特別厚，有6mm，這種板甲估摸是為了防止被斧子砍... 所以說這種部位是肯定擋得住火槍子彈的。

但問題在於，這種全身板甲也沒幾個人裝備的起啊... 更多的是2.5-3mm左右的胸甲。這種板子在近距離還是可以被彈丸穿透，但彈丸基本已經失能，鉛碎片被卡在裡頭的襯墊上，所以胸甲和板甲還是能起到一定的防護作用

火槍和板甲都是手工定製貨，每把火槍的每次發射，出膛速度都因為裝藥量，槍管長度的不同而有明顯差異，板甲也是，每個甲的材料，厚度，弧度，都不一樣，發射距離也不一樣，所以肯定有能擊穿板甲的火槍，也有打不透的，沒法衡量

當然，這還能有假？

火器在剛出現時，形制大都很簡單，不過是些突火槍、飛箭之類的早期火器，效能和用處確實不能與弓箭或弓弩相比，但是與延續數千年都不變的弓箭相比，火器的發展極為迅速，只用了短短一二百年的時間，管形火器就從簡單的火門槍發展成了較為複雜的火繩槍。

▲火繩槍

而當火繩槍出現後，戰爭的規則就改變了，有了槍機輔助點火的火槍不再需要一隻手持槍，另一隻手拿火源給火槍點火了，他們使用火繩槍時只需要雙手持槍，然後手指扣動扳機，火槍就會“自動”點火發射。

在這種情況下，火槍變得更易操作，穩定性大為提高，子彈的準確度也提高了不少，變得更為可靠，因此弓箭的重要性轉而變得越來越低。

▲火繩槍

雖然弓、弩的殺傷力也很強，但大家要知道一個事實，那就是火槍的殺傷力遠超弓箭！

事實上，普通火門槍的威力就超越了大多數弓箭，而火繩槍，特別是以西班牙穆什克特火繩槍為首的重型火槍出現 ，標誌著管形火器在擁有超強殺傷力的同時，還具有了較好的操作性，這讓火槍得以徹底超越弓箭。

▲火繩槍手

弓箭和弓弩對陣身穿鎧甲或手拿盾牌的敵人時很吃虧，因為與能輕鬆達到2000焦耳以上動能的火槍相比，弓箭的動能較弱，不足以破甲，這致使弓手射出的箭經常被盔甲彈開！所以弓箭從沒有淘汰盔甲。而火槍不同，火槍的出現就是盔甲沒落的開始！火槍將盔甲從當時人類最重要的保命道具，變成了鐵皮棺材！

▲很薄的板甲就能防住弓箭射擊

就因為火槍的應用和普及，在現代防彈衣出現前，古代的大多數金屬盔甲，不管是鱗甲、札甲、棉甲、鎖子甲，還是板甲、盾牌都被火槍彈丸掃進了歷史的垃圾堆裡，可以說火槍的發展史，就是盔甲、盾牌和騎士走入歷史垃圾堆的過程！

▲因為火槍的普及，重甲騎士慢慢被淘汰

火槍的動能極高，在50米左右的距離內，只要重型火槍射出的彈丸（30~50克重）能打中敵人，那麼即使敵人身穿重型板甲、手持大盾，也將被輕鬆秒殺！而就算彈丸不能立即將敵人殺死，也將讓中彈者瞬間喪失繼續作戰的能力！

▲11.43毫米口徑火繩槍，動能604焦，鉛彈直接穿透鎧甲

雖然鉛彈較軟穿透性不強，但是其殺傷力卻很大，鉛製彈丸在命中人體後會發生破裂或是變形，給人體造成可怖的空腔，而就算敵人的盔甲擋住了鉛彈的穿透，那麼鉛彈也會給敵人造成嚴重的鈍傷。與之相比，弓箭在威力這方面就真的沒有可比性，也就強弩能稍微掙扎一下。

▲15毫米口徑火門槍，動能240焦，雖然未能穿透鎧甲，但卻將鎧甲打凹，給目標造成了鈍傷

經測試，普通短管火門槍的動能為300焦耳，輕型火繩槍的動能為1000焦耳，中型火繩槍的動能為2500焦耳左右，重型火槍的動能可以達到4000焦耳，這種威力直接擊垮了那些憑靠著重甲衝陣的騎士和具裝騎兵們。

▲弓箭和火槍的動能對比

弓箭要想增加殺傷力，就必須增加弓的磅數（俗稱“弓力”），但是弓箭動能的增加需要付出代價！要想使用大磅數的弓，弓手就必須擁有更大的臂力才行，可是人類的力量是有限的，使用拉力在130磅左右的弓時都非常費勁，再硬的弓就很難繼續正常使用了。

並且，普通弓手在短時間內連續射十幾箭就會感到累，射到30箭時就會感到堅持不下去，需要經過一段時間的休息，恢復力氣後才能繼續射擊，許多弓箭手甚至還因為常年使用硬弓，致使自己的脊椎都“拉”變形了！

▲火槍裝彈比較麻煩

而與增加動能需要付出極大代價的弓箭手不同，火槍手要想增加火槍的動能，只需要擴大一下火槍的口徑，增加一下裝藥量和鉛彈重量就能輕鬆達到增加動能的目的了，要付出的代價很少很少。並且，只要火藥和彈丸充足，火槍手不需要用太多的力氣，就能讓火槍射擊一整天，直到槍管炸膛為止！在持續性上比弓箭手不知強出多少倍去！

▲戰鬥場面

懶得列資料了，直接簡單粗暴上圖最容易解釋。

這是一個老外搞的燧發槍攻擊板甲測試，採用復原燧發槍對歐洲的各種甲冑進行攻擊，以測試其攻擊水平。

遂發手槍的子彈輕易的就在一件板甲上留下了拳頭大的凹痕，但是，手槍的彈丸沒能擊破鎧甲的防禦，彈丸被鑲嵌在了上面，這種板甲的厚度在2mm以上。

然後又實驗了燧發的長槍，由於裝藥更多，槍管更長，它的威力比手槍更狠。

遂髮長槍乾脆利落的在鎧甲上留下了拇指粗的大眼，它輕易就被燧發槍給洞穿了，可見板甲對這種武器毫無防護能力。

隨後老外穿著這身板甲展示攻擊效果，我們可以更清楚的看到兩個彈著點的攻擊效果。在長槍彈丸擊中鎧甲的時候，鑲嵌在上面的手槍彈丸也被震落了，可以看出，手槍的眼兒不算深。

這張圖更清晰一點，長槍將這套板甲打了個對穿，巨大的彈孔猶如一個鎖眼，手槍則留下個不鹹不淡的凹痕，二者的威力差別相當大。

這是長槍在盔甲背後留下的彈孔，一槍兩眼，子彈完全穿透了過去，可以想象如果有人穿著這身鎧甲會遭遇什麼情形。以板甲厚度2mm算，4mm的板甲是擋不住燧髮長槍的射擊的。

所以結論很明確，至少燧髮長槍打穿一般的板甲確實沒啥大毛病，但手槍則需要掂量掂量了。

不過，這種對比其實有點過於簡單，正如化學上拋開劑量談毒性是耍流氓一樣，談論槍械穿透能力時，如果拋開射程、入射角、口徑、裝藥量、金屬材質等等也是耍流氓。要科學的分析問題，還得更多的試驗資料來支援。