明朝第一位真正冠名的司禮監秉筆太監是馮保。《明史》載:
之所稱馮保為真正冠名的司禮監秉筆太監,是因為在信史史料中,馮保是第一位被史書記載的司禮監秉筆太監。在馮保之前還有幾位太監已有司禮監秉筆太監之實權(指“批紅”,批紅即對內閣大臣的政務處理建議——“票擬”進行批示的權力,“批紅”權原屬皇帝),但未被冠以秉筆太監的稱謂。
我們可以從司禮監秉筆太監的產生,瞭解明朝的司禮監秉筆太監。
司禮監秉筆太監要從王振說起,在張太后去世和“三楊”逐漸淡出政壇後,英宗親政,王振憑藉英宗的信任,便開始了為所欲為了,甚至出現了英宗讓王振代替自己批紅的事。此時的王振其實已經染指甚至逐漸掌握了司禮監秉筆太監的權力,但是並沒有明文記載王振為司禮監秉筆太監。
需要注意的事,實際上,王振當時任司禮監掌印太監,在司禮監排在第一位,嚴格意義上比秉筆太監權力更大,負責國家決策中“批紅”的部分最後的稽核蓋印。但在當時“批紅”的權力應該在皇帝手上。
在王振之後,明武宗正德年間,司禮監太監劉瑾更是完全掌握了“批紅”的權力,並且利用“批紅”的權力,把持朝政,作威作福,但是即便“批紅”權力完全被劉瑾掌握,司禮監秉筆太監的職位依舊沒有出現在歷史文獻上。
嘉靖帝開始迷通道教後,整天忙於忙於齋醮,由於不上朝上奏自然增多,嘉靖帝無心也無力取關,便需要身邊太監幫助自己“批紅”,為了明確責任,嘉靖帝在司禮監中選擇固定的太監幫助批紅,至此專職的“司禮監秉筆太監”終於產生了。
結語:看罷司禮監秉筆太監的產生的過程,我們不難看出,這其實就是太監逐步從皇帝手中獲得“批紅”權力的過程。明朝太監為禍不止,與此密切相關。
明朝第一位真正冠名的司禮監秉筆太監是馮保。《明史》載:
“馮保,深州人,嘉靖中為司禮秉筆太監,隆慶元年提督東廠,兼掌御馬監事。”之所稱馮保為真正冠名的司禮監秉筆太監,是因為在信史史料中,馮保是第一位被史書記載的司禮監秉筆太監。在馮保之前還有幾位太監已有司禮監秉筆太監之實權(指“批紅”,批紅即對內閣大臣的政務處理建議——“票擬”進行批示的權力,“批紅”權原屬皇帝),但未被冠以秉筆太監的稱謂。
我們可以從司禮監秉筆太監的產生,瞭解明朝的司禮監秉筆太監。
正統年間司禮監秉筆太監要從王振說起,在張太后去世和“三楊”逐漸淡出政壇後,英宗親政,王振憑藉英宗的信任,便開始了為所欲為了,甚至出現了英宗讓王振代替自己批紅的事。此時的王振其實已經染指甚至逐漸掌握了司禮監秉筆太監的權力,但是並沒有明文記載王振為司禮監秉筆太監。
需要注意的事,實際上,王振當時任司禮監掌印太監,在司禮監排在第一位,嚴格意義上比秉筆太監權力更大,負責國家決策中“批紅”的部分最後的稽核蓋印。但在當時“批紅”的權力應該在皇帝手上。
正德年間在王振之後,明武宗正德年間,司禮監太監劉瑾更是完全掌握了“批紅”的權力,並且利用“批紅”的權力,把持朝政,作威作福,但是即便“批紅”權力完全被劉瑾掌握,司禮監秉筆太監的職位依舊沒有出現在歷史文獻上。
嘉靖年間嘉靖帝開始迷通道教後,整天忙於忙於齋醮,由於不上朝上奏自然增多,嘉靖帝無心也無力取關,便需要身邊太監幫助自己“批紅”,為了明確責任,嘉靖帝在司禮監中選擇固定的太監幫助批紅,至此專職的“司禮監秉筆太監”終於產生了。
結語:看罷司禮監秉筆太監的產生的過程,我們不難看出,這其實就是太監逐步從皇帝手中獲得“批紅”權力的過程。明朝太監為禍不止,與此密切相關。