回覆列表
  • 1 # 老張的小生活

    分幾種情況吧,第一你和朋友一起喝酒,現場沒有灌酒並進行了勸酒,一起喝酒的朋友沒有責任,法院出於人道主義會判適當賠償。朋友們如果是勸酒,就按一定比例進行賠償。第二喝酒騎電動車和別人發生交通事故死亡,由交警認定責任,根據責任認定書,確定賠償,如果單方事故 自己全責。共享單車無責,因為沒人逼著你騎。

  • 2 # 毛醫生線上

    共享單車的出現方便了廣大市民的出行,而且還低碳環保,有利於減輕環境汙染和交通擁堵。

    至於酒後騎車摔倒死亡的責任需要分享一下導致原因。

    首先,騎車人酒後騎車屬於‘酒駕’過錯在先。如果摔倒是因為自身原因,沒有肇事方的話,應當負全責。

    其次,如果共享單車維護缺失,存在剎車失靈,以及車把方向控制不良或者非人為爆胎等原因導致騎車人摔傷死亡的情況,也需要承擔一定責任。

    再次,如果騎車過程中,由於路況原因導致騎車人疏於防範導致摔倒的話,可能相關管理單位和個人也有點責任。

    最後,如果有同飲者,也有一定的注意義務,可從人道主義出發,給予適當幫助。

  • 3 # 黎濤微世界

    誰來負責?我想問你想找誰負責,咱們就找誰負責,我不僅能讓死者得到賠償,而且能讓你生活有一定的保障。

    想辦到這件事,就一件事。一要會找責任人;二要會哭;三要會打官司;四要學會不要臉。

    一要會找責任人。第一,每個一起喝酒的全部負連帶責任;第二飯店老闆要負責任,為嗎要賣酒;第三共享單車管理者負責任,車子沒有質量問題人不會摔倒;第四交通局負責任,道路不好,導致人摔倒死亡;第五路政設施管理處負責任,道路兩側的安全隔離設施不好,沒有考慮到行人摔倒的因素。

    二要會哭。家屬要拖家帶口,穿著不能太整齊,要眼眶發黑、臉色憔悴,抱著孩子,拉著老人,到相關部門哭訴。要找幾個媒體,將家庭生活寫得悽慘無比。要學會泡,到相關部門前拉條幅,不吵不鬧,就會坐那有一搭無一搭的哭。記住,千萬不能有過份的舉動啊。

    三要會打官司。很多律師都喜歡接這樣的官司,無論怎麼打,都會有人掏出錢來,破財消災。

    四要學會不要臉。要賠償的時候,本來定50萬元,可以每家要50萬元;1萬1萬地減,慢慢把錢要出來。每家一半都能到手100萬呢,足以讓家屬能吃用一大陣子了。

    我教的這些辦法,太實用了。一定要好好運用啊,你會用了,就有錢花,否則就受窮吧。

    錢到手了,請我吃頓小龍蝦吧,饞死了。

  • 4 # 葉律師

    喝酒騎共享電單車摔死了責任誰來負?

    酒是自己喝的,共享單車是自己的騎得,摔是自己摔的,所以自己基本是要承擔主要責任以上,甚至是全部的責任。

    對於共享單車的運營公司來說,若是車輛不存在質量問題或故障(例如存在剎車故障燈),發生摔倒死亡的原因是基於駕駛人原因而非車輛原因,那共享單車公司對於事故的產生沒有過錯,自然也就不需要承擔相應的責任。這個時候吃虧的就是那些共同喝酒的人。對於共同喝酒的人來說,沒有盡到相應的安全保障和注意義務。從現實判例來看,法院基本都會判決共同飲酒者承擔相應的賠償責任。

  • 5 # 使用者8360061926121

    猴子生活在森林生老病死,人們無需擔責。隨著猴子進化,變成人了,大自然也有了路和橋和河湖,進化的猴子開始不高興了,稍有不慎,學會了訛作。但大多數我們進化中應該學會規則,懂得安全,懂得是人了應有做人的道德品質。

  • 6 # 希爾今

    喝酒騎共享單車摔死了,責任由誰來負?

    根據博主提的這個問題,我們可以提取到幾個資訊再來分析責任問題,

    1.第一個資訊是喝酒,自己喝酒還是跟別人喝酒,如果是跟別人喝酒,別人有沒勸酒行為,在喝完以後,別人有沒履行安全保障義務,有沒采取醒酒或者將喝酒的人安全送返回家等措施,如果都沒有的話那麼跟他一起喝酒的人需要承擔與其過錯相等的賠償責任;如果是自行喝酒騎車摔死了,那麼責任應有自己承擔。

    2.第二資訊是共享單車。如果是因為共享單車本身存在故障,作為共享單車公司,未及時排除故障,導致喝酒的人因為騎共享電單車而摔死了,應承擔未履行好安全保障義務以及及時排除障礙的責任。

    3.第三個資訊是騎車摔死了,根據博主提供的資訊可以看出,按照日常生活經驗,如果車子本身不存在問題,即使喝酒的人喝了酒,那麼很可能是因為道路狀況不佳,導致騎車人摔死,那麼此時作為公路的管理者,交通管理局或者其他責任部門應當承擔起保障路面安全通行的義務,因未及時排除路面障礙而導致發生事故的,應承擔與其責任相適應的賠償責任。

  • 7 # 曾慶文律師團隊

    喝酒騎共享單車摔死了誰負責?

    如果共享單車的公司有責任的,則公司需要承擔相應的賠償責任。為什麼呢?

    首先,喝酒者與共享單車公司之間存在合同關係。共享單車停放在路邊,屬於向不特定的人發出了合同邀約,喝酒人掃碼開鎖後視為雙方簽訂了合同。

    因此,共享單車公司有義務向喝酒人提供安全可靠的單車服務。

    其次,喝酒者開鎖騎電單車自身存在一定的過錯,肯定需要承擔部分或者全部責任。

    同時,如果電單車公司提供的車存在安全隱患的,電單車公司也需要承擔部分責任。

    所以說,責任的承擔是不一定的,需要具體情況具體分析。實務中,大部分情況下會判決公司承擔一定的責任。

  • 8 # 黑知了

    律師回答的確實讓人耳目一新。共享單車就此可以結束了,不僅賠償,在某種角度來講共享單車還有可能是提供給犯罪分子的工具,就此提供單車者可能有牢獄之災。!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 小孩兒性格超級內向,怎麼引導才能讓他外向些?