每個查重系統的查重規則不相同，查重演算法也有差異。比如知網查重是用的模糊演算法，以段為單位檢測，如果段落相似度超過設定閾值，則認為抄襲，而且可以智慧的去除腳註引用內容的重複，而paperpass查重則更為嚴格，他將引用內容也算做抄襲，因此重複率較知網高，如果是查重畢業論文，可以同時使用這兩個檢測系統查詢，知網通過了稍作修改基本就沒啥問題了，祝你好運，有疑問請留言！

檢測演算法有差異。以前用過paperpass，基本上就是逐詞對比，逐句對比，不考慮上下文。查出來很多沒用的"重複點"，不知道現在是否改進了。知網的查重可用。

當今多數學校都規定學生們對各自的論文做好論文查重，目的意義便是以便確保重複率能在學校規定的標準內，可是不同論文查重網站，會存在著的論文查重結果也是有非常大差別的，究竟是什麼原因，導致檢測結果不一致呢？

資料資料庫的不一致

每個論文查重系統，都是有各自的資料資源庫，可是並不是一樣的。比如說某些免費的檢測系統中，只收錄了網際網路資源，而某些權威的檢測系統，比如說知網，paperfree，維普等除開網際網路資源外，還有各自各自的文獻資料資料庫，同時在系統的資料庫中，還在不斷的收錄中。論文查重系統對論文做好論文查重工作，是根據論文與系統資料庫中的論文做好重複率配比，因此資料庫不一致，被檢測出的重複率也是基本不一致的。

檢測演算法不一致

檢測範圍不一致

多數檢測系統是開展的全文檢測，在其中含有的文章標題，論文摘要，及正文，要知道不同的提交檢測方式，會在無形之中拉高你論文的重複率。

每一個檢測系統檢測能力水平會存在著細微的不同，就會導致檢測結果不一致，檢測結果的精準度是必須做好更進一步瞭解的。比如說同個論文在不同論文查重軟體中做好檢測的話，檢測到的結果也是基本不一致的。在其中以一些檢測軟體會存在著虛報現象，歸屬於一類錯判，能基本不用理會。

1.資料資源庫不一樣

每個論文查重系統都有自己特有的資料資源庫，不可能完全相同。如格子達免費論文檢測系統的對比資源包括中國論文庫、中文學術期刊庫、中國學位論文庫等國內最齊全的論文庫以及數十億網路資源，同時本地資源庫以每月100萬篇的速度增加。論文查重系統是透過對比論文與系統資源庫的重合率，因此資料資源庫不一樣，將直接導致檢測結果不一致。

2.檢測演算法不相同

除了資源庫外，檢測演算法也是影響檢測結果的一個重要因素。格子達是以句子為單位與系統資源庫的文獻資料以先進語義指紋+VSM+演算法為核心技術進行比對，系統預設兩句話的語義相似度超過50%即被認為是相似，在檢測報告中標紅。而有的論文查重系統是隻要檢測到兩個字詞相似就會判做抄襲，不管這兩個字詞之間是否有聯絡，是否處於同一句話之中。

3.檢測範圍不一致

大部分論文查重系統是全文都會參與檢測，包括標題、目錄、摘要和參考文獻列表等，其實這是不科學的，也會無形之中拉高重複率。格子達即只對正文進行檢測，摘要之前和參考文獻之後的內容都不參與檢測。

4.檢測結果準確度不相同

每個系統的技術水平參差不齊，檢測結果的精準度也有待考察，曾有人做了實驗，同一篇文章在不同的論文查重系統進行檢測，結果大相徑庭。其中部分論文查重系統的系統檢測結果存在虛高現象，檢測報告中被指出的“相似句段”屬於誤判。格子達屬於務實派，只要是格子達指出的相似源，就是真的相似，一定記得要改。

論文在不同檢測系統中檢測結果不同的原因有:

1、不同檢測系統對比庫的內容不同，有些檢測系統收錄的期刊、論文資訊比較多，可用來對比的資源豐富，像知網，對比內容不同必然導致檢測結果不同。

2、不同檢測系統對比原理不同，對每句話對比時，有的檢測系統將連續5～8個字元相同判定整句話抄襲，更嚴格的是4～6個，原理不同導致檢測結果不同。

影響檢測結果，主要是兩個因素：一是檢測核心演算法；不同的論文檢測系統所用的檢測技術不一樣。有些系統是連續13個字元重複就認為是相似的，也有隻要5個連續字元重複才認為是相似的。二是比對資料庫；不同的論文檢測系統所收錄的文獻資源庫不同，種類不同，數量也不同，針對高校畢業生，學位、學術比對資源最豐富的是知網查重系統；針對醫務工作者，醫學比對資源最豐富的是萬方查重系統；針對於寫小說的作者，電子書比對資源最豐富的是大雅查重系統。

任何一個論文查重系統都查不出所有的抄襲內容,因為目前還沒有哪一個查重系統可以收錄齊整個地球上所有的文獻，只要你抄襲的文獻沒有被收錄到系統的比較庫，就有可能是查不出來的。比如最新創作的研究文學作品，還未被系統收錄；圖片表格；標註引用文件格式等都有可能無法被系統查出來。

如果有人認為，我的論文透過不同的論文檢測系統進行查重，抄襲率最高的論文檢測系統就是比對資料庫最全面的，那你就錯了！因為抄襲率最高的論文檢測系統只是針對你的那篇論文而言，這篇論文假設抄襲內容涉及100篇文章，那隻能說明這100篇文章在這個論文檢測系統的比對庫中含量高，僅此而已！所以，任何檢測比對庫的全面性只是相對的，不是絕對的，取決於你要去查重的那篇論文所涉及的抄襲內容。