很多人都對這個問題產生過疑惑，究竟怎麼選擇，接下來我和大家一起探討探討。

舊旗艦的話自然是指上一代旗艦手機，因為過了幾代的旗艦手機就算當時再強也是過時產品了，或許連日常的使用都不能滿足(蘋果手機除外)。因為手機都會遵循摩爾定律，是講手機的效能每18個月都會翻一番，所以18個月前的手機比現在的手機差好多。

就像上面這部三星手機，當時肯定是定位於機皇，但放到現在，也不會有人去買了(事實上也停產了)。

那上一代的舊旗艦還值得買嗎？

旗艦手機往往是一個手機廠商的代表，包含著這個品牌的最新的技術。同樣，在做工方面也是該廠商所能達到的最高水平。因為是旗艦手機，所以廠商在它身上下的功夫自然多，這是千元機所不能比的。

接下來我們說說千元機，千元機是定位於價效比，現在很多廠商瘋狂的推出了旗下的千元機機型，比如說小米，很少有人能把它所有千元機的型號說全。千元機為了博人眼球，往往都只是堆配置，在其他地方也往往不盡人意。比如說螢幕，很多千元機用的螢幕遠遠差於舊旗艦。

而且在價格上兩者也相差不多，但也有像三星那樣的舊旗艦，仍比千元機貴不少。

總而言之，如果你更想要有高品質體驗那就選舊旗艦，如果想追上時代潮流，那就選擇新千元機，但筆者更推薦於前者。你認為呢？

我還是一種老觀點，電子產品買新不買舊，畢竟手機這個東西更新的還是非常快的，我們就算是正常使用一個手機的壽命也很短，多說也就三年，而且還是不怎麼愛玩遊戲的朋友，千元機價格對於旗艦手機來講，價格是十分低廉的。但是價效比非常高，處理器和記憶體這種東西都是夠用的，而且系統用的是也最新的，千元機在第一年的使用中是能保持很流暢的狀態的，這個就足夠了，它便宜啊，我可以一年更換一次，而且效能方面，處理器是新的，記憶體大，又有新技術，為什麼我們不節省一部分資金呢，千元機也有高品質的，我認為還是千元機很好

其實不一定要說哪個的。這個需要看實際的情況。為什麼這麼說？我們來看看！

旗艦機之所以叫做旗艦機，主要是因為配置是當年的數一數二的；同時做工和設計都是這一家公司中最好的。這樣來說，旗艦機的可以說這一年這家公司的巔峰之作。但是問題也來，很多的旗艦機都融合了當年最新的技術，甚至還因為定位的問題，會在一些方面做一些妥協。

例如Moto Z，是一臺模組化的手機，做工和配置都是當年一流的。但是為了模組化，電池做得非常小，電池的容量是2600毫安，續航的能力一般般。當然，如果你能夠帶上模組化的部件，電池續航會提高很多的。同時，由於機身過於纖薄，Moto Z取消了3.5mm耳機介面。

這個時候你要考慮是否值得購買了，高通820的效能跟一些千元機的搭載的高通660差不多。但是有一些都配備了很大的電池容量，續航時間更長。如果你對手機的續航時間要求非常高的話，那麼這個旗艦機真的不是你的菜，畢竟效能都在差不多的情況下當然是考慮是千元機了。

千元機因為成本的問題，更多的是需要把功能齊全，在這種情況下才能說往某個方面做得更好。

在拍照、手感、做工這些方面都比旗艦機差一點，這個可以肯定的。

但是作為千元機，而且是新的機子，手機買新不買舊。可能有一些新的功能，例如：雙攝、全面屏或者是這一年才興起的 配置。

所以在我看來，手機買新不買舊，除非十分喜歡舊的旗艦，不然還是建議新的千元機吧。而且很多手機廠商為了不讓旗艦掉價太多，會控制庫存，所以舊的旗艦很可能比新的千元機貴。

更好的拍照表現，更好的機身工藝，更好的效能表現，更好（貴）的價格（滑稽）。

相反小米6X相比小米6有什麼優勢呢？

18:9的全面屏，更長的續航，更便宜的價格。

這麼一對比，答案已經很明朗了，舊款旗艦相比新款千元機確實有部分功能的缺少，但最關鍵的核心效能比起千元機高的不知道哪裡去了。要知道很多情況下，效能夠了才能談體驗！

很多用千元機的小夥伴經常和我抱怨的只有一個：好卡，特別是買了機器使用兩三個月以後經常這麼說。選擇旗艦機的好處就是能儘可能延長購買新機時候的流暢到使用產生卡頓的時間，畢竟別人貴嘛，有時候還真是一分錢一分貨。