-
1 # 黃日涵副教授
-
2 # 建章君
我們將美國以及蘇聯在國際社會的作為,稱為霸權,是有深意的。對應的其實是我們傳統的政治歷史概念“霸道”,這與“王道”構成一對相對的概念。
美國的自我宣傳,很像一種“王道主義”,類似文武周公思想,但實際作為則更像春秋五霸更像一個帝國。
對霸道的評價不妨可參考孔子對幫助齊桓公稱霸的管仲的評價,一方面是有不少批評,一方面也予以充分肯定讚揚。
美國的霸權,一方面客觀上也幫助建立了二戰後的國際秩序,起了維護和平的作用;這和國際秩序失序導致兩次世界大戰爆發的情況是完全不同的。而我們也是二戰後美國主導的國際秩序的共同建立者、參與者、維護者與得益者,因此對美國對和平的基本貢獻是予以肯定的。這一點不能忽視,否則失之客觀。
但同時,曾經的蘇聯以及二戰後的美國,對國際秩序也經常帶來巨大挑戰,將自身視為例外,以大欺小,這也是它們被稱為霸權主義國家的原因。美國的各種單邊主義作為就是體現,目前的特朗普政府是歷屆美國政府中霸權主義思想最嚴重的一屆政府。需要國際社會對其進行約束。
所以,應當綜合來看,美國既有維護和平的一面;但也有霸權橫行而危害世界和平的一面。應當將美國霸權收進以聯合國及憲章為核心的國際秩序體系的制度籠子裡頭,才能使人類和平事業進一步發展。
-
3 # 曹智苼
簡單的說:美國是把自己包裝成警察的身份,來維護其印美元的霸權!欲想世世代代收割世界財富,永遠寄生世界人民的頭上。誰破壞美國的利益規則誰就會引來殺生之禍,美華人只做幾件事,1,以發展軍事為主,2,掌握印美元權,他印的錢就是全世界用的錢,維護美元世界結算幣地位,3,控制各國貨幣與美元的匯率這個砍殺大法,4,掌控石油價格,黃金價格的漲跌權這吸星大法,5,不惜一切手段打擊破壞美國利益的國家。這就形成了美國所謂的‘’世界警察‘’行為,於是美用收割回來的不易之財大肆揮霍收買為美辦事的小盟國,拉幫結派,其性質與黑社無異!所謂‘’世界警察‘’純屬包裝的謊言。
-
4 # 迷彩先生
美國作為超級大國,一直以“帝國思維”看待世界局勢的發展。因此,對美華人而言賦予自身維護世界秩序的重任,充當世界警察,是一項非常“神聖”的使命。
甚至第二次世界大戰後的大部分總統,都堅持美國是在無私的解決世界上的一切衝突和爭端,力求實現所謂的各國和平。但是美國的這種看法並沒有得到世界各國的認可。
首先,究其根源,歷來大多數國際爭端和衝突都離不開美國的插手。雖然有些不是美國直接插手,但是這麼多年大家都心知肚明。就像美國對伊拉克的戰爭和對阿富汗的戰爭,和世界和平並無半毛錢關係,而只是為了讓全世界的人都能夠使用美元,以此來控制世界,穩固美元的霸權地位,是為自己的資本而戰。
有句話說的好,戰爭無非是在燒錢,而美國一邊燒錢,一邊在賺錢,這是他熱衷於插手別國事務的主要原因。而美國就特殊在其善於挑起爭端的同時又有能力平息這種衝突,既坐收了漁翁之利,又扮演好了一個警察的角色,維護了所謂的正義跟和平。
圖示:特朗普重提美國優先的口號
其次,美國一直在明裡暗裡的推行自己的霸權主義和強權政治,而除了利用自身的經濟優勢以外,其軍事力量無疑是最有效的手段。因此對別國的軍事幹預,很明顯是為了各國之間相互牽制,達到力量均衡,以防止因為某國強大而威脅到自己的霸主地位。
-
5 # zhykm
二戰前美國參與了維護世界和平,二戰結束了它就我行我素,成了一個惡棍,到處發動戰爭,在美國軍火商的操作下,發戰爭財,現在攪屎棍一個,
-
6 # 劉摯仙老夫子
要回答這個問題,我們請看看自二戰後的事實,美恐發動的多次反人類的戰爭,北韓戰爭、越南戰爭,科索沃、波黑、伊拉克、利比亞、敘利亞等等,那次是對世界和平做了好事的?事實證明美國就是一個反人類罪惡的國家,是人類社會安定的大毒瘤,是一個恐怖主義國家,美恐人是世界恐怖分子。
-
7 # 黃犢
美國在打著維護世界和平之名,行美國獨霸全球之夢。雙重的道德標準,極端的利己主義。順我者昌,逆我者亡。就是美國最真實的嘴臉。
-
8 # 哨兵ZH
對於美國的所作所為,霸權主義肯定是有的,一定程度上“維護了地區和平”也是有的,但是在我看來,美國所謂的民主是帶著濃厚霸權主義色彩的,僅僅是從自己的國情考慮出發,從來沒有為他國的國情考慮過,自認為只要加大軍事幹涉就能保證國際社會的穩定,很多時候僅僅是打著維護地區穩定的旗號,實質上還是為自己謀求利益,美國充當所謂的“和平衛士”、“世界警察”角色,都是在有利益收穫的地區,最終目的還是為了其自己的國家戰略!
而且對於美式民主來說,維護世界和平、保證地區穩定最有效的方法就是採取軍事手段,所有的不穩定因素都能用軍隊來解決,這是美國自認為的最直接、最有效的處理方式,不管是過去還是現在,美國一直都打著送民主的的幌子對外進行軍事幹涉,並且將來也會一直持續下去,根據自己戰略的部署進行相應的調整,像“人權高於主權”、“打擊恐怖主義”、“防止大規模殺傷性武器擴散”等口號就是美國出兵最常用的理由,比較典型的例子有:轟炸南聯盟、出兵阿富汗、伊拉克等。
很多人說沒有美國就世界將會更加的混亂,那麼中東的ISIS和眾多的難民怎麼解釋?不要跟我說這些跟美國沒有關係,關係大著呢。還有,美國可以直接跳過聯合國干涉他國內政也是赤裸裸的霸權主義體現,哪怕真的有地區出現不穩定因素、出現了獨裁政府,那為什麼非要你美國直接軍事幹預呢?然後把一個地區打的稀巴爛,不要說什麼聯合國不作為,不作為就沒有維和部隊了,當其他世界大國是傻子麼?美國插手中東,並且不允許他國干預,其主要目的是什麼難道真的大家心裡真的沒點數麼?
所以,美式民主究竟是真的民主還是霸權主義,大家見仁見智吧,沒有哪個國家是慈善家,國與國之間關係最穩定的紐帶是利益,美國不會拿自己的國家戰略去做慈善的,軍事幹預的實質下是美國能獲得的國家利益!
-
9 # 木春山談天下
對一個國家不能用一個形容詞來評價。就如同一個人是個多面體一樣,國家也是多稜鏡。這與木叔反覆強調的,國際關係和人際關係相似性是一致的。
如果你把美國看作是一個人,你會怎麼評價?你會怎麼看?這就應該是你對美國下的定語。
過去的歷史就不談了,因為太複雜,只看現在。看如今的美國到底是什麼樣子吧!
在木叔看來,美國既是霸權主義者,同時也是世界和平的維護者,還是國際秩序的破壞者。
為什麼說美國是霸權主義者?因為他做的很多事情就是霸權主義的事情啊!比如兩個國家交往是很正常的,美國非要威脅其中一個國家讓其不與另一個交往。這就是明顯的霸權主義。
只要這兩個國家彼此沒有損害美國利益,就不應該介入或者查收雙邊關係的事情。
這個例子比較多,木叔不舉例了,各位都能想到。
為什麼說美國也曾維護了世界和平呢?因為國際社會沒有一個完全強制性的國際法,一個國家內發生的違反人道主義或者種族滅絕的反人類罪行,是難以按照國內法的模式加以制止的。
雖然有聯合國,但聯合國決議是否遵守只能取決於這個國家的意志。在這種背景下,很多問題其實是難以處理的。
美國在很多時候承擔了執法隊的功能。避免了類似二戰期間德國納粹對歐洲猶太人屠殺,國際社會竟然無所適從,無法管理和制止的尷尬局面。比如巴沙爾、薩達姆使用化學武器,美國就可以採取措施加以制止。比如非洲盧安達等地爆發大屠殺,美國也可以介入阻止並懲罰相關肇事者。
這本質上是有利於整個世界和平與人類發展的。
為什麼說美國有時候也是國際秩序的破壞者呢?因為他們退群的行為本質上就是對國際體系的損害。這個體系是二戰後乃至冷戰後國際關係的基礎,這個基礎是需要所有國際成員共同維護的。
美國退群當然就等於對國際體系的損害,顯然破壞了各方都遵守的國際準則,就成了國際秩序的破壞者。破壞秩序很容易,但是重新建立秩序就需要更多共識,這是不容易的。
所以在木叔看來,美國的做法雖然有其理由,但對國際整體利益而言,其實是比較危險的。
你怎麼看美國的性格?
-
10 # zhangguomin169894370
筆者判斷如下:A此人是美華人?B是美國資助寫手,C是跪舔美奴?
原因嗎…其所論即無論據更無視事實,翻來覆去就是簡單"美國什麼事都好",即使美國連續幾天槍殺案…在其嘴裡競成所謂"人權"加已推崇,由此可見此人即無道德觀…更無事非標準…有的只是涉美必崇…涉美必舔…。自媒體可討論…可發表不同觀點…旦決不是這種為美工作…無視真實…天天鼓吹"燈塔國"不實言論之徒的平臺。
接下來述說美國的“合平使者“所做的罪惡事實。
美國推翻利比亞合法政府並殺死領導人卡扎非,致今無政府狀態…天天恐怖事件…天天槍戰…天天平民死傷。這就是“敖包相會"所說的"合平使者"所為。相同情況舉不勝舉…如阿富汗…敘利亞…伊拉克…。此人無視事實…競然把美國崇化成"合平使者"可見“敖包相會"目的有多麼陰毒。
再看看"敖包相會"所言的"美國保衛人權",…請問"敖包相會”?…沙特記者事件…大篷車難民事件…駐阿富汗美軍炸死30多平民事件…博爾特宣稱…要抓捕調查美軍…殺害阿富汗平民事件國際法院調查官員。這就是“敖包相會”天天鼓吹美國"保衛人權”的事實嗎?。為什麼"敖包相會"要如此無視事實舔美呢?…?…?
-
11 # 龍行天下165653527
那裡有美國那裡就有燒殺搶掠,從北韓半島到越南,從阿富汗到中東等地,無故的,手無寸鐵的婦女兒童成千上萬的死在他的和代理人的槍彈之下,千萬的難民饑民居無定所,流落他鄉。美西所到之處滿目瘡夷,血流成河。特別川普上臺以來(美國優先)更是打破人們認知力,大退世界性各種有利於人類的各種祖織,剪全世界的羊毛,就連它的盟友也不放過。這一種種一樁樁充罪惡分體現美帝是萬惡之源。世界人民的惡魔,霸權。
回覆列表
這個問題可以衍生出一個問題,即“霸權”和“世界和平維護者”兩者之間是什麼關係?霸權是不是和世界和平維護者是完全對立的?
“霸權”(hegemony)一詞在西方話語體系表達的意思是實力和影響力超群,類似於“盟主”的概念。霸權的功能主要在於維持體系內秩序的穩定。因此,西方世界也稱美國為霸權。但是,霸權在漢語的語言環境中就有感情色彩,一般會和霸道、倚強凌弱聯絡在一起,表示某一強國經常會將自己的意志強加於人,違反其他國家的意願,具有很強的貶義成分。實際上,我們是將“霸權”和“霸權主義”兩個詞混淆起來,霸權主義正好表達的是倚強凌弱和以勢壓人的意思,霸權則更為中性。因此,我們國家的外交政策明確反對的是霸權主義。
“世界和平的維護者”很好理解,也就是一個國家的行為和舉動是為了維護世界的和平和秩序的穩定。現實世界中,所有的國家都公開聲稱本國是世界和平的維護者和全球秩序的建設者,這當然也包括美國。
但從不同視角出發,對美國的世界角色就有完全不同的界定。從民族主義角度出發,美國就是一個霸權主義國家,經常會將自身的意志強加於人,經常動用武力解決國際爭端。從理性主義的角度出發,美國在某種意義上也是世界和平的維護者,畢竟美國作為西方世界的盟主也會受到自身倡導的價值和理念的約束,有很強的規則意識。美國也積極倡導和平,也參與聯合國的維和行動,也積極調停和斡旋地區衝突和矛盾。
任何國家的任何行動都是從本國利益出發的,美國也不例外。不能因為有本國利益的考慮,就完全抹殺行為的正義性,而應該從結果是否真的有利於地區和世界的和平來進行評判。因此,對美國做評判,也應該就事論事。