我認為是鄧肯

儘管奧尼爾是歷史最佳中鋒之一，而且天賦異稟，但是在選秀時期，他也存在很多潛在的選秀風險

首先，奧尼爾最大的短板就是他的罰球能力，大學時期的罰球命中率只有可憐的57.5%，這樣一個數據甚至沒能達到同位置球員的平均水準。顯然，奧尼爾在進入NBA後必須提升他的罰球能力。

其次，態度散漫，職業素養存在風險

NBA天賦異稟的人太多了，但兢兢業業堅持到最後的沒幾個。奧尼爾的性格實在是太活潑總給人一種吊兒郎當的感覺，這也是為什麼當科比強大了之後他就感覺和奧尼爾相處不上來了，最後導致這兩個人的分道揚鑣，湖人王朝也就此隕落。

與之不同的鄧肯在選秀報告中評價非常高，被譽為堪稱完美無缺陷的新秀。

正如維克森林大學的隊名一樣（魔鬼執事隊），蒂姆-鄧肯就是那樣一個魔鬼，他面無表情，可以從擁擠的內線搶下籃板，然後從後場到前場來一個胯下運球，送出組織後衛般的傳球。如果說大二的他場均16.8分12.5籃板已經足夠優秀；那麼大三他場均19分12籃板4封蓋的資料則讓人極為震撼。但同樣的，鄧肯拒絕了去往NBA的邀請，繼續讀大四，繼續他對所有大學生的“殘酷”統治。場均21分15籃板3封蓋，命中率61%，簡直就像大人欺負小孩一樣。

在選秀報告的結尾還有著這麼一段話，“他可能是NBA過去十年裡技術最為成熟的新秀。”同樣的話也曾經在鄧肯球衣退役儀式上被波波維奇提起，波波維奇認為哪怕是新秀的鄧肯，我們也不需要去教他什麼了。也許鄧肯就是個這樣的一個完成品，他的完美程度在後來的19年裡體現的淋漓盡致，事實也證明了他確實擁有這樣能力，畢竟是NBA歷史第一的大前鋒。

謝邀。

兩人都很優秀，天賦肉眼可見，這兩人都是NBA球隊經理看著想要留口水的‘肥肉’，誰都願意為了這種建隊基石去擺爛，不惜花費任何代價。

但這兩人一起參加選秀到底選擇誰？這是個問題，還是在不開天眼的情況，說句不好聽的話， 這種情況即便是開了天眼，你也很難去做出選擇，因為，這兩人一樣優秀。

那麼到底選擇誰呢？

我遵循，有喬選喬，無喬選鯊， 這個原則。

大鯊魚奧尼爾。

史上最靈活的死胖子

奧尼爾天賦縱觀聯盟歷史也是極為罕見地存在，太出色了，一個內線大殺器，純粹力量的碾壓，無與倫比，他是每個內線防守球員的噩夢，推土機一樣的打法，給他在內線拿到球，那麼就算你犯規了，你也無法阻擋他。

奧尼爾罰球我們知道極為不好，很糟糕，非常地糟糕，為此，聯盟也是制定出了‘砍鯊戰術’可即便是隻有50%不到的糟糕命中率，奧尼爾整個職業生涯，還是拿到了28596分，歷史第七位。

這死胖子還是投丟了接近有10000個罰球的情況之下拿到。

那麼你可以想象這死胖子內線死傷力到底如何地恐怖。

另外，胖子還是不怎麼努力的情況之下拿到這個分數。

職業經理人會著重考慮胖子奧尼爾

奧尼爾可是在大學時代刷出一場比賽17個封蓋這種慘無人道的資料，這種資料並不是說誰想刷就可以刷出來，不是誰都可以刷出來，這得需要胖子這種天賦才可以做到。

在大學時代，奧尼爾就展現出了他無與倫比的天賦，還沒完成大學，跟鄧肯一起參加選秀，那麼這意外著，鄧肯已經唸完大學了，鄧肯說過，他只有成功地拿到畢業證才會去參加選秀，既然如此，那麼我唯有選擇更加年輕的奧尼爾了。

未來沒天眼了，但遇到鯊魚這種百年難得一遇的天賦，我從了。我依然會選擇他。

不知發展前景的情況下是一個很重要的條件，如果單論身體天賦帶來的潛力值，我相信奧尼爾會是NBA歷史前三的存在，因為NBA歷史上好像從來沒有這樣力量、噸位、速度與彈跳兼備的球員，再加上NBA這種得內線者得天下的傳統認知，奧尼爾顯然會好於鄧肯。

至於每屆選秀能不能都是狀元，這我就認為不一定了，因為NBA歷史上出過不少天賦異稟的狀元秀，奧尼爾當然是其中的佼佼者，但是否每屆都是狀元，那需要考慮的因素就偏多。

首先假設手握狀元籤的球隊是否需要一名內線球員？如果隊中已經有一名內線球星，那這絕對會成為考慮的點，因為像詹姆斯、艾弗森等外線球員也是會非常吃香，當一支球隊的內線擁有一名全明星級別以上的內線，那他們就很有可能會選擇勒布朗-詹姆斯這種型別的球員。

所以問題中所提到的奧尼爾與鄧肯中的勝者是否能在每屆選秀大會都能拿到狀元，我個人認為是不一定，因為誰都不能保證他們這些強者之中哪個人能絕對成為狀元，只能說是概率般的推測，例如奧尼爾遇上奧拉朱旺，奧尼爾可能6成當選狀元，奧拉朱旺則是4成，“都能”二字顯然答案是不能。

評定狀元有一套標準，鄧肯早兩年參加未必能比得下AI成為狀元 我知道的只有鄧肯拒絕了NBA的選秀（96那年?)，決定讀完大學再參加NBA選秀 最後事實證明這樣的行為是非常正確的 從資料來看，根本看不出哪一年是他的新秀賽季 到NBA直接適應，成為巨星 做到這個的我知道的只有3個，鄧肯，奧尼爾，希爾 就算詹姆斯新秀賽季的資料20+5+5都離巔峰還有一段距離 如果是已知成就了，再來判定狀元 那我把狀元給鄧肯，榜眼科比，探花納什，AI第四位，再是雷阿倫，

謝邀。“有神選神，無神選鯊”，這是很多網友總結出來的金科玉律。而且，在不開天眼，完全不知道未來發展情況的前提下，奧尼爾更容易被選中，因為他的身體天賦太出眾了。

如果奧尼爾與鄧肯同時參加選秀，奧尼爾會是狀元。並非說鄧肯不夠競爭力，而是單就肉眼可見的天賦，奧尼爾給人的感覺太過震撼。

打個不一定恰當的比喻：

奧尼爾像是一頭“怪獸”，他的身高、體重、力量，和展現出來的靈活度，會給人一種足以摧毀一切防守的感覺。

鄧肯像是一臺“機器”，這臺機器會做任何事情，而且每一個動作都是設計好、除錯過的，只要裝上就能運作。

“怪獸”和“機器”，我選“怪獸”，因為他給人的感覺太過震撼了。

NBA每年都會進行選秀大會，最差的球隊有最大的機率得到狀元籤，這也最大的保證了各支球隊的水平平衡。

奧尼爾、鄧肯都是NBA歷史的超級巨星，都是聯盟前十的巨星，奧尼爾是92年的選秀狀元，鄧肯是97年的選秀狀元。

來看一下兩位的選秀報告。

奧尼爾

優點：力量頂級，有著和身高不匹配的靈活度，技術細膩，潛力無限。

缺點：態度散漫，罰球致命

模版：巴克利

鄧肯

優點：蒂姆·鄧肯是1997年選秀中最好的球員，他註定成為今年的狀元秀，他有能力成為一名NBA的超級巨星。

缺點：年輕但仍在進步

從這兩人的報告上來看，他們都是當年選秀的佼佼者，對於他們的形容非常貼切，奧尼爾力量強，並且非常靈活，小勾手也是爐火純青。

職業生涯奧尼爾都不是一名嚴謹的球員，訓練不刻苦，在賽季中經常會找一些藉口缺陣比賽，而職業生涯只有52.7%的罰球命中率，如果命中率能夠提高到7成的話，職業生涯30000分完全沒有問題。

在96賽季聯盟當中多個球隊為了狀元籤而擺爛，或者是為了鄧肯而擺爛，意味著鄧肯已經提前鎖定了狀元籤。年輕對於鄧肯從來不是問題。

職業生涯兩人也多次對抗，互有勝負，巔峰時期的奧尼爾也只有鄧肯可以對抗。

奧尼爾2011年宣佈退役，鄧肯2016年宣佈退役。

兩人擁有完美的職業生涯，都取得了其他球員難以企及的榮譽。

奧尼爾生涯：

4次總冠軍，3次總決賽MVP，1次常規賽MVP，15次全明星，14次最佳陣容，3次防守陣容。

鄧肯生涯：

5次總冠軍，3次總決賽MVP，2次常規賽MVP，15次全明星，15次最佳陣容，15次防守陣容。

鄧肯被譽為聯盟第一大前鋒，奧尼爾被譽為最具統治力的中鋒。

如果奧尼爾在對待職業生涯能夠更重視，更嚴謹，他的職業生涯將會更成功。

有喬選喬，無喬選鯊。

如果兩人同時參加選秀，個人認為奧尼爾將會成為狀元秀。

首先謝邀！

至於奧尼爾和鄧肯一起選秀，這也需要看哪支球隊活的狀元秀了。

奧尼爾是中鋒，鄧肯是大前鋒。兩個人位置不同，而每個球隊的需求也不同。

假如一個球隊已經有了當打之年的賈巴爾或者奧拉朱旺等優秀中鋒之一，那麼肯定沒有必要再選中鋒了。

同理，如果已經有了當打之年的馬龍或者坎普等優秀大前鋒，也沒有必要再選鄧肯了。

再來看一下二人選秀報告。

優點：能以多種方式得分，還能命中中距離投籃； 低位進攻能力出色，可以蹂躪防守人； 以這樣的身形還能有如此出色的傳球能力； 防守兢兢業業，態度極好。

缺點：最需要增強的是他的力量和體重； 需要打得更有侵略性； 需要提升較低的罰球命中率； 需要NBA的比賽強度。

模板：奧拉朱旺

優點：力量頂級，有著和身高不匹配的靈活度，技術細膩，潛力無限。

缺點：態度散漫，罰球致命

模版：巴克利

二人選秀報告都已經是幾乎滿分答卷了，拋開罰球（二人後來的職業生涯也證明了，罰球有時候真的挺難的）。雖然奧尼爾缺點明顯，而且很難彌補（懶很致命），但是優點太突出。鄧肯雖然優點沒有奧尼爾那麼突出，但是缺點可以忽略不計。

剩下真的只能看球隊需求了，很難確定說誰一定是狀元。