說多快，就有多快！

佩洛西這位81歲的女議長，特朗普的死對頭，1月6日，遭特朗普的鐵粉羞辱，辦公室被洗竊，電腦被盜，狼籍一片。暴亂平息後，佩洛西怒氣未消，揪住特朗普往死里弄。迅速啟動對特朗普的第二次彈劾，將於近日提交國會審議。一旦彈劾成功，特朗普將永遠禁入公職，從而堵死特朗普從政，參選總統之路。

彈劾特朗普，是對他的致命打擊。特朗普將面臨政治清算，面臨牢獄之災！

是這樣的，1月6日，美國現任總統煽動支持者衝擊國會大廈併發生打砸搶事件後，美國國會參、眾兩院的議長都明確定性：此次暴亂事件是由特郎普策劃、煽動的，特郎普是幕後推手，犯有暴亂罪。對此，眾議院議長佩洛西要求特郎普辭職，否則將立即啟動“彈劾程式”，對特郎普實施彈劾。

眾所周知，目前特郎普到2021年1月20日中午12時行使總統權力只有8天時間了。儘管只有短短的8天，但特郎普的“罪行”在眾議院議長佩洛西看來是不可饒恕的。因此，要求特郎普立即辭職。可是，特郎普卻毫無辭職的意思。對於特郎普的頑固之舉，佩洛西實在不能接受。於是，立即啟動了對特郎普的彈劾程式，並決定在當地時間明天（1月13日）召開眾議院全體會議，透過對特郎普的彈劾。

佩洛西之所以要在特郎普只有8天時間的總統權力對其進行彈劾，目的就在於警告特郎普，如果不罷手，就會面臨政治後果，以避免特郎普再搞出什麼緊急情況來，尤其是軍事和外交方面，將會對美國造成無法收拾的局面。

如果要對特郎普進行彈劾，說快也可以很快，只要國會召開參、眾兩院全體議員聯席會議，有超過三分之二議員的多數投票表決結果，就決定了對特郎普的彈劾。

但現在的情況是，儘管眾議院很積極，但共和黨人掌控的參議院卻並不積極，甚至還以某種理由在質疑這樣的彈劾意義不大，會讓美國社會更加分裂。因此，由於參、眾兩院的分岐嚴重，彈劾程式很難在特郎普下臺前完成。

任內遭遇二次彈劾，特朗普創造了美國曆史上總統彈劾的新記錄。本次彈劾，由佩洛西發起並主導。從眾議院投票表決再到參議院彈劾審判，最快也要到1月20日之後。也就是說，到那個時候，美國總統是拜登，特朗普已成為前總統。彈劾還有實際意義嗎？可見，本次彈劾只是一種威懾罷了。

美國的政治體系和中國有些不同，他們是三權分立，國會，議會，總統相互制約，又相互支撐，起到彼此監督的作用，國會要想彈劾總統，只要有一定的證據，就會自己說了算，不會受到外來因素的干涉，要多快就有多快，美國可不提倡拖泥帶水，樹懶作風可不是美華人的傳統。

當然，要想彈劾總統，也不是一件小事，需要全面的衡量，要公平的去對待自己的總統，假如有的人想公報私仇，美國的其他部門也要來問責，所以說在美國要想辦點“私事”確實很難，當年的美國總統尼克松就是因為水門事件，被對手抓到了把柄，最終引咎辭職，所以說美華人對待自己的總統下手也是挺狠的。

彈劾特朗普不在於快不快的問題，而在於能不能成功的問題。如果僅是走過場，那麼很快就可以。

特朗普鼓動粉絲們衝擊國會，徹底惹毛了美國。特朗普的眾多手下紛紛宣佈離職，要和特朗普劃清界限。並且特朗普還被美國的眾多社交平臺進行了“封口”，禁止了特朗普的賬號運營。民主黨眾議院議長佩洛西要求彭斯根據憲法第25條將特朗普免職，否則將啟動彈劾。

很明顯彭斯不會去做得罪特朗普的傻事，畢竟特朗普有7400萬支持者。這對於特朗普來說無疑將是一個很好的護身符。無論彭斯以後的政治生涯如何？如果他敢提出將特朗普免職，那川粉們很可能會用口水將他“淹死”。所以免職特朗普是不可能的。那彈劾特朗普的流程是怎樣的？

據《紐約時報》報道，民主黨的3號人物眾議院議員克萊伯恩表示，眾議院將在1月13日投票彈劾特朗普。如果想要透過彈劾特朗普的條款必須獲得眾議院議員的一半才能透過彈劾特朗普的條款。而目前為止還差17票就會獲得透過所需的半數票217票。

如果眾議院透過彈劾特朗普的條款，那麼彈劾條款將在參議院過堂。要使參議院透過彈劾條款必須獲得2/3以上參議員的認同。讓後才能正式的趕走走特朗普。

為什麼說不會成功的彈劾呢？因為在參議院要想獲得彈劾特朗普的條款透過，必須有2/3的參議員同意才行，這就需要部分共和黨議員同意才能實現。本來彈劾特朗普就是間接的打擊共和黨，共和黨不會搬起石頭砸自己的腳去彈劾特朗普，給自己找難堪。並且參議院在1月19日才進行會議，所以還沒等彈劾條款商議呢！20日特朗普就走人了，所以彈劾不會成功。

雖然第二次彈劾特朗普註定不會成功，但是透過彈劾特朗普，打擊特朗普和共和黨的策略是達到了。在特朗普剩餘任期裡，儘可能的讓其翻不了身，不再能參與下屆大選，才是第二次彈劾特朗普的目的。畢竟特朗普的號召力太大了，稍不小心就會惹出亂子來。

針對美國非常嚴重的形勢，要儘快採取措施，防止特朗普有更大的陰謀，他已經對美華人民造成極大的威脅，很有可能再次暴亂，發生政變，要速戰速決，在元月二十日之前，必須對特朗普進行第二次彈劾，才能有效控制局面，美國民眾才能安寧。

在美國曆史上，遭到彈劾的總統的確有那麼幾位，但最終被彈劾下臺的美國總統，到目前為止還沒有，ZERO！或許有人要反駁了，美國前總統理查德·尼克松不就是因為“水門事件”被彈劾下臺的嗎？這裡有必要說一說，尼克松被彈劾是事實，但是在彈劾案還沒有進入最終表決階段時，尼克松便“引咎辭職”了……

如此一來，尼克松便不再是被彈劾下臺的美國總統，而是“主動辭職”的美國總統！既然是“主動辭職”，卸任總統待遇自然是要保留的。這就是為什麼老人家當年訪美時，尼克松能夠以前總統身份出現在白宮歡迎酒會上的原因所在！

而這，也從另一個側面反映了美國彈劾總統程式的複雜程度，根本不是一天兩天可以搞得定的。從1973年10月31美國眾議院開始為彈劾尼克松進行蒐證開始，直到1974年08月09日尼克松“引咎辭職”，其間經歷了近十個月的時間！要知道，尼克松辭職時，對他的彈劾案還沒有進入最終表決階段……

從美國眾議院彈劾川普開始，到川普任期結束，總共就十天上下的時間。當年尼克松十個月都沒有走完的程式，美國眾議院十天就想把川普彈劾下臺？這幾乎是不可能的！歐美法系尤重司法程式，如果不走完全部程式就罷免川普，那就不是川普有問題，而是彈劾川普的人涉嫌違憲了！所以，所謂美國國會彈劾川普，完全是象徵意義大於現實意義，程式還沒走完，川普的任期就屆滿了。到時候，總統是小約瑟夫·拜登、不是川普，美國國會彈劾誰去？

唯一可以快速罷免川普的程式必須由現任美國副總統兼參議院議長彭斯牽頭，但彭斯已經明確拒絕了！所以，別看美國政客們鬧得歡，其實誰心裡都明白，想透過彈劾將川普搞下臺，根本做不到，無非就是擺明一個立場、態度而已。與其說是在“為罷免川普而努力”，倒不如說是美國的民主黨籍政客們在借題發揮、為自己賺取政治資本……

想要彈劾美國總統，首先必須在眾議院獲得多數透過。這一點已經在眾議院搶佔了五成以上席位的民主黨是可以做到的。但美國憲法和相關憲法修正案還規定，對總統的彈劾案必須在參議院獲得2/3 絕對多數透過才能生效！民主黨目前在參議院的席位還遠達不到這個絕對多數。換言之，必須有共和黨參議員倒戈、而且數量還不少，對於川普的彈劾案才能在參議院透過。美國共和黨中雖然有不少人也不待見川普，但倒戈幫著民主黨彈劾自家的總統，這種事恐怕還沒有誰會去幹。所以，就算美國國會眾議院通過了對川普的彈劾案，到參議院恐怕也很難獲得透過……

綜上所述，所謂“彈劾川普”不過就是美國的民主黨籍政客們為了賺取政治資本而搞出來的一場政治作秀罷了。只剩一個禮拜時間，是無論如何也無法走完美國憲法和相關修正案規定的彈劾程式的！說白了，在參謀長聯席會議向眾議院表態“不會陪著川普發癲”之後，川普事實上已經被剝奪了對軍隊控制權，他再折騰也不可能再翻起什麼浪花了……民主黨籍的政客們之所以揪住不放、非要對川普進行彈劾，根本就不是什麼為了美國民眾，這幫人其實就是為了賺取自己的政治資本，為下一屆總統大選作準備。

不要把美國想象得多麼民主、自由！從“國會山事件”以及美國媒體集體“封殺”川普這兩件事我們就能看得出，美國的所謂“民主、自由”，不過就是美國政客們手中的道具和“遮羞布”罷了……一個連在任總統都被剝奪了“言論自由”的國家，民眾還指望有什麼所謂“民主、自由”嗎？

取決於能否達成共識，前秘魯總統藤森因醜聞辭職第二天就被秘魯國會否決並當天彈劾藤森。

像這次特朗普面對的彈劾成功機率不大，因為彈劾所需要的票數民主黨還差17張，不過彈劾特朗普中某些條款或者可以透過如緊張特朗普擔任公職。