華中科技大學和武漢大學是同城雙星，在中國教育界佔有舉足輕重的地位。從這兩所大學畢業的人，走到哪兒都會讓人刮目相看。武漢大學源於1893年湖廣總督張之洞創立的自強學堂，1928年定名國立武漢大學，1946年就已經形成了文、法、理、工、農、醫6大學院，是中國第一批最好的囯立大學。歷經傳承文化底蘊濃郁，是萬千學子夢想的聖殿。

2000年中國大學合併潮中，武漢大學合併了武漢水利電力大學、武漢測繪科技大學、湖北醫科大學後，更是實力大增，成為華中第一名校。也許是正統文化傳承下，在與同濟醫科大學合併談判時，因為拒絕同濟醫科大學保留同濟之名而崩，以至於武漢大學的臨床醫學始終上不了頂尖，這大概是武漢大學發展史上最大的遺憾。從當下武漢大學被很多人詬病來看，或許從合併風波中能理解武漢大學的人文環境。

從武漢大學學科評估就可以看到，武漢大學偏人文社科方面更強，工科類專業並不是特別出色。雖然也出了雷軍這樣的傑出校友，但工科優勢並不十分突出。現代經濟發展更偏重於工科，高質量就業薪酬優厚的絕大多數是工科強校的優秀畢業生。武漢大學培養了無數黨政領導，有很多畢業生現在是黨政高階幹部，造福一方。雖然行政幹部薪酬一般，但社會地位和成就感比高薪酬的工科畢業生強很多，或者說更長遠穩定，這一點華中科技大學畢業生難以望其項背。

華中科技大學同樣是在2000年中國大學合併潮中由三所大學合併而成，主體是實力與武漢大學相去甚遠的華中理工大學。合併了同濟醫科大學，以及名不見經傳的武漢城市建設學院而成。華中理工大學本來就是工科大學，合併的又是兩所工科為主的大學，基本上都是當下最熱門的工科專業。更重要的是，華中科技大學更能夠接受新興事物。從成功合併同濟醫科大學就能夠看到，華中科技大學更具包容性，這恰恰是武漢大學或缺的，也是華中科技大學成為合併潮中最成功的大學的根本原因。

從第四輪學科評估就可以看出，華中科技大學的工科專業在全國大學中都出類拔萃。三大最具現實價值的學科：經管學院已經達到全國頂尖水平，臨床醫學屬於頂尖學科，更有臨床醫療技術蜚聲國內外的附屬協和醫院，在醫療界享有盛譽。計算機類專業畢業生深受華為等大廠青睞，在用人單位都能成為獨擋一面的人物。唯一被人不看好的護理學專業，實際上是未來最有價值的專業。華中科技大學基本上沒有弱勢學科，畢業生薪酬普遍超過武漢大學畢業生是必然。華中科技大學仍然一如既往的在飛速發展，看趨勢影響力超過武漢大學只是時間問題。

感謝邀請。最近2018年高校畢業生薪酬排行榜已經出爐，關於這份排行榜引來了不少網友的熱議，非議當然也不少。其中就有關於華中科技大學與武漢大學畢業生薪酬誰高誰低的問題？關於武漢的這兩所大學之間的比較就一直沒有停過，不管是從學科實力還是從整體排名上面都各有各的說法，但無法否認的是這兩所學校都是很好的大學，在比較二者畢業生薪酬之前先來看一下整體排名情況。

薪酬排名前20的大學基本上都是來自一線城市，除了北上廣之外，只有中國科學技術大學，西安交通大學，廈門大學，東南大學，哈爾濱工業大學排名比較高一些。而中部的985大學比不過北京上海的非985和211高校。例如深圳大學排名第38，北京資訊科技大學排名第39，上海工程技術大學，上海電力學院，上海工業大學排名都比較高。而再看一下湖北的985高校，華中科技大學排到第64，武漢大學排到第90，中南大學排名第62。所以就有網友質疑，這幾所大學在當地是很有就業優勢的，在外地的認可度也比較高，但排名為何如此落後？

從給出的榜單可以看出來，華科平均月薪7401元，武大6502。由於這些資料的調查方法和統計方法以及薪酬組成，不知道怎麼樣做到科學合理，所以這些資料的客觀性還有待考證。

所以下面需要提醒高考家長的事，這個榜單排行，與高校錄取分排行，以及高校實力排行相差比較大，比如武漢大學在全國各省錄取分排名要在20名以內，而這個薪酬榜單卻排在90名。

薪酬榜單反映的只是部分趨勢，只具有參考性，而且薪酬與地域之間有很強的關聯性，這也是為什麼很多學生寧願去一線城市上一個普通學校。

北大清華畢業生哪家高？說的清嗎？專業不一樣薪金差別很大，何況薪酬本來屬於隱私的事哪個會傻到告訴你，並且有些收入賬面低不代表實際收入就低！！！

應該是華科高些吧，因為華科的專業是幹實事的，企業比較喜歡，能給企業帶來效益，武大的專業比較虛，馬列理論、檔案管理等專業都不是高薪崗位，對於企業來說不產生實際效益，所以工資可能不會高。

華中科技大學和武漢大學，簡直就是一對冤家，兩所名牌大學，生在同一城市，實力又相當，於是才會經常拿來做對比。

以前經常比排名，今天被問的是誰家畢業工資更高了，這倒是個新鮮話題，今天來跟大家聊聊自己的看法。

首先，要說哪所大學畢業生工資相對較高，還是要看兩個方面，一是看學校實力，二是要看專業水平。華中科技大學和武漢大學兩所大學的實力在同一層次，排名也差不多。但學校的特點不同：

先來看華中科技大學，這是一所以工科為強項，同時兼顧醫學的一所大學；而武漢大學是一所工科，人文社科類為其優秀專業的大學。同樣工科都很強，但華中科技大學的工科肯定是比武漢大學強。

那麼答案就比較顯而易見，華中科技大學的平均薪酬要高於武漢大學。

而文科類專業的工資待遇，相對來說，是要低一些。譬如武漢大學的法律專業非常強，但法律專業畢業的學生主要去向有幾種，一是政法系統公務員，這個工資是固定的，肯定高不了；二是律師，剛畢業的實習律師，工資低到你懷疑人生；三是一部分人去企業做法務，相對要高一些。

而且，之前網路上曾經有專業機構也公佈了2018年大學平均薪酬，華中科技大學排名全國第64位，平均工資7400元；武漢大學排名90，平均工資6500。這應該是相對比較合理的情況。

無知者無畏，但惡意者做孽。前段時間，官方媒體痛批專騙老年人的保健品。其實，還有可以與之媲美的專騙學生家長的自媒體。網路是天堂也是地獄，說天堂是因為給我們帶來廣泛的資訊，開拓了視野；說地獄是因為網路欺詐無處不在，讓虛假資訊也同樣跨越時空，侵害到普羅大眾。

比較AB群體的收入差距，其主要目的是看其投資回報率表現。這其中包含幾個影響最終結果的要素呢？最起碼有三個：1、專業差異影響收入，比如金融行業收入就高過物流行業；2、學校差異，好學校自然畢業生收入高；3、個體差異，自己不努力自然會影響收入和就業。當然個體差異也會受到學校教育質量的影響。

那三大因素誰最重要呢？毫無疑問專業影響最為關鍵。古話說得有，男怕入錯行，女怕嫁錯郎，講的就是專業的重要。

既然專業差異造成的影響遠大於學校差異造成的影響，那若要比較學校收入差異就要同專業比較再取多個同專業差異的平均，不是嗎？

故意混淆專業差異和學校差異的區別，用專業差異來區分學校收入，和專騙老人的保健品象還是不象？

不談什麼排名呀，歷史呀！只論題主提問的，應該是華科高些！華科理工科強校，武大文理科很好；同濟醫比武大醫強很多。而且在湖北，華科理科線已經超過武大。但武大文科線高！但武大與華科相互不服氣，於是…

聽一個朋友說考研和不考研就業之後的差距還是挺大的，最少基本上都在1-2k左右。他是我們一屆工作找的還不錯的畢業生，聽導師說這屆平均工資水平在5k左右，找到好工作的人薪水是真的高，同樣，一般的工作薪水也是真的不行。

我不瞭解華科同樣的水利研究生工資水平怎麼樣，但我覺得在個體上可能會有差異，但是，整體上來看的話，華科和我武大應該是差不多的，實際上，歷年兩校水利專業在本科生薪資水準上也是差別不大的，只有可能會有極個別極其優秀的學生會到很好的單位，拉高平均薪資。

導師前兩天專門找我說了一下就業問題，他說這個分人，研究生的話，每個人所在的課題組和研究方向都不一樣，所以有的去的企業有的去的國網；

企業的話一般都是去的較大平臺，比如華為大疆南瑞之類的，這種情況差異比較大，多的畢業時能簽到年薪40-50w，一般都是25w左右；過半的畢業研究生最終會選擇國家電網單位，且很多人會去江浙電網，聽說那邊的國網能開到年薪20+w，畢竟是天下第一局的地方，差不多代表國網起薪的上限，就是華科研究生也不好進，其他地區的國網一般都是12-16w的樣子，差異不大。而華科和武大畢業生的薪酬差不多，不過還是要看個人資質和就業的企業及行業，有些行業內的平均薪酬水平會高一點，有的會低一點，具體的還要分情況進行分析。

兩所高校均稱自己是湖北第一。要論他們的薪酬，中位數和眾數差不多相同。要論最高，前幾年有個華科本科生年薪200萬，確實是非常震驚，而且是本科畢業。