個人感覺歷史上從來沒有記載人赤手空拳打死老虎，無論是病虎，和受傷的老虎，人都不可能打贏。這就是我的觀點，除非老虎變成，植物虎（植物人）能動的情況下人類最厲害的人赤手空拳也打不贏老虎。那些相信人能打贏病虎，受傷的老虎的人去了解一下印度食人虎，那隻老虎就是野外無法捕食才捕殺人類的，並且是一隻年老，體弱，重病，受傷的老虎據說吃啦幾百號人。

怎麼，你不相信武松打虎是真的？

中國歷史上有許多老虎，多到談虎色變，成為虎患。

後來，它們都不是自行滅絕的，而是被它們的對手，人類消滅的。中國歷史上，不知道有多少個武松好漢，他們打死了橫行鄉里，吃人喝血的老虎，這在當年，可是為民除害的英雄也。

直到上世紀50年代，華南虎在中國南方還有很多，但都被逐一消滅，當時是除虎患，直到華南虎快要全滅絕了，才想起物種保護。

現存的華南虎，都關在動物園，而野外的東北虎，也不多了。

此一時彼一時，現在再打虎，武松就是生錯年代了。

武松是古典名著《水滸傳》中一個非常重要的角色，他又被稱為“武二郎”。在《水滸傳》中，武松還有一個親哥哥武大郎，但是這兄弟二人並無相似之處，武松身長八尺，生的是儀表堂堂，可是武大郎不僅長得不怎麼樣，還十分短小，僅身高五尺。武松在回家見兄長武大郎的途中，忽見一家酒莊，掛著“三碗不過崗”的旗號。這一看，武松可就不能忍了，怎麼會有這樣敢大放厥詞的酒家，於是連喝了十八碗酒，酒壯人膽，當天武松就就著酒興打死了景陽岡裡危害百姓的猛虎。於是武松打虎的故事也流傳開來。

在宋元時期龔開《宋江三十六人贊》中，如此寫道：“行者武松：汝優婆塞，五戒在身。酒色財氣，更要殺人。”這部書和《大宋宣和遺事》被看作是《水滸傳》中武松這一人物的原型或藍本。

歷史上究竟有沒有類似武松的英雄曾經打死過老虎呢？答案自然是有的。

歷史浩瀚，各色各樣的人來往於歷史中，當然也有一些勇士打死過老虎。在《新元史》和陶宗儀的《南村輟耕錄》中都曾有過詳細記載：興祖平生殺虎數十，一日遇虎，一發而踣，語左右曰：“生虎髭剔齒，可以已風拔之。”虎怒，爪其靴裂，興祖立殺之。人遂名興祖為殺虎張。在記載中，張興祖一生殺死的老虎有數十頭之多。傳言，一日，張興祖在山林中時，一隻兇猛的老虎出現了。老虎猛地向張興祖撲去，而張興祖迅速向旁邊躲閃，縱身一躍，爬在了老虎的背上，牢牢地揪住老虎的皮毛，防止被老虎摔下去，然後用自己的右拳對著老虎的頭部一頓捶打，鮮血漸漸溢位老虎的額頭和眼睛，老虎開始口吐鮮血，張興祖乘勝追擊，將老虎的鬍鬚一根根地拔下來，奄奄一息的老虎最終在極端痛苦中死去。有十餘隻老虎都慘死在了張興祖的鐵拳之下。

除了張興祖，歷史上可以考證的能夠殺死老虎的人還有許多，鄱陽太守周魴之子周處、曹丕的弟弟曹彰、典韋都曾打死過老虎。

另外，根據杭州的地方誌中出現的刺殺了蔡京兒子的武松也被視作水滸中武松的出處之一。根據這個歷史記載，歷史上的武松打的不是真老虎，而是一個外號叫“蔡虎”的貪官。

據《浙江通志》記載，武松因為武藝出眾，被高權請到衙門幹差事，不久後受任都頭。後來，因功升為提轄，成為高權的心腹。

武松的後半生《臨安縣誌》裡記得較為清楚。說後來高權因得罪權貴而被罷官，武松也被趕出了衙門。  繼任杭州知府的叫蔡鋆，即京城太師蔡京之子。

蔡鋆任官期間，虐政殃民，杭城百姓怨聲載道，背地裡都稱其為“蔡虎”。武松公憤私仇越積越多，終於有一天，他藏匿在蔡府前，候到蔡鋆即呼嘯而上將其捉住，旁人尚未反應過來，武松已將其數刀捅死。

武松最終因寡不敵眾，被捕後死於獄中。 當時的杭城百姓，為感其為當地除一“虎”，自發為其殮葬，造墓於西泠橋畔。

武松打虎的傳說流傳在民間，後來大家以訛傳訛，這個虎就變成了老虎，而不是“蔡虎”。後來武松的故事進入《水滸傳》。武松打虎的故事也變成了景陽岡的打虎傳說。

武松打虎只是作者諷刺當時社會的一個作品。縣令是腐敗分子的代表，是國家和人民的蛀蟲，老虎是危害社會的黑惡勢力，酒保和獵人則是成了穿梭於二者之間的走狗幫兇。武松打虎是人民群眾對當時社會不公的一種反抗和鬥爭了。

武松打虎是一個文學作品，因為老虎是第一猛獸，可以提現他的英雄形象，歷史上打虎親兄弟一般都是描寫獵戶，水滸傳裡有解氏兄弟與李逵都有殺氣老虎的描寫，但把武松描寫的特別精彩，主要是為了烘托人物形象，至於真假其實無需考證，只是大家愛英雄，所以相信他是真的打死了老虎，而且把前面的鋪墊也描寫的特別出彩！

武松打虎有沒有可能？

首先，武松手裡是有武器的，一根哨棒，原著裡說武松用力過猛打在樹枝上打斷了，那剩下半截也是利器呀！

再者，我們看看人和猛獸徒手搏擊的例子：說兩個俄羅斯人把黑熊揍趴下了，兩人只是受了點皮外傷；還有印度人徒手打死豹子的新聞；一個鱷魚專家徒手生擒成年鱷魚的例子，所以說，男人只要夠強壯，完全有可能制服殺死猛獸的！

最後，聖經裡面提到的大衛王，年輕牧羊的時候擊殺獅子豺狼，我相信這個一定是真實的！